Смоделируйте ситуацию возникновения солидарного денежного обязательства

Полезная информация по теме: "Смоделируйте ситуацию возникновения солидарного денежного обязательства". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Участники обязательств

Читайте также:

  1. I. Возникновение обязательств.
  2. I. Участники соревнований
  3. II. УЧАСТНИКИ
  4. III. Участники сертификации
  5. IV. Участники сборов
  6. V. Участники соревнований. Заявки
  7. Банки как участники налоговых правоотношений
  8. Банковская гарантия и поручительство как способы обеспечения исполнения обязательств.
  9. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств.
  10. Билет 35. Принципы исполнения обязательств. Способы обеспечения исполнения обязательств.
  11. Бюджетный процесс. Стадии бюджетного процесса в РФ. Участники бюджетного процесса.
  12. Б№-39 Понятие и виды обязательств.

Задачи

[1]

Вопросы

Материал для самостоятельного изучения

1. Проблемы классификации обязательств. Классификация обязательств.

2. Долевые обязательства.

3. Солидарные обязательства.

4. Субсидиарные обязательства.

5. Основания возникновения обязательств.

Задача 1.Родители Иванова Саши, Борисова Максима и Шумиловой Ольги, проживавшие в одной квартире, сообща устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю елку. На праздник пригласили и одноклассницу детей Юлаеву Наташу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа – в сшитый из марли костюм Снегурочки. Елка, размещенная в самой большой комнате квартиры, была украшена игрушками и зажженными свечами из парафина. Дети играли вокруг елки, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный крик детей встревожил родителей, они бросились к ним и увидели пылающую девочку. Оказывается, упавшая свеча мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжелые ожоги, повлекшие инвалидность.

Мать Наташи предъявила к Ивановым, Борисовым и Шумиловым иск о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требования Юлаевой, взыскав с ответчиков солидарно сумму ущерба. В кассационной жалобе ответчики просили отменить решение суда, считая неосновательным применение к ним солидарной ответственности.

Основательна ли жалоба истцов? Изменится ли решение, если выяснится, что возгорание произошло в результате того, что Борисов Максим из шалости поднес свечу близко к платью Наташи?

Задача 2.Врачи Круглое и Шаров совместно приобрели у жены профессора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Договор был заключен. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Круглое с Шаровым договорились, что библиотеку приобретет один Шаров. Через две недели Шаров уехал в длительную зарубежную командировку.

Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Шаровым и Кругловым, следовательно, они являются солидарными должниками. Круглов иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договоренность означает перевод долга на Шарова, поэтому он не несет перед Мочкиной никаких обязательств.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договоренности?

Задача 3.Башиев по предварительному сговору с дежурным вахтером Свечкиным вывез с территории автомобильного завода запасные части к автомобилям, при реализации которых был задержан работник склада Пухов. Суд приговорил Башиева, Свечкина и Пухова к различным срокам лишения свободы с возмещением причиненных хищением заводу убытков в сумме 30 тыс. руб. Башиев, возместивший заводу ущерб в полной сумме, предъявил иск к Пухову о взыскании с него 20 тыс. руб.

Пухов против иска возражал, полагая, что сумма ущерба должна быть распределена между всеми соучастниками хищения и что к участию в деле должен быть привлечен Свечкин, долю которого Башиев требует с Пухова. Башиев настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что исполнение солидарной обязанности позволяет и ему применить принцип солидарной ответственности к остальным должникам, тем более что взыскать какую-либо сумму со Свечкина нереально ввиду отсутствия у него имущества. Кроме того, Башиев просил суд взыскать с Пухова и Свечкина проценты за пользование его средствами.

Какое решение должен вынести суд?

Задания для самостоятельной работы

(3 часа)

Задание 1.Приведите примеры множественности лиц в обязательстве. В рабочей тетради приведите примеры возникновения и структуру:

1) пассивной множественности лиц в обязательстве;

2) активной множественности лиц в обязательстве;

Задание 2.Смоделируйте ситуацию возникновения солидарного денежного обязательства. Составьте требование от лица кредитора к одному из должников о полной выплате причитающихся денежных средств.

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 980 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Права кредитора при солидарной обязанности

Правовое положение кредитора при солидарной обязанности, исполнение солидарной ответственности должниками.

Повышение активности субъектов экономической деятельности возможно, благодаря законодательству, которое обеспечивает права кредиторов. Одним из примеров является применение солидарной ответственности.

Общие положения о ней регулируются ст. 323 ГК РФ.

Правовое положение кредитора при солидарной обязанности

Ч 1. Ст. 323 ГК устанавливает права кредитора при истребовании долга по солидарному обязательству. Она предоставляет ему полную свободу. При солидарной ответственности, кредитор вправе требовать исполнения обязанностей, согласно следующим вариантам:

  • обратиться к одному из должников, запросив полную выплату долга по обязательству. Это имеет смысл, когда адресат является наиболее финансово устойчивым субъектом среди всех лиц, на которых распространяется режим солидарной ответственности.
  • обратиться к одному должнику, возложив на него исполнение обязанности по частичному удовлетворению требований. Такой подход оправдан, когда других лиц сложно отыскать, а ответчик обладает ограниченными возможностями исполнения судебного решения, если бы последнее касалось полной суммы долга.
  • кредитор имеет право требовать исполнения у всех должных субъектов одновременно. Этот подход обеспечивает наибольшие шансы получить причитающееся.
Читайте так же:  Профессиональный стандарт педагога профессионального образования

Обязанности каждого должника сохраняются, пока кредитор вправе предъявлять требования об оплате долга.

Исполнение солидарной ответственности должниками

Основное правило, касающееся применения солидарной ответственности, заключается в том, что частичное исполнение одним из должников обязанности перед кредитором не освобождает первого от ответственности перед вторым до тех пор, пока не будут удовлетворены все законные требования.

Обязанное лицо не вправе ссылаться на то, что произвело необходимые действия в рамках правоотношений с другой стороной, как на основание не признавать соответствующий иск.

Если один из должников выполнит все обязанности, то остальные лица утрачивают аналогичный статус в отношении кредитора. Другим последствием может выступать право регресса. Оно часто используется, когда обязательства основного должника обеспечены поручительством. Факт привлечения к ответственности порождает возможность обратиться с иском к лицу, в отношении обязательств которого был заключен договор поручительства.

Примеры исполнения солидарной ответственности

Наиболее распространенным примером выступает поручительство. Оно широко применяется не только в сфере банковской деятельности, но и при торговле с отсрочкой платежа, когда таким способом обеспечивается товарный кредит. Если должник не осуществляет исполнение, кредитор имеет право обратиться к поручителю и потребовать оплаты. Если результат отрицательный, то он может обратиться в суд. Допускается предъявление требований как к поручителю в отдельности, так и наряду с должником.

[3]

Другим примером выступают случаи совместного причинения вреда. Виновные субъекты несут солидарную ответственность перед пострадавшим. Последний обладает правом привлечь всех причинителей вреда.

Предусматривается такая ответственность и в сфере регулирования деятельности юрлиц. Если участник не внес необходимую долю в уставный капитал ООО, он будет нести солидарную ответственность по обязательствам компании. Однако исполнение будет ограничено пределами невнесенного взноса.

Еще одним примером выступает разделение юрлица. Если итоговый документ о распределении обязательств не позволяет однозначно установить организацию, обязанную производить исполнение, то все образовавшиеся юрлица будут нести ответственность в солидарном порядке.

Возражения против требований кредитора при солидарных обязанностях

Вопросы, связанные с индивидуальными возражениями, предъявляемыми должниками, регулируются ст. 324 ГК. Она устанавливает принцип их ограниченного использования. Если требования предъявляются к отдельному должнику, то он ограничивается только теми доводами, которые относятся к его отношениям с истцом.

Закон прямо устанавливает заведомую несостоятельность возражений, касающихся взаимодействий кредитора с любым другим должником в рамках солидарного обязательства. Исключения делается в тех случаях, когда ответчик был участником соглашения со множественностью лиц с той или другой стороны. Примером выступают действия содолжников.

Если речь идет о вопросах применения сроков исковой давности, то соответствующее заявление имеет силу лишь в отношении лица, сделавшего его. На других ответчиков оно не распространяется. Например, заявление основного должника о пропуске этого периода не влечет процессуальных последствий для поручителя. Если последний также не заявит об этом, последствия истечения срока к нему применены не будут.

Вопрос-ответ

Реорганизация юридических лиц

Здравствуйте. Вопрос: в какой форме реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица могут нести солидарную ответственность перед кредиторами при реорганизации ? Ответ одним словом.

Добрый день! Реорганизация в форме выделения.

Солидарная ответственность

Среди различных видов ответственности за ненадлежащее исполнение условий обязательства одно из центральных мест занимает такое понятие, как солидарная ответственность.

Её возникновение определяется неделимостью предмета, который имеет центральное место в обязательстве. Среди распространённых случаев наступления солидарной ответственности является нанесение вреда совместными усилиями нескольких участников.

Бывают также другие случаи, которые предопределяют возникновение данного вида ответственности.

Понятие и законодательная база

Законодатель установил, что возникновение солидарной ответственности или требования, должно предусматриваться содержанием договора, или оговариваться законом (ч.1 ст.322 ГК РФ).

Если говорить о внедоговорных обязательствах, то в данном случае стоит отметить факт нанесения материального вреда имуществу несколькими лицами. В этом случае характер ответственности будет солидарным, то есть в возмещении ущерба будет участвовать каждый, кто был субъектом нанесения вреда.

В ситуациях, связанных с договорными отношениями, самыми распространёнными случаями считаются прецеденты, возникающие при получении кредита несколькими лицами, или с привлечением поручителей. Так, меры ответственности будут иметь отношение как к субъекту получения кредита, так и к лицу, которое выступило поручителем.

Это же касается и различных форм хозяйствования.

Так, в зависимости от организационно-правовой формы, учредители несут солидарную ответственность по обязательствам компании:

  • Для ООО характерно ограничение ответственности по обязательствам объемом имущества компании.
  • Полное общество, может нести ответственность по рискам или обязательствам всем имуществом, как личным, так и тем, что находится на балансе.

Если рассматривать бытовые ситуации, то ярким примером солидарной ответственности служат общие долги супругов, которые они возвращают в солидарном порядке.

Характерные особенности солидарной ответственности предполагают:

Можно ли разделить данный вид ответственности?

Солидарная ответственность может носить как общий, так и индивидуальный характер.

Индивидуальный характер предполагает, что должник возвращает долг по обязательству в полном объёме самостоятельно. Это даёт ему право в порядке регресса обратить взыскание на других лиц, виновных в несвоевременном или неполном выполнении обязательства.

При совместном характере ответственности, долг разделяется в равных долях между всеми должниками. При этом каждый несёт ответственность исключительно в пределах своей доли.

Долевая ответственность

Необходимо также помнить, что долевая и солидарная ответственность – это разные понятия. Так, при долевом характере ответственности доля каждого должника в точной величине определяется содержанием договора.

При существовании солидарной обязанности, должник не имеет права противостоять требованиям кредитора, основой которых служат его отношения с другими должниками, в которых он не принимает участия. При этом последние не имеют права высказывать претензии к данному конкретному должнику (ст. 324 ГК РФ).
Читайте так же:  Условно разрешенные виды использования земельных участков классификатор

Регулирование случаев исполнения солидарной обязанности одним из должников находит своё отражение в ст. 325 ГК РФ.
Из её содержания следует, что полное исполнение солидарной обязанности одним из участников обязательства, который имеет статус должника, имеет последствием освобождение остальных от выполнения данного обязательства по отношению к кредитору.

Видео (кликните для воспроизведения).

При этом, пунктом 2 ст. 325 предусмотрено следующее:

  • Должник, который выполнил обязанность относительно солидарной ответственности, наделяется правом относительно регрессного требования по отношению к остальным должникам в равных параметрах, учитывая вычет доли, которая причитается на него самого;
  • При этом, та доля, которая не была выплачена данному должнику одним из солидарных должников, которые участвуют в исполнении обязательства по отношению к определённому кредитору, переходит к остальным должникам. Это значит, что субъектами ответственности в этом случае в солидарном порядке выступают остальные должники.

Важно понимать, что основой для возникновения солидарной ответственности является факт неделимости предмета обязательства.

Это значит, что предполагаемый вариант нанесения ущерба какому-то конкретному объекту имущества несколькими лицами, предопределяет характер ответственности в виде неделимости суммы, которая должна быть выплаченной в счёт возмещения ущерба.

И при этом ответственность несут все лица, которые принимали участие в нарушении прав кредитора.

Когда наступает солидарная ответственность и как она применяется?

Случаи, которые предполагают наступление солидарной ответственности, разнообразны. Среди них особое место занимают:

  • При страховых отношениях. Касательно страховщиков, которые имеют обязательства по отношению к выгодоприобретателям в части выплаты страхового возмещения по тем или другим видам договоров страхования;
  • Субъектами таких отношений могут быть участники полных товариществ касательно обязательств последних. При этом солидарный характер предполагает ответственность в части всего имущества, которым они владеют;
  • Наследственные отношения, так наследники в солидарном порядке несут ответственность по обязательствам наследодателя. Солидарную ответственность несут дееспособные граждане, которые занимают жилые помещения, которыми они пользуются на основании завещательного отказа. Так, они отвечают солидарно наряду с собственниками жилья по обязательствам, которые имеют отношение к пользованию помещениями такого рода;
  • Супруги также несут солидарную ответственность в рамках имущества каждого из них, по отношению к обязательствам в том случае, когда общего супружеского имущества для выполнения таковых не хватает.

В чём отличие солидарной и субсидиарной ответственности?

Руководствуясь нормами гражданского законодательства РФ (ст. 322, 323 ГК РФ), при солидарном характере ответственности должника и поручителя, кредитор наделён правом требования относительно исполнения обязанности как от должников в совместном порядке, так и от любого из них по отдельности, при этом как в части, так и полностью.

Кредитор, который не получил всей величины долга по обязательствам, имеет полное право потребовать недополученные средства от других должников, которые принимают участие в данном правоотношении.

При этом, обязательство существует до момента его полного исполнения.

Исходя из положений ст. 399 ГК РФ, до момента предъявления требования к поручителю, характер ответственности которого дополнительный по отношению к должнику, кредитор должен предъявить претензию, прежде всего, адресовав её должнику.

Если основной должник ответил отказом в удовлетворении требований кредитора, или не был получен мотивированный ответ в разумный срок, это даёт право кредитору предъявить требования к поручителю.

То есть поручитель будет тем субъектом, который несёт субсидиарную ответственность.

Из этого следует вывод о сути основных различий между двумя видами ответственности:

  • Солидарная ответственность предполагает, что кредитор наделён правом требования полного исполнения обязательства от любого из имеющихся должников;
  • Субсидиарная ответственность предполагает, что кредитор может потребовать выполнения обязательства от субсидиарного должника, лишь при существовании обстоятельств невозможности выполнения последнего со стороны основного должника.

Важно понимать, что описанные виды ответственности не имеют взаимоисключающего характера. Примером может послужить то, что по ст.75 ГК РФ, участники полного товарищества солидарно отвечают в субсидиарном порядке своим имуществом по отношению к обязательствам товарищества.

О том, что такое солидарная ответственность, рассказано в следующем видеосюжете:

Мейер Д.И. Русское гражданское право

Сообразно этому обязательства допускают различные подразделения. Так, они представляются:

Практическое значение деления обязательств на односторонние и взаимные заключается в том, что в обязательствах односторонних право верителя не обусловливается каким-либо обязательством, не составляет вознаграждения за какое-либо действие в пользу должника, тогда как в обязательствах взаимных право одной стороны составляет обыкновенно эквивалент ее действия в пользу другой. Односторонние обязательства можно назвать поэтому безмездными, а взаимные – возмездными. Обязательства безмездные в некоторых случаях подлежат удовлетворению только по удовлетворении обязательств возмездных, в иных же случаях вовсе не признаются действительными[790] – и вот еще другое практическое различие между обязательствами односторонними и взаимными.

Или иногда кажущееся единство нескольких отдельных обязательств вызывается единством их основания. Так, несколько лиц наносят обиду одному лицу каким-либо общим актом – положим, подписывают пасквиль, заключающий в себе обиду. Пасквиль для каждого обидчика рождает отдельное обязательство удовлетворить лицо обиженное[794], но эти отдельные обязательства как бы сливаются, представляются одним обязательством именно потому, что основание их происхождения одно.

Но бывают и единые обязательства, в которых каждый из многих верителей вправе требовать от должника, или от каждого из многих должников можно потребовать полного удовлетворения. Прочие верители не могут требовать удовлетворения, как скоро оно произведено одному из них, или прочие должники уже освобождаются от обязательства, как скоро оно исполнено одним из них. Такие единые обязательства, существующие сполна для каждого соучастника на стороне, имеющей право или обязанной по обязательству, называются технически корреальными (oblig. correales); каждый из соверителей называется correus credendi, каждый из содолжников – correus debendi[796]. В корреальных обязательствах действительно представляется несколько участников на той или другой стороне обязательства, и они только, собственно, и представляются обязательствами со многими участниками, тогда как все другие обязательства представляются обязательствами с двумя участниками, хотя иногда, составляя совокупность нескольких отдельных обязательств, и кажутся более чем с двумя участниками.

Читайте так же:  Ходатайство о продлении срока проведения экспертизы образец

Только следует сознаться, что не всегда легко определить, к какому роду отнести данное обязательство: считать ли его совокупностью нескольких отдельных обязательств с двумя участниками или считать его обязательством единым со многими участниками. В особенности нередко трудно определить, солидарно ли данное обязательство или корреально. Правда, юридическое значение обязательств во многих отношениях одинаково; но есть между ними и различие. Оно заключается в том, что корреальное обязательство, будучи единым, разрушается в лице каждого соучастника, тогда как солидарное, представляя совокупность обязательств, не прекращает своего существования, хотя бы один из участников и выбыл из обязательства: понятно, что различие это в практическом отношении в высшей степени важно.

Но обязательство корреальное едино; по прекращении его для одного верителя или одного должника оно прекращается и для всех других соверителей или содолжников, поэтому вовсе не существенно, чтобы должник, удовлетворивший по обязательству сполна, мог обратиться за вознаграждением к содолжникам. Следовательно соверители по корреальному обязательству вправе требовать дележа от того из них, кто получил удовлетворение, и должник вправе обратиться за вознаграждением к содолжникам только по особым каким-то юридическим отношениям, существующим между ними, но по отношениям, чуждым самому существу корреального обязательства. Так, поручитель, удовлетворив верителя за должника, вправе требовать от него вознаграждения; но должник, произведя удовлетворение верителю и тем освободив от обязательства поручителя, не вправе обратиться к нему за вознаграждением[798].

(Наше законодательство неоднократно упоминает о солидарных и корреальных обязательствах, имея лишь в виду несколько участников на стороне должника; оно характеризует их как обязательства с ответственностью всех за каждого и каждого за всех и выставляет одно лишь общее положение, согласное с исключительной природой этих обязательств, а именно, что эта ответственность сама собой никогда не предполагается и должна быть точно выражена в договоре[799]. Положение это согласно и с тем правилом толкования договоров, что последние в случае сомнения изъясняются в пользу лица обязанного[800], ответственность содолжников каждого за всех и всех за каждого удобна лишь для верителя, а не для должников, и, следовательно, если первый не позаботился об установлении ее, то путем толкования она установлена быть не может. – А. Г.)

Перемена в лице участников обязательства

Перемена участника на стороне верителя представляется уступкой права по обязательству: оно переходит от верителя к другому лицу. Прежде всего переход права по обязательству вызывает следующие соображения.

[792] Мы сказали, что видимое участие на которой-либо стороне обязательства нескольких участников представляется всего чаще оттого, что бывает повод совокупность обязательств принять за одно обязательство; но это не единственная причина. Например, кажущееся участие в обязательстве нескольких лиц, в качестве должников или в качестве верителей, представляется в том случае, когда заключает обязательство юридическое лицо – совокупность физических лиц, тогда как на самом деле участником обязательства, должником или верителем, является только одно лицо – это самое юридическое лицо, потому что отдельные физические лица, представляющиеся по видимости участниками обязательства, в совокупности – только держатели юридического лица.

[793] Такие обязательства по соразмерности технически называются обязательствами pro rata или долевыми.

[795] Право требовать удовлетворения сполна подлежит иногда известному ограничению; например, иногда определяется порядок, в котором обязанные лица следуют одно за другим, так что сначала требование должно быть обращено к одному лицу и затем уже, в случае неуспешности требования, оно может быть обращено к другому лицу; или, например, ограничение бывает таково, что веритель вправе обратиться к любому из обязанных лиц, но, обратившись к одному, он не вправе потом, в случае безуспешности требования, обращаться к лицам, следующим за ним. Но эти ограничения не изменяют существа солидарного обязательства (ст. 648, 1558, п. 5; У. в., ст. 79).

[796] И в корреальных обязательствах могут быть такие же ограничения относительно права требовать удовлетворения от каждого содолжника, какие возможны в солидарных обязательствах.

Пассивные солидарные обязательства в разъяснениях Верховного Суда РФ (Павлов А.А.)

Дата размещения статьи: 23.11.2017

Феномен пассивного солидаритета известен праву достаточно давно и сегодня может быть отнесен к ординарным инструментам практически любой частноправовой системы. Хотя «изучение солидарности представляет собой одну из самых важных частей теории обязательств» , исследование данного института, к сожалению, остается на обочине отечественной цивилистической науки. Основные его проблемы не получили должного отражения и разработки в рамках научной литературы, большинство связанных с ним вопросов решаются правоприменительной практикой интуитивно и бессистемно. С учетом той роли, которую играет в современной правовой системе мнение высших судебных инстанций, толчком к обсуждению этих вопросов могла бы послужить подготовка Верховным Судом РФ разъяснений по вопросам применения предписаний главы 22 ГК РФ.
———————————
См.: D. 46 // Дигесты Юстиниана. Т. VII. Полутом 1. М., 2005. С. 131 — 137.
См.: Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Часть первая. Теория об обязательствах. Петроков, 1911. С. 230.

Однако кулуарность разработки и принятия Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее — Постановление N 54) не позволила этим надеждам сбыться. В итоге разъяснения ВС РФ, касающиеся вопросов пассивной солидарности, оказались крайне фрагментарными, а большинство проблем данного института остались без внимания. Впрочем, даже эти незначительные по объему содержательные разъяснения представляют интерес и могут дать пищу для размышлений.

Читайте так же:  Соглашение о сотрудничестве между физическими лицами образец

Предварительные замечания

Идея понимания солидаритета как множественности обязательств воплощена и в актах международной унификации частного права — Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010, Модельных правилах европейского частного права (далее — DCFR) .
———————————
Об этом см.: Павлов А.А., Заброцкая А.М. Новые принципы регулирования солидарных обязательств // Вестник ВАС РФ. 2011. N 9. С. 62 — 93.

На наш взгляд, такой анализ является поверхностным и не способен объяснить целый ряд существенных особенностей пассивного солидаритета. Так, обязанности солидарных должников могут возникать в силу различных оснований. При поручительстве (ст. 361 ГК РФ), переводе долга по модели экспромиссии (п. 3 ст. 391 ГК РФ), присоединении к долгу в качестве солидарного должника (частный случай которого предусмотрен п. 4 ст. 677 ГК РФ) обязанности солидарных должников возникают из отдельных договоров, заключенных в разное время. Принципиальная допустимость подобного возникновения пассивного солидаритета признается и судебной практикой .
———————————
См., напр.: Определение ВС РФ от 03.12.2015 N 310-ЭС14-8672.

В связи с этим более адекватным является подход, признающий за пассивным солидаритетом значение множественности самостоятельных обязательств (по числу должников) .
———————————
Подробнее см.: Павлов А.А. Некоторые вопросы прекращения солидарных обязательств // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 13. Ярославль, 2006. С. 70; Он же. К вопросу о сущности солидарных обязательств // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 17. Ярославль, 2010. С. 65 — 75; Договорное и обязательственное право (общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 164 — 165 (автор комментария — А.А. Павлов).

Прощение долга и отказ от иска

В комментируемом пункте Постановления Пленума обращают на себя внимание два основных момента. Во-первых, Верховный Суд РФ прямо признает допустимым прощение кредитором долга в отношении только одного из должников.
Этот вывод заслуживает поддержки. Он достаточно явно вытекает из концепции множественности солидарных обязательств, соответствует идее специализации распоряжения и укладывается в русло общеевропейских тенденций регулирования .
———————————
Следует также иметь в виду, что в настоящее время «повсюду в Европе признано, что один солидарный должник может согласовать с кредитором прекращающее обязательство общее прощение долга, которое освободит всех должников» (Майер С. Множественность должников в европейском договорном праве // Вестник гражданского права. 2014. N 3; СПС «КонсультантПлюс»). Разъяснение ВС РФ, напрямую не затрагивая данный вопрос, в то же время не исключает возможность прямо согласовать такую конструкцию.

Недостатком концепции «ограниченного общего действия» является то, что размер требования кредитора против оставшихся должников зависит от размера внутренней доли Д1 в отношении с Д2 и Д3, т.е. чужого для него правоотношения . Однако этот недостаток не критичен, ибо кредитор самостоятельно распоряжается принадлежащим ему требованием и свободен в таком распоряжении. Согласуя с Д1 прощение долга, кредитор может и должен позаботиться о защите своих имущественных интересов.
———————————
См.: Майер С. Указ. соч.

В зарубежных национальных кодификациях этот вопрос решается по-разному. Некоторые правопорядки делают выбор в пользу «настоящего частного действия», другие — в пользу «ограниченного общего действия» прощения долга одного из солидарных должников . Международные же унификации в качестве общей презумпции склоняются к концепции «ограниченного общего действия» . И хотя, по признанию авторитетных исследователей, это решение актов soft law является в значительной степени произвольным, обращает на себя внимание их единодушие в принятии подхода иного, нежели предлагает Верховный Суд РФ.
———————————
Обзор см. там же.
Там же.

Регресс

Отечественное законодательство в качестве инструмента такого распределения традиционно использует право регрессного (обратного) требования исполнившего должника к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Разъяснения, содержащиеся в п. 53 Постановления N 54, примечательны установлением двух новых правил, не имеющих прямого закрепления в предписаниях действующего ГК РФ.
Первое из них касается основания возникновения регрессного притязания. Верховный Суд РФ указал, что таковое возникает не у каждого, кто исполнил общий долг, но только у того, кто предоставил кредитору больше своей внутренней доли. Подобный подход отражен в ряде национальных кодификаций, а также в международных унификациях .
———————————
См., напр.: ст. 1317 ГК Франции, ст. 524 ГК Португалии, п. 2 ст. 6:10 ГК Нидерландов, ст. 11.1.10 Принципов УНИДРУА, ст. 10:106 (2) Принципов европейского договорного права, ст. III.-4:107 DCFR.

С соответствующими уточнениями это правило может применяться и в отечественной правовой системе. При этом следует помнить, что, как и для регресса в целом, предложенное Верховным Судом РФ решение вопроса о судьбе понесенных исполнившим солидарным должником расходов на исполнение должно рассматриваться лишь как правило по умолчанию и применяться, если иное не установлено законом или не вытекает из существа внутренних отношений содолжников.

Что такое солидарная ответственность: пример

Солидарная ответственность — это обязательства, формирующие необходимость отвечать за свои действия и поступки, имеющие негативный характер. Она является разновидностью гражданско-правовой ответственности, сформированной на основании юридически оформленных отношений.

Что такое солидарная ответственность, её виды и предпосылки наступления

Солидарный ответ перед правонарушением определяет право пострадавшего самостоятельно определить лицо, которое в претензионном или судебном порядке будет нести ответственность за причинённый вред. После выплаты долга ответчик имеет право регрессионного требования долга от солидарных должников.

В случае отсутствия полной денежной суммы, необходимой для оплаты долга у основного должника, недостающую часть могут доплатить другие ответчики на правах поручителя или совместного пользователя благами или услугами, которые были предоставлены истцом.

Различают несколько видов ответственности, являющейся результатом нарушения определённых требований:

  • юридическая;
  • материальная;
  • моральная;
  • политическая.
Читайте так же:  Сколько процентов за пользование чужими денежными средствами

Чтобы избежать солидарного ответа, каждая сторона должна:

  • обладать способностями анализировать ситуацию;
  • прогнозировать последствия собственных действий или бездействий;
  • выбирать оптимальный способ решения возникшей проблемы;
  • быть готовой принять последствия своего выбора.

Предпосылками ответственности являются:

  • неделимость предмета обязательства;
  • факт причинения вреда группой лиц.

При наступлении событии кредитор предъявляет должнику требование о выполнении обязательств, которые могут быть реализованы отдельным должником или их группой.

Ответственность поручителя наступает в ситуации, если данное событие оговаривается в договоре, в соответствии с которым человек, принявший на себя долг должен выполнить солидарные обязательства с основным должником.

Наглядный пример солидарной ответственности можно рассмотреть в сфере кредитования, при оформлении кредитных средств в пользование под поручительское обеспечение. При невыполнении обязательств заёмщиком, ответственность за его долг он несёт вместе с поручителем.

[2]

Когда субъект может быть привлечён к солидарной ответственности

Совместная ответственность наступает в ситуациях, обусловленных невыполнением обязательств одной из сторон договорных отношений:

  • страховщиком, относительно не произведения выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю;
  • участниками обществ, которые несут ответ собственными имущественными владениями;
  • наследниками, вступившими в наследство и несущими совместный ответ;
  • дееспособными гражданами, проживающими в жилых помещениях по завещательному отказу, несущими совместную ответственность с собственниками владений;
  • супругами во всех вопросах, касающихся финансовых и имущественных отношений;
  • потребителями услуг;
  • поручителями, в соответствии договорными условиями.

Солидарный ответ требует обязательного подчинения. Он применим только в ситуациях, предусмотренных условиями договора или нормами законодательства.

Возможности для пострадавшей стороны

Солидарная форма отношений способствует защите интересов и прав кредитора, деятельность которого связана с вероятностью финансовых рисков, обусловленных ведением предпринимательской активности. Она позволяет пострадавшему в результате событий, обусловленных договорными условиями получить долг не у прямого должника, а у лиц из его группы.

При предъявлении претензии относительно возврата финансового долга конкретному лицу, материальный ответ несут все участники соглашения в равных долях, если это предусмотрено в договоре. Все лица считаются обязанными до момента погашения общей задолженности. Если долг был выплачен в полном объёме или в превышенном размере его личной доли в общей величине одним гражданином, то он имеет право на регрессивное требование к другим участникам.

Законодательное регулирование

Чтобы понять, что такое солидарная ответственность в гражданском праве, следует ознакомиться с его понятием и основами регулирования. Она возникает между гражданами при условии юридического оформления их отношений. Гражданский Кодекс Российской Федерации предусматривает факт солидарности в случае, если должники имеют непосредственное отношение к коммерческой деятельности.

Совместный долг подлежит выплате всеми должниками в определённых договором или нормативными актами пропорциях, если другие условия не предусмотрены на законодательно уровне.

Юридические нюансы

Реализация процедуры взыскания задолженности регулируется Гражданским Кодексом Российской Федерации. Выполненное обязательство одним участником совместной ответственности освобождает от неё друг их потенциальных ответчиков. Однако, данное событие вызывает новый вид обязательства, обуславливающего возникновение новых отношений, в которых лицо, погасившее задолженность становится истцом — кредитором, а его солидарные участники – ответчиками.

Невыполнение законодательных норм одним участником обязательства доли или полного размера своего долга может быть распределено в равной доле на других лиц, несущих совместный ответ.

Солидарная ответственность по долгам за коммунальные услуги

В одной квартире могут проживать несколько семей, которые, как правило, являются родственниками, оплачивающими услуги ЖКХ по одному лицевому счёту, в соответствии с договорённостью. Образование нескольких ячеек общества происходит при прекращении ведении общего хозяйства, обусловленного выделением каждой семье отдельного лицевого счёта для проведения выплат.

Долг за коммунальные услуги равномерно распределяется на каждого зарегистрированного на жилой площади гражданина, вне зависимости от количества семей, проживающих на её территории. Каждый несёт личную ответственность за оплату своей части пользование благами. Одновременно формируется солидарная ответственность за возникновение общего долга за единицу жилой площади, которая может быть отдельной квартирой, комнатой в коммунальном жилище или домом.

Для собственников жилого дома законодательство не предусматривает солидарную ответственность.

Видео (кликните для воспроизведения).

Она может быть применена только к членам семьи собственника жилого помещения. К каждому может быть предъявлено требование о взыскании долга, в соответствии с долей его владения недвижимости.

Источники


  1. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов); М.: Юристъ, 2012. — 384 c.

  2. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России; Норма, 2011. — 704 c.

  3. Шубина, Е.Р. Испанско-русский юридический словарь / Е.Р. Шубина, Т.А. Алексеева. — М.: СПб: Юридический центр Пресс, 2018. — 484 c.
  4. Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре / К.К. Арсеньев. — М.: Автограф, 2015. — 560 c.
  5. Кудрявцев, В. В. История и методология физики 2-е изд., пер. и доп. Учебник для магистров / В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2015. — 230 c.
Смоделируйте ситуацию возникновения солидарного денежного обязательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here