Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства

Полезная информация по теме: "Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Особый порядок судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный кодекс дифференцирует как формы предварительного расследования, так и формы судебного разбирательства. Дифференциация происходит исходя из сложности расследования, тяжести преступлений. Зависит от того кому в большей или меньшей степени причиняется вред и нарушаются законные интересы (обществу или личности). Применительно к судебному разбирательству УПК предусматривает помимо общего порядка судебного разбирательства как упрощенные, так и усложненные формы судебного разбирательства.

Одной из упрощенных форм судебного разбирательства является особый порядок судебного разбирательства.

Виды судебного разбирательства:

1. Предусмотренный главой 40 УПК РФ – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением;

2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ).

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок представляет собой упрощенную форму судебного разбирательства, предназначенную для рассмотрения уголовных дел, в которых нет спора относительно содержания и объема обвинения. В связи с чем обвиняемый заявляет о согласии с предъявленным обвинением.

Согласие с предъявленным обвинением следует отличать от признания обвиняемым вины. В определенных случаях лицо может считать себя невиновным, но в силу определенных обстоятельств соглашаться с предъявленным обвинением и тем самым соглашаться на упрощенную форму судебного разбирательства и вынесение судебного решения.

Цель упрощения формы судебного разбирательства – это прежде всего рационализация судебного процесса рассмотрения уголовного дела за счет отказа от процедуры судебного следствия, за счет отказа от непосредственного исследования доказательств в суде, за счет экономии средств бюджета, затрачиваемых на осуществление правосудия.

Законодатель, принимая и закрепляя особый порядок принятия судебного решения, исходил из того, что если отсутствует спор между стороной обвинения и стороной защиты по поводу содержания и объема обвинения, то в этом случае нет необходимости рассматривать уголовное дело в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства на основе состязательности и обеспечения равных процессуальных возможностей обвинению и защите.

Принципиально характеристике особого порядка свойственно стремление законодателя создать необходимую систему гарантий обеспечения прав и свобод участникам уголовного судопроизводства.

С момента принятия УПК законодатель неоднократно обращался к главе 40. Эта глава была предметом рассмотрения Пленума ВС РФ, который вынес Постановление от 05.12.06. В нынешней редакции особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения может иметь место при наличии следующих условий:

1. Суд рассматривает уголовное дело о преступлении совершеннолетних по делам о преступлении, где предусмотрено максимальное наказание – 10 лет лишение свободы;

2. Обвиняемый по делу должен понимать существо предъявленного ему обвинения и должен заявить о согласии с ним в том объеме предъявленного обвинения, который включает согласие с фактическими обстоятельствами, согласие с формой вины, мотивами, юридической квалификацией, с характером и размером вреда, причиненного деянием;

3. Ходатайства о рассмотрении дела и принятии решения в особом порядке должно быть заявлено обвиняемым только после консультаций с защитником и в присутствии защитника;

4. Обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он должен заявить без принуждения и по доброй воле;

5. Государственный и частный обвинитель должен быть согласны с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, а потерпевший должен заявить о согласии с таким порядком и об отсутствии возражений по поводу предъявленного обвинения;

6. Судья должен, изучив материалы дела, прийти к выводу об отсутствии у него сомнений в обоснованности обвинения и достаточности доказательств.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий является основанием для отклонения ходатайства обвиняемого судом и для рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При особом порядке принятия судебного решения на суд возлагается контроль за соблюдением условий, а также за соблюдением процедуры при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Особое значение законодатель придает проверки судом осознанности принятия решения и заявления ходатайства обвиняемым.

В том случае, если суд установит, что, хотя бы одно из условий отсутствует, суд обязан прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить судебное слушание в общем порядке.

Отличие судебного разбирательства и решения суда, выносимом в особом порядке:

1. Судебное разбирательство всегда проводится в присутствии подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и частного обвинителя. Потерпевший извещается о времени и месте судебного разбирательства, у потерпевшего истребуется согласие на рассмотрение и принятия решения в особом порядке. Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного заседания;

2. Рассмотрение уголовного дела проводится по общим правилам с учетом требований ст.316 УПК, предусматривающей порядок проведения судебного заседания и постановление приговора;

3. В судебном разбирательстве не проводятся непосредственно исследование доказательств, оценка доказательств в целях установления обстоятельств дела. Оценивается только достаточность доказательств судом по материалам дела;

4. Предметом судебного разбирательства (то, что исследуется в суде) является добровольность и осознанность заявления обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о согласии государственного обвинителя или частного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. В предмет исследования входят данные о личности обвиняемого, данные, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные данные, влияющие на наказание.

Виды решений, которые могут быть вынесены судом:

1. Обвинительный приговор по предъявленному обвинению;

2. Обвинительный приговор с изменением первоначальной квалификации на статью о менее тяжком преступлении, если при этом не требуется изменение доказательств.

3. Одновременно с приговором суд вправе вынести решение по гражданскому иску;

4. Суд может вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, в связи с изменением уголовного закона, в связи с примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.

Последствием особого порядка принятия судебного решения является вынесение наказания в размере не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, присуждаемого за данное преступление + в этом случае лицо, освобождается от судебных издержек.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не требует изложения доказательств, поэтому впоследствии (о чем в обязательном порядке должен знать обвиняемый, потерпевший) нельзя обжаловать приговор в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Читайте так же:  Протокол очного собрания собственников многоквартирного дома образец

Право заявить ходатайство или отказаться от него есть у обвиняемого до назначения дела к слушанию. Такую позицию сформулировал ВС РФ в Постановлении от 05.12.06. Тем самым Пленум ВС РФ дал ответ на дискуссионный вопрос: «Как быть с обвиняемым если он заявил ходатайство позднее подготовительной части судебного разбирательства». Исходя из этого разъяснения в том случае, если начинается судебное разбирательство и подсудимый только приходит к такому мнению, то это уже является недопустимым.

Консультация с защитником и обеспечение участие защитника для консультации является обязанностью должностных лиц (следователя, дознавателя, суда) независимо от того участвовал в деле защитник или нет. Если защитник ранее не участвовал, то должностное лицо обязано обеспечить участие защитника по назначению (ст.52 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке: ходатайство, наказание

Рассмотрение уголовного дела в суде выполняется по определенной процедуре — проводится несколько заседаний, приглашаются и заслушиваются свидетели с обеих сторон, исследуются доказательства. Но в некоторых случаях достаточно провести единственное судебное заседание, чтобы вынести приговор.

Используемый особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде упрощает процесс, экономит время. Также это может быть менее драматично для пострадавшей стороны и выгодно для виновного — он имеет шанс получить некоторые льготы при установлении приговора.

ВНИМАНИЕ! Для рассмотрения дела в особом порядке существует установленная уголовным законодательством процедура.

Чем отличается

Что такое особый порядок? Помимо того, что сокращается время на заседания, быстрее выносится приговор, существуют и другие нюансы в деле, когда использует суд особый порядок:

  • Рассмотрение в особом порядке проходит без допроса обеих сторон уголовного дела (виновного, пострадавшего), без допроса свидетелей.
  • При таком порядке рассмотрении уголовных дел не изучаются и письменные доказательства совершенного преступления.
  • Как проходит рассмотрение дела? Обычно проводится только одно заседание для вынесения постановления, приговора.
  • Осужденный может получить более короткий срок по сравнению с тем, который бы был ему назначен при обычном рассмотрении.
  • Также ему нужно меньше оплачивать судебные издержки.

Но нужно учесть, что обжаловать приговор, вынесенный при применении особого порядка, нельзя (за редким исключением).

Когда применяется

Применить особый порядок можно только в некоторых случаях, категории дела определяются законодательством.

  1. Если наказание при совершении преступления подразумевает ограничение свободы не более 10 лет. Такие дела часто достаются мировым судьям, которые и могут применят данный порядок. В случае, когда преступник осуждается за несколько преступлений, и по некоторым из них наказание не может быть меньше 10 лет, возможно смягчение наказания по тем делам, за которые предусмотрено наказание до 10 лет.
  2. Ходатайство о судебного разбирательства особом порядке удовлетворяется, если преступлений несколько, но каждое может быть осуждено по УК РФ с приговором не более 10 лет заключения.
  3. О рассмотрении дела в особом порядке можно ходатайствовать, если виновный полностью признает свою вину в совершении преступления. В противном случае, когда он и его защита настаивают на невиновности или не согласны с определением статьи УК, по которой будет вынесен приговор, дело рассматривается в обычном порядке, без льгот и смягчения.

Суд должен быть твердо убежден в том, что виновный в преступлении понимает особенности особого порядка, знаком через своего защитника со статьей 314 УК. Особый порядок может применяться только тогда, когда есть согласие со всех сторон, участвующих в рассмотрении.

Нужно иметь согласие потерпевшей стороны, виновной, адвоката, прокурора. Из-за такого условия особый порядок применяется не так часто.

Потерпевшая сторона редко соглашается на упрощенную процедуру, так как не хочет смягченного наказания для виновного, желает убедиться в том, что будут представлены все доказательства преступления и приговор будет максимальным.

Иногда на такой порядок не соглашается и преступник — если он хочет доказать свою невиновность, имеет со своей стороны хороших свидетелей. В таком случае он больше заинтересован в обычном рассмотрении.

Каждое уголовное дело — это сложная система, состоящая из факта самого преступления, комплекса обвинений и аргументов в защиту, свидетельских показаний с обеих сторон, иногда и смягчающих обстоятельств (или утяжеляющих). Поэтому рассматривать дело и выносить наказание при особом рассмотрении крайне сложно, возможно только при желании обеих сторон.

ВНИМАНИЕ! Если преступник несовершеннолетний, его преступление не может быть рассмотрено при особом порядке, применяется только обычный.

Когда судебное разбирательство ведется в отношении двух подсудимых (или более), каждый из них должен быть согласен на особый порядок, подтверждая этим свою вину и согласие со статьей. В противном случае, если ходатайство пишет только один преступник из группы виновных, дело будет рассматриваться в обычном порядке.

Но позиция того преступника, который раскаивается и составил ходатайство, может быть учтена при вынесении приговора. Поэтому использовать такую возможность подсудимым рекомендуется не зависимо от того, какое решение принимают другие участники преступления.

[1]

Ходатайство

Ходатайство о рассмотрении дела по преступлению в особом порядке составляет только подсудимый, виновный. Существует определенная процедура по такому вопросу.

  • Сначала нужно ознакомиться с уголовным делом. Право на ознакомление со своим делом имеет каждый преступник, оно закреплено статьей 217 УПК. Согласно статье, подсудимый имеет право на ознакомление, а защитник обязан предоставить ему такую возможность.
  • Адвокат также обязан объяснить своему подзащитному все особенности особого порядка рассмотрения, те преимущества, которые он имеет. Подсудимый должен письменно подтвердить, что он ознакомлен с материалами дела и с возможностью составления ходатайства.
  • Также опднять вопрос об особом порядке виновный может и на предварительном слушании. Инициатива может исходить от него или от суда, от потерпевшей стороны

Порядок составления заявки

Существует образец данного документа, по которому и составляется прошение о рассмотрении дела по уголовному преступлению в особом порядке судопроизводства. Нужно только учесть, какой срок может быть выставлен в приговоре, не превысит ли он 10 лет.

Также важно знать, что ходатайство будет рассмотрено, если все стороны согласятся на такой вид судебного разбирательства. Что указывается в прошении?

Ходатайство направляется на имя мирового судьи, должны быть сведения о лице, которое его направляет. Нужно написать по какой статье совершено преступление. Обязательно следует указать, что преступник понимает все особенности особого рассмотрения, ознакомлен со статьей 314 УК

Документ составляется в четырех экземплярах, так как его нужно направить не только судье, но и потерпевшему, обвинителю. Еще один экземпляр остается у подсудимого. Возможно, пострадавших при преступлении больше, тогда по экземпляру нужно подготовить каждому из них.

Особенности

Как проходит судебное заседание при применение особого порядка рассмотрения дела? Судья должен назвать имя подсудимого, объяснить ему законные права, напомнить о статьях 51 Конституции государства и статье 314 УК.

Читайте так же:  Приведение в соответствие вида разрешенного использования

Потом судья проверяет, нет ли заявлений против особого порядка, ведь кто-то из участников заседания мог поменять свое решение. Зачитывается обвинительное заключение

Подсудимый должен подтвердить, что он согласен признать вину. Если он протестует, начинается рассмотрение дела в обычном порядке, если нет — государственный обвинитель дает характеристику обвиняемого. Нужно указать, не стоит ли он на учете в психиатрии, наркологии, не было ли судимостей раньше у данного гражданина.

Следующий этап — поступает предложение о наказании от обвинителя и предложение о его смягчении от защитника. Потом выступает преступник со своим последним словом, и суд идет на совещание. Через некоторое время выносится приговор.

Особый порядок предполагает быстрое рассмотрение дела и более мягкий приговор. Но это возможно только при определенных статьях преступления, при согласии всех сторон дела.

Что нужно знать подсудимому

Адвокат преступника обязан уведомить своего защитника и о возможности ходатайство по особому порядку рассмотрения дела в суде, и о последствиях такого действия. Прежде всего, нужно познакомить со статьей 314 УК. Перед тем, как составить ходатайство, подсудимый должен несколько раз подтвердить адвокату понимание процесса и его последствий.

  1. При таком рассмотрении уголовного преступления не может быть оправдательного приговора, только обвинительный.
  2. Обжаловать приговор можно будет только по поводу наказания.
  3. Наказание по приговору составляет не более 2/3 от максимального срока. Но при этом подсудимый может получить еще ряд льгот, которые в сумме со сроком наказания делают приговор более мягким.
  4. Когда суд рассматривает дело в обычном порядке, подсудимому приходится оплачивать еще и значительные судебные издержки, связанные с определенным количеством судебных заседаний. При особом порядке заседание одно, судебных издержек меньше, да и в некоторых случаях подсудимый полностью освобождается от ох оплаты.

Преимущества и недостатки

Среди преимуществ данного вида судебного разбирательства — короткий срок рассмотрения дела. Заседание проводится быстро, некоторым потерпевшим важно не испытывать дополнительно психологическое напряжение, переживания. Комфортное и подсудимому.

Если он не планировал преступление, совершил его по неосторожности, искренне раскаивается в преступлении, при особом порядке рассмотрении дела он не будет поддаваться мучительным допросам.

В постановлении суда всегда при таком порядке выдвигается и более мягкий приговор, часто наказание является минимальным. Поэтому так важно, чтобы с данным порядком был согласен потерпевший.

Подсудимому не нужно оплачивать издержки на судебные разбирательства. Если уголовное дело сложное, проводятся многочисленные судебные заседания, накапливается значительная сумма издержек, которые, по закону, оплачивает виновный.

Но есть у особого порядка и недостатки, которые нужно учесть обеим сторонам рассматриваемого дела — преступнику и пострадавшему. Подсудимый сразу должен признать свою вину, он потом не может привести доводы своей невиновности. При особом порядке приговор только обвинительный, никаких оправданий. Если преступник не согласен с выводами судебного разбирательства, он не сможет обжаловать постановление суда.

ВАЖНО! Подать ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке может только сам виновный, но никто не имеет права принудить его к этому.

В стране практика такого судебного разбирательства относительно новая, введен особый порядок только с 2009 года. Но в других странах (в Европе, в США) он действует уже длительное время и дает неплохие результаты.

Те, кто готовится к осуждению в следственных изоляторах России, могут мало еще знать об особенностях особого порядка, его преимуществах и недостатках. Задача защиты объяснить клиенту, что он выиграет, если будет ходатайствовать об особом порядке. Главное, подсудимый должен признать свою вину искренне, сотрудничать с судом, со своим адвокатом.

3.1.3. Особый порядок судебного разбирательства

Рассмотрение дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ) возможно при наличии условий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ:

1) обвиняемый должен согласиться с предъявленным ему обвинением;

2) он также должен ходатайствовать о постановлении по его делу приговора без проведения судебного разбирательства;

3) ему должно быть предъявлено обвинение в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

4) государственный или частный обвинитель и потерпевший должны согласиться с удовлетворением ходатайства обвиняемого;

5) обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного ходатайства;

6) ходатайство должно быть заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При наличии указанных условий и с их учетом судья принимает решение о назначении судебного заседания по делу.

Судебное разбирательство в особом порядке проводится по общим правилам. Однако эти правила корректируются специфическими для особого порядка предписаниями (ч. 2 — 10 ст. 316 УПК РФ):

1) судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Заочное слушание дела в особом порядке не допускается;

Видео (кликните для воспроизведения).

2) после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора в особом порядке;

3) исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводятся. Однако возможно исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание;

4) при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебное разбирательство проводится в общем порядке;

5) если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он выносит обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

6) судья должен обратить внимание сторон на то, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ на приговор, вынесенный в особом порядке, не распространяется правило о возможности отмены и изменения приговоров, постановленных в общем порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, т. е. по п. 1 ст. 379 УПК РФ;

7) процессуальные издержки, понесенные в связи с производством по данному делу (ст. 131 УПК РФ), взысканию с подсудимого не подлежат.

Читайте так же:  Период оборота дебиторской задолженности определяется как отношение

3.1.4. Понятие и виды приговора

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Действующее законодательство предусматривает возможность вынесения по уголовному делу двух видов приговоров: обвинительного и оправдательного (ст. 302 УПК).

Обвинительный приговор постановляется в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд, по результатам исследования доказательств, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и этот факт не вызывает никаких сомнений.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если, по мнению суда:

не установлено событие преступления;

подсудимый не причастен к совершению преступления;

в деянии подсудимого нет состава преступления;

не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

[2]

Постановление по делу оправдательного приговора, вне зависимости от того, по какому из перечисленных оснований оно состоялось, означает полную невиновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При вынесении по делу обвинительного приговора суд, в зависимости от тяжести совершенного преступления, характера и особенностей личности подсудимого, наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании подсудимого, признанного виновным, вправе постановить приговор (ч. 5 ст. 302 УПК):

— с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

— с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

— без назначения наказания.

В случаях установления в ходе судебного разбирательства оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК (реабилитирующие основания), суд постановляет оправдательный приговор, а при установлении оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК (нереабилитирующие основания), — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Текст приговора должен быть написан одним из судей в ясных и понятных выражениях и подписан всеми судьями, участвующими в его постановлении. Исправления в тексте приговора должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате, т.е. до возвращения суда в зал судебного заседания для провозглашения приговора (ст. 312 УПК).

Как процессуальный документ, любой приговор суда по своей структуре должен состоять из трех составных частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Основные вопросы, которые суд должен разрешить в приговоре, приведены в ст. 299 УПК РФ. Они условно делятся на две группы: первые семь относятся к существу рассматриваемого дела, последние от него не зависят. Законодатель в ст. 302 УПК РФ закрепил случаи вынесения обвинительного и оправдательного приговоров как основных видов приговоров, а также их содержание (ст. 304–309 УПК РФ). Пленум Верховного суда РФ принял Постановление от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», где было указано, что обвинительный приговор выносится, когда суд придет к убеждению в виновности подсудимого и ответит утверждением на первые четыре вопроса, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Приговор постановляется в совещательной комнате, в которой во время постановления приговора могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Это одна из гарантий независимости суда.

Судьи, действующие в коллегиальном составе, до постановления приговора проводят совещание по вопросам, решение которых по данному делу необходимо. Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в ст. 299 УПК РФ. На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или отрицательный ответ каждым из судей, председательствующий голосует последним. Решение по всем вопросам принимается большинством голосов.

Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства

Основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность предъявленного обвинения. Наш вывод косвенно подтверждается тем, что приговор по уголовному делу постановляется в этом особом производстве лишь тогда, когда судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения по уголовному делу (ст. 316 УПК).

Однако особый порядок судебного разбирательства допускается уголовно-процессуальным законом при наличии и реализации не только оснований, но и установленных законом условий.

К этим условиям, которые законодатель определил без достаточной научной разработки в качестве оснований, относятся следующие требования:

1) обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести либо тяжкое преступление, т.е. преступление, за совершение которого максимальное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы;

2) обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (?!);

3) обвиняемый осознает характер заявленного им ходатайства и социально-правовые последствия его удовлетворения;

4) обвиняемый заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии;

5) государственный, частный обвинитель и потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии возражений государственного, частного обвинителя или потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства дело разрешается в общем порядке. Если суд установит, что предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем, традиционном порядке (ст. 314 УПК).

Ходатайство о постановлении приговора в сокращенном судебном разбирательстве в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен обвиняемым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должны обеспечить органы предварительного расследования, прокурор или суд.

Обвиняемый вправе заявить рассматриваемое ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным (ст. 315 УПК).

Данное ходатайство должно быть заявлено до назначения судебного заседания в суде первой инстанции.

При наличии оснований и соблюдении предусмотренных процессуальным законом условий судья назначает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам, предусмотренным гл. 33 УПК, т.е. в общем порядке. Если судья выяснит при предании обвиняемого суду (назначении судебного разбирательства, судебного заседания), что установленные уголовно-процессуальным законом основания отсутствуют или требуемые законом условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении и проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Читайте так же:  Черный список работодателей благовещенска амурской области

Кроме того, рассматриваемый сокращенный уголовно-процессуальный порядок не применяется в отношении:

1) невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления;

2) несовершеннолетних. Данный подход определяется тем, что законодатель предусмотрел в этих случаях специальные особые производства.

Если по уголовному делу обвиняются несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора в условиях ограниченного судебного следствия заявили некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить уголовное дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, или несовершеннолетнего, душевнобольного в отдельное производство такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно быть рассмотрено в общем порядке.

В судебном разбирательстве обязательно участие государственного или частного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника.

[3]

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 8678 —

| 7441 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Курс уголовного процесса

Процессуальные основания и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Однако соответствующее волеизъявление обвиняемого, рассматривается уголовно-процессуальным законом только в качестве необходимого основания рассмотрения дела в особом порядке, которое тем не менее не является достаточным, поскольку для применения «особого порядка» требуется еще наличие определенных условий.

Объективные условия в свою очередь подразделяются на материально-правовые и процессуальные.

Единственным объективным материально-правовым условием применения особого порядка принятия судебного решения служит категория преступления — оно допускается только по делам о совершенных совершеннолетними 3 УПК РФ, казалось бы, не содержит никаких ограничений на применение особого порядка судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних лиц. Более того, в ст. 315 упоминаются «законные представители», которые согласно п. 12 ст. 5 УПК могут иметься только у несовершеннолетних. Однако Верховный Суд РФ почти сразу же занял четкую и устойчивую позицию, исключающую применение гл. 40 УПК РФ по делам несовершеннолетних (см. п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 и др., а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»), что вполне справедливо и отвечает духу закона. преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 15 УК РФ речь идет о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях. По делам об особо тяжких преступлениях особый порядок исключен при любых обстоятельствах.

К объективным процессуальным условиям относятся:

  • во-первых, согласие на применение соответствующей процедуры государственного обвинителя и потерпевшего, а также частного обвинителя по делам частного обвинения;
  • во-вторых, проведение консультации обвиняемого с защитником до заявления им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также присутствие защитника во время заявления ходатайства.

При отсутствии у обвиняемого защитника его участие обязан обеспечить суд, причем в случае заявления обвиняемым указанного ходатайства имеет место основание для обязательного участия защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Обвиняемый вправе отказаться от назначенного судом защитника, но такой отказ для суда не обязателен в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ. Если же суд согласится с отказом обвиняемого от защитника, то применение особого порядка принятия судебного решения не допускается. Кроме того, в качестве условия применения этой процедуры закон называет присутствие защитника и предварительную консультацию с ним, но не согласие защитника на ее применение. Если обвиняемый настаивает на особом порядке, а защитник против него возражает, то суд обязан выяснить и оценить причины расхождения их мнений, но формальных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае нет.

Субъективными являются два условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Первое — добровольность соответствующего ходатайства обвиняемого, что, разумеется, предполагает добровольный характер его согласия с предъявленным обвинением (добровольное признание вины). Физическое или психическое принуждение обвиняемого к признанию вины и заявлению ходатайства, от кого бы такое принуждение ни исходило, приводит к категорической недопустимости применения особого порядка судебного разбирательства.

Второе — осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства. Суд обязан удостовериться в этом (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ). При наличии у него сомнений в осознанности действий обвиняемого применение особого порядка законом также не допускается.

Каждое из названных пяти условий является обязательным. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность рассмотрения судом уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ и приводит к его рассмотрению в общем порядке.

Специфика приговоров, вынесенных в особом порядке судебного разбирательства

Дата публикации: 25.06.2018 2018-06-25

Статья просмотрена: 189 раз

Библиографическое описание:

Косян А. С. Специфика приговоров, вынесенных в особом порядке судебного разбирательства // Молодой ученый. — 2018. — №25. — С. 207-209. — URL https://moluch.ru/archive/211/51792/ (дата обращения: 15.09.2019).

Особый порядок судебного разбирательства — это упрощенная процедура рассмотрения уголовного дела по существу, предусмотренная гл.40 УПК РФ [4]. Обязательным и необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в данном порядке является полное согласие обвиняемого с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением и наличие соответствующего ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявляется обвиняемым либо на стадии окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, либо на стадии предварительного слушания судебного разбирательства.

В судебном заседании судья должен выяснить у подсудимого, понимает ли он предъявленное ему обвинение, согласен ли он с данным обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В случае, если в судебном заседании участвует потерпевший, судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Если подсудимый, государственный обвинитель, потерпевший возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Читайте так же:  Продажа нежилого помещения юридическим лицом налогообложение

Существует такое мнение, что уголовно-процессуальное законодательство должно также содержать вопрос о позиции защитника по данному поводу, что якобы из-за этого пробела в законодательстве, если защитник видит, что его клиент оговаривает себя либо вина клиента не доказана, все равно должен промолчать и согласиться с позицией подзащитного [2]. Я позволю себе не согласиться с данной позицией, поскольку, во-первых, позиция адвоката не может расходиться с позицией подсудимого, так как иначе ему должен быть заявлен отвод, поскольку нарушено будет право на защиту подсудимого, во-вторых, защитник, который добросовестно выполняет свою работу, должен консультировать своего клиента и при необходимости разъяснять ему те или иные нормы закона, а не бездействовать.

Также хотелось бы отметить, что суд вправе вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и по собственной инициативе.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по конкретному уголовному делу. Однако могут быть исследованы обстоятельства, которые характеризуют личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Безусловным плюсом при рассмотрении уголовного дела в таком порядке является то, что при назначении подсудимому наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, суд обязан назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Минусом является, на мой взгляд, предел возможного обжалования приговора, постановленного в особом порядке, а именно такой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции [4].

Изученная судебная практика показывает, что в Нижегородском районном суде г. Н.Новгорода примерно каждый 4-й приговор, постановленный в особом порядке, обжалуется сторонами [3]. Как правило, обжалуют решение суда первой инстанции осужденные и их защитники в связи с несправедливостью назначенного наказания, а именно его строгостью (когда назначается лишение свободы с отбыванием в исправительном учреждении). Такие жалобы по общему правилу оставляются судом апелляционной инстанции без удовлетворения, поскольку они составляются обжалуемой стороной шаблонно, без убедительных доводов и аргументов.

Казалось бы, особый порядок — это довольно простой порядок вынесения судебного решения, когда никакие доказательства виновности не исследуются и в дальнейшем не анализируются судом при вынесении итогового решения в совещательной комнате, однако судебная практика демонстрирует огромное количество ошибок, допускаемых судьями.

Так, хотелось бы обратить на следующий пример отмены решения первой инстанции и апелляционной инстанции по одному и тому же уголовному делу, приговор по которому был вынесен в особом порядке судебного разбирательства [1].

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 6 августа 2015 года, который был постановлен в особом порядке, Е. С. П. был осужден за совершение трех грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд первой инстанции при рассмотрении указанного уголовного дела установил наличие предусмотренных законом оснований и условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, сделал вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицировал действия Е. С. П. по каждому из трех преступлений как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Однако, анализируя доказательства, имеющиеся в уголовном деле, только Президиум Нижегородского областного суда установил, что один из этих трех эпизодов является неоконченным преступлением, которое подлежала квалификации через ч.3 ст.30 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, поскольку после завладения сумкой, принадлежащей потерпевшей, и вплоть до задержания сотрудниками полиции прошел небольшой временной промежуток, в период которого Е. С. П. находился в условиях преследования со стороны свидетеля Т. С. А., что, разумеется, ограничивало свободу действий Е. С. П. в отношении имущества, которым тот завладел в ходе совершения преступления, то есть его возможность распоряжения данным имуществом как своим собственным по своему усмотрению.

Соответственно, суду первой инстанции необходимо было проанализировать в судебном заседании обстоятельства, которые имеют значение для правовой оценки действий по каждому из вмененных преступлений. Однако суд не убедился в обоснованности предъявленного обвинения в части юридической оценки содеянного, рассмотрев уголовное дело в особом порядке и согласившись с квалификациями органа предварительного расследования, пойдя по пути наименьшего сопротивления.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, судьи иногда допускают формальное отношение к вынесению приговоров, постановленных в особом порядке. При этом приведенный пример из судебной практики говорит о том, что не только судьи городского звена бывают недостаточно внимательны, но и апелляционной инстанции. В данном случае только наличие кассационной жалобы привело к установлению истины по делу.

  1. Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за третий квартал 2017 года.
  2. С. П. Желтобрюхов «Нужно ли согласие государственного обвинителя и потерпевшегопри постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства?» // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Судебная практика Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода за 2017 год.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».

Источники


  1. Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 560 c.

  2. Марчалис, Николетта Люторъ иже лютъ. Прение о вере царя Ивана Грозного с пастором Рокитой / Николетта Марчалис. — М.: Языки славянской культуры, 2017. — 870 c.

  3. Веденин, Н.Н. Земельное право; М.: Юриспруденция; Издание 4-е, перераб. и доп., 2012. — 192 c.
  4. Неустойка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 746 c.
  5. Ведерников, А. Н. Конституционное право личности на судебную защиту в законодательстве и судебной практике России / А.Н. Ведерников. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. — 152 c.
Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here