Процессуальное правопреемство в исполнительном производстве

Полезная информация по теме: "Процессуальное правопреемство в исполнительном производстве". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Процессуальное правопреемство в исполнительном производстве

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве

    Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

    Процессуальное правопреемство:

    Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве (на основании договора уступки права) на стадии исполнительного производства

    В Арбитражный суд г. Москвы

    Заявитель: Индивидуальный предприниматель
    Васюнин Евгений Викторович, 1963 года рождения
    адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
    телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

    ООО «Ласточка»
    адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
    телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

    ООО «Альтернатива»
    адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
    телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

    Судебный пристав-исполнитель _______ отдела
    судебных приставов УФССП Росcии по Москве ____ (ФИО)

    Дело N ____________

    Заявление
    о процессуальном правопреемстве

    2 мая 2018 года на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, выдан исполнительный лист по делу № ____ о взыскании с ответчика ООО «Альтернатива» денежных средств в пользу истца ООО «Ласточка», на основании которого 14 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство № ____.

    21 мая 2018 года между взыскателем по исполнительному производству ООО «Альтернатива» и ИП Васюниным Е. В. заключен договор уступки прав (цессии) по указанному исполнительному лицу.

    В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве)… По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

    В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ прошу суд:

    вынести определение о замене взыскателя ООО «Ласточка» на правопреемника ИП Васюнина Е. В. в связи с заключением между указанными лицами 21.05.2018 года договора уступки прав (цессии) по исполнительному листу N ____, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N ___, в отношении взыскания:

    — суммы долга в размере ________ рублей;
    — суммы процентов в размере _________ рублей;
    — расходов по уплате госпошлины ________ рублей;
    — суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга ______ рублей в размере ____% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга.

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    Приложение:
    1. Копия договора уступки прав (цессии) от 21.05.2018г.
    2. Копия исполнительного листа N ____.
    3. Доверенность представителя от «__»________ ___ г. N ____ (если заявление подписывается представителем заявителя).
    4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
    5. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя от «__»_________ ___ г. N ___.

    Заявитель (представитель): __________ / ИП. Васюнин Е. В.

    Судебный акт находится на стадии исполнения. Как правильно осуществить замену стороны

    Может ли пристав-исполнитель самостоятельно заменить должника? В каких случаях суд осуществляет замену стороны на стадии исполнительного производства? Нужно ли получать новый исполнительный лист в случае уступки прав требования?

    По общему правилу, процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (cт. 48 АПК РФ). Однако нередко встречаются ситуации, когда заменить должника необходимо уже на стадии исполнительного производства. Причем такое исполнительное производство не всегда является стадией арбитражного процесса. В какой орган лучше обратиться для оперативного принятия решения о правопреемстве? Как показывает практика, таким органом не всегда является суд. При этом сама процедура оформления и реализации решения о правопреемстве имеет ряд неочевидных нюансов.

    Вопрос о правопреемстве решается лицом, выдавшим исполнительный документ

    Исполнение судебных актов представляет собой стадию арбитражного процесса. Соответственно, на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и нормы ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.

    Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Это отражается в соответствующем судебном акте (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

    Цитата: «В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом» (ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее — Закон № 229-ФЗ).

    Таким образом, поскольку исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, замена взыскателя (должника) производится в соответствии с нормами ст. 48 АПК РФ.

    Читайте так же:  Правовое обеспечение национальной безопасности отзывы выпускников

    Однако не во всех случаях замена стороны правопреемником производится судом.

    Если исполнительный документ предъявляется к взысканию во внесудебном порядке, исполнительное производство не является стадией арбитражного процесса. Поэтому вопрос о замене стороны исполнительного производства не будет рассматриваться в арбитражном суде.

    По исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора (возбуждается приставом в связи с неисполнением исполнительного листа) вопрос о правопреемстве находится непосредственно в компетенции судебного пристава.

    Суд первой инстанции осуществляет замену стороны по судебным актам любой инстанции

    Статья 48 АПК РФ предусматривает, что замена стороны на стадии исполнения судебного акта будет осуществляться арбитражным судом только в установленных данным судом правоотношениях. То есть положения ст. 48 АПК РФ применяются к исполнительному производству, лишь когда оно является стадией арбитражного процесса — при исполнении исполнительного листа.

    В сводном исполнительном производстве замена должника производится судом, выдавшим исполнительные листы. Решение суда о процессуальном правопреемстве будет являться основанием для замены должника судебным приставом-исполнителем в соответствующей части сводного исполнительного производства (ст. 52 Закона № 229- ФЗ).

    Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлениях Президиума ВАС РФ от 24.05.2011 № 17962/10 и от 28.07.2011 № 9285/10 .

    Вопрос о правопреемстве в рамках исполнительного производства решается судом, выдавшим исполнительный лист, и в случае принятия апелляционным судом нового судебного акта.

    Практика. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков солидарной задолженности. Апелляционная инстанция отменила решение суда и приняла новый судебный акт по делу. Арбитражным судом выданы исполнительные листы. Далее истец обратился в апелляционный суд с заявлением о замене ответчика по делу и внесении изменений в исполнительные листы. Апелляционная и кассационная инстанции отказали в удовлетворении заявления истца. Позиция судов основывалась на положениях ст. 319 АПК РФ, согласно которым исполнительный лист по решениям судов любой инстанции выдается арбитражным судом, рассмотревшим дело в первой инстанции. Следовательно, несмотря на то, что судебный акт по делу был принят апелляционным судом, исполнительный лист должен выдать суд первой инстанции (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 по делу № А58-1338/2009).

    Правопреемство после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не допускается

    При подаче заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта необходимо также учитывать своевременность предъявления исполнительного листа.

    Если исполнительный лист возвращается взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (ч. 4 ст. 321 АПК РФ).

    При уступке прав требования получать новый исполнительный лист не нужно

    На практике часто возникает вопрос – нужно ли получать новый исполнительный лист при полной и частичной уступке прав требования?

    Существуют различные мнения по этому вопросу. В соответствии с первой позицией для замены первоначального кредитора в исполнительном производстве новому кредитору недостаточно подписать договор цессии, необходима также санкция государственных органов. Для этого новый кредитор должен обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником и получить новый исполнительный лист. При этом прежний исполнительный лист должен быть отозван из подразделения службы судебных приставов.

    Однако в судебной практике применяется и иная позиция. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица (ст. 52 Закона № 229- ФЗ). Для этого не требуется получения нового исполнительного листа при уступке прав требования (как в полном объеме, так и в случае их частичной уступки).

    При частичной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в части требований, которые уступаются новому взыскателю. В связи с этим в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей. Это не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

    Таким образом, как при полной, так и при частичной уступке прав требования получать новый исполнительный лист не нужно. Достаточно приложить к исполнительному листу определение суда о процессуальном правопреемстве.

    Переход права требования на стадии исполнительного производства. Процессуальное правопреемство

    На практике нередко возникают ситуации, когда кредитор уступает свое право требования по тому или иному обязательству уже практически в тот момент, когда на основании судебного решения исполнение должно быть произведено, т.е. на стадии исполнительного производства. Заранее хотелось бы отметить, что данную ситуацию необходимо отличать от перехода прав кредитора на основании решения суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом (например, п. 3 ст. 250 ГК РФ).

    [3]

    Ст. 48 АПК РФ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002г., № 30. Ст. 3012. предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе при уступке требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Кроме того, предусмотрена возможность обжалования судебного акта, которым была произведена замена стороны ее правопреемником (ч. 2 ст. 48 АПК РФ). Аналогичные положения закреплены и в ст. 44 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002г., № 46. Ст. 4532..

    Вопрос о допустимости замены стороны на стадии исполнительного производства рассматривался Президиумом ВАС РФ в рамках конкретного дела. Из материалов дела следовало, что акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки, пеней и процентов. Решением суда исковые требования были частично удовлетворены, выдан исполнительный лист. В последующем истец обратился с ходатайством о замене взыскателя по указанному исполнительному листу в связи с уступкой права требования другому юридическому лицу. Президиум ВАС РФ указал, что исполнение судебных актов представляет собой стадию процесса и на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и норма о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (в данном случае — при уступке требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Поэтому вывод суда кассационной инстанции о том, что арбитражный процесс считается завершенным после принятия решения и выдачи исполнительного листа, является ошибочным См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 07.04.1998г. № 4095/07 // Вестник ВАС РФ, 1998, № 6..

    Читайте так же:  Ответственность добросовестного и недобросовестного владельца перед собственником

    В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Таким образом, уступка требования является одним из оснований правопреемства в исполнительном производстве.

    Правопреемство в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно в течение всего исполнительного производства, вплоть до его окончания по основаниям, указанным в ст. 47 данного Закона. После окончания исполнительного производства замена стороны не может быть произведена.

    В случае признания недействительным договора уступки права требования, на основании которого была произведена замена стороны в процессе, если речь идет о признании судом недействительной оспоримой сделки, то замена должна производиться по заявлению заинтересованной стороны новым определением суда. Если речь идет о ничтожности соглашения о цессии, то ранее вынесенное определение о замене стороны в процессе должно быть отменено как не соответствующее требованиям закона.

    Процессуальное правопреемство в исполнительном производстве

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Видео (кликните для воспроизведения).

    Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 52 ФЗ № 299-ФЗ. Правопреемство в исполнительном производстве

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

    Статья 52 ФЗ № 299-ФЗ. Правопреемство в исполнительном производстве

    1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

    [1]

    1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

    2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

    3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Вернуться к оглавлению документа: Закон об исполнительном производстве N 229-ФЗ

    Комментарии к статье 52 закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ

    Разъяснения о правопреемстве в исполнительном производстве содержатся в пп. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»:

    Обращение в суд с заявлением о правопреемстве

    В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

    По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

    Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

    Правопреемство требований и обязанностей, неразрывно связанных с личностью гражданина

    Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

    Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

    В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» содержатся следующие разъяснения:

    Читайте так же:  Ответственность за оскорбление чести и достоинства человека

    Замена стороны при полной и частичной уступке права требования при истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

    Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 закона «Об исполнительном производстве»).

    Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 закона «Об исполнительном производстве»).

    По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 закона «Об исполнительном производстве» должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.

    Правопреемство в исполнительном производстве в Москве

    Правопреемство в исполнительном производстве – замена одной стороны исполнительного производства на третье лицо, ранее не фигурировавшее в деле. Правопреемник получает все права и обязанности выбывшей стороны.

    Судебный пристав-исполнитель вправе заменить должника или взыскателя, если:

    • участник исполнительного производства (физическое лицо) умер;
    • участник исполнительного производства (юридическое лицо) прошёл процесс реорганизации;
    • взыскатель передал право требования долга третьему лицу;
    • имел место перевод долга с должника на третье лицо.

    Замена сторон в исполнительном производстве

    Пристав вправе заменить сторону производства на основании решения судьи или правоустанавливающих документов, например, свидетельства о праве на наследство или договора уступки прав. Пристав оформляет постановление, документ подписывается старшим приставом. Копии документа в двухдневный срок направляются всем заинтересованным лицам.

    В некоторых случаях новая сторона исполнительного производства получает новый исполнительный лист, в других случаях производство продолжается на основании прежнего документа с отметкой о замене стороны. Вопрос решается в индивидуальном порядке. Если права не полностью переходят к третьему лицу, исполнительный лист не заменяется.

    [2]

    Заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве

    Чтобы инициировать процессуальное правопреемство в исполнительном производстве, заинтересованное лицо должно обратиться к судебному приставу или в суд с заявлением. Если исполнительный лист был выдан по решению суда, замену стороны будет проводить суд. Если исполнительный документ имеет несудебное происхождение, можно обращаться напрямую к приставу-исполнителю.

    Заявление о правопреемстве в исполнительном производстве оформляется письменно с указанием:

    • названия суда или отделения Службы судебных приставов;
    • информации о должнике и взыскателе (ФИО, адрес);
    • информации о постановлении о начале исполнительного производства (дата, номер, выдавший орган);
    • информации об исполнительном листе (дата, номер, выдавший орган);
    • основания для замены стороны производства (со ссылкой на законодательный акт);
    • просьбы (заменить сторону производства на определённое лицо);
    • описи документов, приложенных к заявлению;
    • даты подписания.

    К заявлению обязательно прикладывается копия исполнительного листа, копия постановления пристава о начале производства, документы, подтверждающие право правопреемства. Если замену стороны одобрил суд, нужно приложить определение суда.

    Заявление рассматривается 10 дней. Через 10 дней пристав либо оформляет постановление о замене стороны производства, либо даёт письменный отказ. Отказ можно оспорить в суде, в прокуратуре или у вышестоящего пристава.

    Если Вы как должник или взыскатель намерены инициировать правопреемство по исполнительному документу, Вам помогут эксперты компании «Правовое решение». Наши юристы дадут консультацию, подготовят бумаги, обратятся в компетентные органы по доверенности и получат постановление судебного пристава.

    Стоимость юридических услуг

    Консультация по вопросам правопреемства в исполнительном производстве
    Оформление заявления о замене стороны исполнительного производства
    Юридическая помощь в замене стороны исполнительного производства в Федеральной службе судебных прист
    Юридическая помощь в замене стороны исполнительного производства через суд

    Вам могут быть интересны эти услуги:

    Сомневаетесь в выборе услуги?

    Задать вопрос адвокату

    Услуги адвоката в Москве

    Ни для кого не секрет, что правовое поле без участия квалифицированное адвоката – минное. Для того чтобы выйти победителем и не запутаться в стремительно меняющихся законах понадобится тяжелая артиллерия в виде профессиональных юристов.

    Примером гармоничного сочетания демократичной стоимости и достойного качества юридических услуг является компания «Правовое решение». Наши специалисты компетентны в таких законодательных сферах, как:

    • финансовая
    • налоговая
    • административная
    • уголовная
    • жилищная

    Услуги адвоката по гражданским делам

    В юридическом бюро «Правовое решение» сформирована и успешно применяется практика гражданского права. Наши адвокаты ведут дела в сфере трудового, семейного и гражданского права.

    Главная цель нашей компании – реальная помощь и защита клиента. Юристы компании «Правовое решение» занимаются не только семейными, жилищными и кредитными спорами, но и ведут дела, связанные с трудовыми правом и страховыми вопросами. В услуги адвокатов по гражданским делам входит:

    • компетентная консультация по гражданскому праву;
    • составление и подготовка необходимой документации;
    • юридическое сопровождение в ходе исполнительного производства;
    • ведение дел от имени клиента;
    • защита интересов клиента в суде;
    • представление интересов клиента в кассационном или апелляционном порядке.

    Услуги адвоката по уголовным делам

    Решение уголовных вопросов является весьма ответственным и трудным занятием. Именно потому за ведение уголовных дел берутся лишь опытные и квалифицированные адвокаты. Если лицу грозит уголовное наказание, поиск юридически подкованного защитника становится задачей первостепенной важности.

    Проволочки и затягивание с обращением за помощью чреваты потерей не только имущества и денег, но и лишением драгоценной свободы. В услуги адвоката по уголовным делам входит не только грамотное составление необходимой для судебной защиты документации, но и подготовка тактики защиты клиента.

    Специалисты компании «Правовое решение» гарантируют своим клиентам необходимый уровень психологического комфорта и защиту на квалифицированном и достойном уровне.

    Стоимость услуг адвоката в Москве

    Стоит отметить, что услуги адвоката не могут быть бесплатными. Их оплачивает либо клиент, либо компания, либо государство. Стоимость услуг наших адвокатов варьируется в широком диапазоне и зависит от следующих нюансов:

    • юридическая сфера вопроса;
    • количество предоставляемых услуг;
    • сложность вопроса.
    Читайте так же:  Согласие на обработку персональных данных сбербанком образец

    Зачастую услуги адвоката в суде касаются не только таких общих правомочий, как ознакомление с делом или непосредственное участие в судебном процессе, но и специальных, в которые входит сбор документации, опрос свидетелей или иные услуги. Клиент всегда самостоятельно решает, какой объем предоставляемых адвокатом услуг ему потребуется. Исходя из этого, формируется и конечная цена адвокатских услуг.

    Многие задаются вопросом — сколько стоят услуги адвоката и насколько они соответствуют качеству? Тарифы нашей компании позволяют адвокату получить достойное вознаграждение за кропотливый труд, при этом не отвлекаясь и не распыляясь на прочие мелкие заказы. А это гарантированный 100% результат погружения в проблему клиента.

    Юристы компании «Правовое решение» помогут дать квалифицированную оценку сложившейся ситуации, проведут компетентный анализ проблемы и помогут выработать наиболее успешную позицию клиента. Для решения интересующего Вас вопроса и достижения необходимого результата наши юристы используют все возможные способы. Звоните!

    Основанием правопреемства в исполнительном производстве является правопреемство, осуществленное в материальном правоотношении, подтвержденном судебным актом либо актом иного органа

    Грось Л.А., профессор кафедры гражданского процессуального права МГЮА, доктор юридических наук.

    В теории и практике гражданского и арбитражного процессуального права почти общепризнано, что исполнительное производство является стадией гражданского и арбитражного судопроизводства (частью судебного разбирательства). Институт правопреемства в исполнительном производстве можно расценивать как частное подтверждение такого взгляда на существо исполнительного производства. В ст. 48 АПК РФ и ст. 44 ГПК РФ содержится указание на возможность процессуального правопреемства на любой стадии арбитражного и гражданского процесса. В частности, оно возможно на стадии исполнения судебного акта, что подтверждается правилом ст. 52 действующего ФЗ «Об исполнительном производстве». Процессуальное правопреемство в гражданском и арбитражном процессе, включая исполнение судебного акта, состоит в замене стороны в деле искового производства, а возможно, заявителя или другого заинтересованного лица в деле из публичного правоотношения, взыскателя и должника.

    Действующее законодательство предусматривает наследование, а следовательно, переход по праву преемства корпоративных прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, потребительских кооперативах (ст. ст. 1176, 1177 ГК РФ).

    Трудовому кодексу неизвестно понятие правопреемства. Хотя перемены в субъектном составе трудовых правоотношений также возможны, в том числе после возбуждения дела в суде по иску работника или работодателя. Предметом преемства могут быть имущественные права умершего работника — по праву наследования, его обязанность по возмещению материального ущерба работодателю — также по праву наследования. Имущественные права и обязанности работодателя — юридического лица, подвергшегося реорганизации в соответствии со ст. 57 ГК РФ, могут переходить к другим юридическим лицам в порядке, установленном ст. 58 ГК РФ.

    К совместно проживавшим с умершим членам его семьи переходит право на получение подлежавших выплате ему пенсии, стипендии, иных денежных средств, предоставлявшихся в качестве средств к существованию (ст. 1183 ГК РФ).

    В упомянутой выше ст. 383 ГК РФ названы требования об алиментах, право на которые не может быть предметом правопреемства, как неразрывно связанное с личностью его обладателя. Представляется, что приведенное положение ст. 383 ГК РФ распространяется на все иные семейные права и обязанности. Исключение составляет переход по наследству права на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни алиментов (ст. 1183 ГК РФ).

    Возникновение приведенных выше ситуаций после возбуждения исполнительного производства по делу, решением по которому удовлетворен иск правопредшественника либо иск к правопредшественнику, требует их замены в порядке процессуального правопреемства. Решая вопрос о замене взыскателя или (и) должника, судья должен убедиться в том, что произошло правопреемство в установленном судом материальном правоотношении, отразив это в своем определении. Анализ практики применения норм материального и процессуального права о правопреемстве выявляет немало ошибочных решений. Ряд ошибок был отмечен в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 (Обзоре практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, Высший Арбитражный Суд РФ признал необоснованными выводы арбитражных судов:

    • о ничтожности уступки банком права по кредитному договору в связи с тем, что юридическое лицо — правопреемник не является кредитной организацией и не имеет лицензии;
    • о недопустимости уступки страховщиком по договору имущественного страхования права, полученного в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности;
    • о том, что не может быть предметом уступки право, еще не возникшее на момент заключения соглашения о правопреемстве;
    • о незаконности уступки части права, предмет исполнения по которому делим;
    • о недопустимости уступки права на возмещение убытков;
    • о неправомерности перевода обязанности по уплате сумм имущественных санкций без перевода обязанности по уплате основного долга.

    Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики разъяснил судам: если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследником.

    Исполнительными документами наряду с исполнительными листами, выдаваемыми судами на основании судебных актов, и судебными приказами являются:

    • нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
    • удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
    • акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
    • судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
    • постановления судебного пристава-исполнителя;
    • исполнительные надписи нотариуса при наличии соглашения о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.
    Читайте так же:  Порядок установления сервитута в отношении земельного участка

    При исполнении названных выше несудебных актов так же, как и при исполнении судебных актов, возможна замена взыскателя или (и) должника на приведенных выше условиях. Исключение составляют судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также приговоры о назначении наказания в виде штрафа.

    Административно- и уголовно-правовые имущественные санкции, независимо от того, каким органом или должностным лицом примененные в отношении физических лиц и требующие исполнения в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», не могут быть предметом правопреемства. В соответствии с п. 3 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявление его умершим в порядке, установленном ГПК РФ, влечет прекращение исполнения постановления об административном наказании. Ч. 4 п. 15 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве основания окончания исполнительного производства о взыскании штрафа по приговору суда также называет смерть осужденного либо объявление его умершим. Такие законодательные установления обусловлены неразрывной связью административно- и уголовно-правового наказания с личностью наказанного.

    Иное дело — следствие реорганизации юридического лица, наказанного по нормам административного права. Имущественная санкция должна быть предметом правопреемства согласно правилам ст. 2.10 КоАП РФ независимо от того, было ли известно юридическому лицу — правопреемнику, привлекаемому к административной ответственности, о факте административного правонарушения до завершения реорганизации. Анализ норм ч. ч. 3 — 6 ст. 2.10 КоАП РФ дает основание для вывода об их истоках в ст. 58 ГК РФ.

    Несомненна допустимость правопреемства в отношениях с участием как физических, так и юридических лиц по уплате недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, а также санкций за ее неисполнение. Можно привести в пример норму п. 3 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), редакция которой, на наш взгляд, неудачна. С одной стороны, она посвящена основаниям прекращения обязанности гражданина по уплате налога и (или) сбора в связи с его смертью либо объявлением умершим, а с другой — устанавливает правило о переходе обязанностей по уплате транспортного налога (п. 3 ст. 14 НК РФ), земельного налога и налога на имущество физических лиц (ст. 15 НК РФ). В соответствии со ст. 50 НК РФ обязанности по уплате налогов и сборов реорганизованного юридического лица исполняются его правопреемником (правопреемниками). В ст. 50 НК РФ содержится также норма о переходе к правопреемнику (правопреемникам) сумм излишне выплаченного юридическим лицом или излишне взысканного с него налога, пеней, штрафов до его реорганизации либо о зачете их налоговым органом в счет исполнения правопреемником (правопреемниками) обязанности реорганизованного юридического лица по погашению недоимки по иным налогам и сборам.

    Нормы о материально-правовом преемстве, являющемся основанием правопреемства в процессе исполнительного производства, содержатся в п. 16 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». К правопреемнику реорганизованного юридического лица, не исполнившего либо ненадлежаще исполнившего обязанности по уплате страховых взносов, переходит обязанность их надлежащего исполнения. При этом если разделительный баланс при соответствующих формах реорганизации юридического лица не позволяет определить долю правопреемника реорганизованного юридического лица либо исключает возможность исполнения в полном объеме обязанностей по уплате страховых взносов каким-либо правопреемником, и реорганизация преследовала цель неисполнения указанных обязанностей, по решению суда все вновь образованные юридические лица могут быть обязаны уплатить страховые взносы реорганизованного юридического лица.

    Ситуации, когда реорганизация юридического лица является препятствием к исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц, к сожалению, не редки. На наш взгляд, вернее было бы признать такую реорганизацию юридического лица недействительной по определению суда в рамках исполнительного производства — на основании заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя в связи с ее направленностью на уклонение от исполнения установленной судом либо иным уполномоченным органом обязанности.

    Следует заметить, что во всех рассмотренных выше ситуациях правопреемство в результате реорганизации юридических лиц не зависит от того, были ли правопреемнику известны до завершения реорганизации факты ненадлежащего исполнения имущественных обязанностей реорганизованным юридическим лицом.

    В практике исполнения судебными приставами-исполнителями требований, содержащихся в актах несудебных органов и должностных лиц, возникает вопрос, кто управомочен на замену стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Из содержания ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что замену производит судебный пристав-исполнитель, однако на основании актов указанных органов и должностных лиц. Повышение требований к кандидатам на должности судебных приставов-исполнителей не менее актуально в связи с исполнением ими актов несудебных органов.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В заключение хотелось бы заметить, что поводом к настоящим заметкам послужило внимание к проблемам правопреемства, возникающим при исполнении судебных и несудебных актов судебными приставами-исполнителями, со стороны Научно-консультативного совета при Федеральной службе судебных приставов. Автор была приглашена на его заседание и очень благодарна за это.

    Источники


    1. Правоведение. — М.: Флинта, МПСИ, 2010. — 360 c.

    2. Малько, А.В. Проблемы теории государства и права. Учебник / А.В. Малько. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 802 c.

    3. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов; Щит-М — М., 2011. — 384 c.
    4. Зайков, Д.Е.; Звягинцев, М.Г. 100 распространенных вопросов по оформлению земли; Издательский дом Ра’, 2011. — 192 c.
    5. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2013. — 784 c.
    Процессуальное правопреемство в исполнительном производстве
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here