Признать недействительным свидетельство о праве на наследство

Полезная информация по теме: "Признать недействительным свидетельство о праве на наследство". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

О признании в части недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство. Решение от 03 июня 2011 года № 2-920/2011. Челябинская область.

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

при секретаре Патрикеевой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каурина *.*. к Кауриной *.*. о признании в части недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство.

Каурин *.*. обратился в суд с иском к Кауриной *.*. о признании в части недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, в обоснование иска ссылаясь на то, что его отец *.*. А. скончался сентября Дата 2 на момент смерти отец проживал по адресу г.

ним. О смерти отца она ему не сообщила, хотя знала, где он находится, имела его адрес и телефон. О том, что отец умер, он узнал от общих знакомых только в Дата 10.

В связи с чем истец обращается в суд и просит, на основании ст. 1155,1165 ГК РФ восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца *.*. А., признать его наследником принявшим наследство, признать свидетельства о праве на наследство по закону недействительными; признать за ним право на ? долю в наследственном имуществе — в квартире находящейся по адресу г. Магнитогорск Адрес

В судебное заседание истец Каурин *.*. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление –объяснения, в которых указал, что на момент смерти отца в сентябре 2005 года у него утерян паспорт, восстановить который не представлялось возможным, так как не имел постоянного места работы и материального дохода, поэтому не мог обратиться к нотариусу с заявлением на наследство. Его мачеха Каурина *.*. убедила его не беспокоится по данному вопросу, сказав, что она заявила его как наследника и что он может вступить в наследство позднее, когда восстановит паспорт. Возможность восстановить паспорт появилась у него только в

2010 году. Обратившись к нотариусу, он выяснил, что не был заявлен как наследник, и что наследницей была только Каурина *.*. Настаивает на своих требованиях, просит их удовлетворить.

Представител Ф.И.О. *.*., действующая на основании доверенности от Дата 5 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.

Представитель истца – Боровинская *.*., действующая на основании доверенности от Дата 8., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.

Ответчик Каурина *.*. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что её супруг *.*. А. умер Дата 2. Его сын Каурин *.*. достоверно знал о смерти отца, так как это произошло у него на глазах. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, по истечении шести месяцев ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истцу и его семье она сообщала о том, что обратилась к нотариусу, предлагала тоже подать заявление для оформления наследства, но он никаких мер не предпринял.

Представитель ответчика Чаузова *.*., допущенная к участию в деле по ходатайству по правилам ст. 53 п.6 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, указав, что истцом не представлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, также ссылалась на пропуск общего срока исковой давности.

Представитель третьего лица нотариус

нотариального округа Магнитогорского городского округа Хорошилова *.*., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №. за 2005 г.. после смерти *.*. А. заведенное по заявлению Кауриной *.*. супруги наследодателя, наследника первой очереди. Наследственная масса подтвержденная документами и на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону – денежная компенсация и ? доля квартиры по адресу г. Магнитогорск Адрес Заявлений от других лиц нотариусу не поступало, сведений о других наследниках в наследственном деле нет. Согласно ст. 61 «Основ Законодательства о нотариате» нотариус извещает об открытии наследства тех наследников, место жительства которых известно, однако закон не возлагает на нотариусов обязанность розыска наследников.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Каурина *.*. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

Из договора приватизации от Дата 1 следует, что *.*. А. и Каурина *.*. приобрели право долевой собственности по ? доли у каждого на жилое помещение, расположенное

по адресу гор. Магнитогорск Адрес

Право собственности *.*. А. и Кауриной *.*., было зарегистрировано в соответствии с законом, в органах БТИ, что подтверждается регистрационными записями на бланке договора.

Истец Каурин *.*. г.р., является сыном *.*. А., что подтверждается свидетельством о рождении на имя истца, т.е. в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Из свидетельства о смерти на имя *.*. А. видно, что он умер Дата 2.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из заявления истца в установленный законом срок он наследство после смерти отца ни одним из способов указанных в ст. 1153 ГК РФ не принял.

По данным нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Хорошиловой *.*., по факту смерти *.*. А., умершего Дата 2, состоявшего на регистрационном учете в г. Магнитогорске по Адрес по заявлению от гр. Кауриной *.*. супруги наследодателя было заведено наследственное дело. Наследственная масса, подтвержденная документами – компенсации, находящиеся в Магнитогорском ОСБ АК СБ РФ №. и ? доля квартиры по адресу г. Магнитогорск Адрес. Дата 3 в реестре за №. №. гр. Кауриной *.*. были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Читайте так же:  Согласие родителя на временную регистрацию ребенка образец

Заявлений от других лиц нотариусу не поступало. Сведений о других

наследниках в наследственном деле нет.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

1. Ст. 1114 ГК РФ, говорит о том, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Каурин *.*. достоверно знал о дне смерти своего отца *.*. А. – Дата 2, так как отец умер в его присутствии, что подтверждается объяснениями ответчика Кауриной *.*., показаниями свидетелей *.*. Ю., *.*. П., *.*. В., *.*. А.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве уважительной причины, по которой истец Каурин *.*. пропустил срок для принятия наследства, его представители в судебном заседании указали, на то, что у Каурина *.*. не было паспорта и возможности восстановить его, и получил он его только в 2010 году.

Названная причина не может быть признана судом уважительной, кроме того как видно из представленной копии

паспорта паспорт Каурин *.*. получил Дата 4, а в суд обратился Дата 6, т.е. по истечении года с момента как причины указанные им в качестве уважительных, отпали.

Доводы представителей истца о том, что при оформлении наследства ответчик заявив истца в качестве наследника, умышленно не указала нотариусу его адрес, что нотариусом в нарушение законодательства Каурин *.*. был вычеркнут как наследник, что истец был введен в заблуждение действиями и словами ответчицы о том, что он сможет вступить в наследство поздне не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

Каурина *.*., недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ не признана. Действия нотариуса в порядке ст. 310 ГПК РФ не оспорены, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Других уважительных причин, по которым истец пропустил срок для принятия после смерти отца, не указано, и при рассмотрении дела они не установлены.

Таким образом, в удовлетворении заявленных истцом Кауриным *.*. требованиях о признании в части недействительным свидетельств

о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником принявшим наследство, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком Кауриной *.*., как стороной в пользу которой состоялось Решение суда, заявлено письменное ходатайство о возмещении судебных расходов по составлению отзыва на исковое заявление в размере 500 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Понесенные расходы подтверждены документально, квитанциями к приходным кассовым ордерам, договором об оказании юридических услуг.

Принимая во внимание сложность и характер дела, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании и составление отзыва на исковое заявление частично в размере 1 500 рублей.

На основании с. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В удовлетворении заявленных истцом требований отказано, в

связи с чем суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на квартиру расположенную по адресу гор. Магнитогорск Адрес, принятые на основании определения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 7.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

В иске Каурину *.*. к Кауриной *.*. о признании в части недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, после смерти *.*. А. умершего Дата 2, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на квартиру расположенную по адресу гор. Магнитогорск Адрес, принятые на основании определения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 7

Взыскать с Каурина *.*. в пользу Кауриной *.*. судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг за составление отзыва, оплатой услуг представителя в размере 1 500 рублей.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Аннулирование свидетельства о праве на наследство

Вступление человека в наследственные права осуществляется посредством получения соответствующего свидетельства. В документе перечисляется имущество, входящее в наследственную массу. В некоторых ситуациях возможно аннулирование свидетельства о наследстве.

Порядок признания документа недействительным

Государственная регистрация проводится относительно недвижимого имущества, машин, финансов, ценных бумаг и прочего. Вещи, на которые не оформляются документы правоустанавливающего характера, перейдут к правопреемникам согласно достигнутой между ними договоренности. Чтобы вступить в права наследнику потребуется подать заявление и приложить к нему необходимую документацию.

Правопреемникам требуется обратиться в нотариальную контору, там проводится проверка представленной документации, устанавливаются права на наследственную массу. В случае необходимости нотариусом осуществляются действия, направленные на установление иных лиц, которым полагается наследство. Свидетельство может быть оформлено одно для всех правопреемников либо по их просьбе отдельно для каждого.

В ситуации, когда после выдачи рассматриваемого акта установят, что имеется дополнительное имущество, которое подлежит наследованию, правопреемники – нотариусом аннулируется ранее выданное свидетельство. После включения в документ всех необходимых сведений – выдается новое свидетельство. Обратиться в нотариальную контору требуется в течение полугодового периода. Отсчет начинается в момент, когда было открыто наследственное дело.

Получить свидетельство можно и до истечения указанного срока, либо в любой момент по прошествии 6 месяцев. Другие наследники имеют возможность оспорить правопреемства любого из них. Когда имеются достаточные основания, то остановить выдачу документации имеет право судья либо нотариус. После выдачи свидетельства также допускается признание его несоответствующим действительности. Осуществляется процедура по заявлению человека, считающего, что его права нарушены.

Читайте так же:  Протокол судебного заседания по административному делу пример

Как правило, подается такое заявление человеком в случае, когда он желает скорректировать круг правопреемников либо распределить наследство иным образом. Он может узнать, что завещание было составлено его автором под воздействием принуждения или иных факторов.

Процесс обжалования реализуется в судебном порядке. Если судья удовлетворяет поданный иск, то вносятся коррективы в имущественные права наследников.

Кроме перечисленного, судья имеет право удовлетворить иск, поданный человеком, который пропустил срок для вступления в наследство. При этом у него должна быть уважительная причина. Если документ выдан в нотариальной конторе и судья признает его недействительным – нотариусу требуется выдать новый акт.

Положения закона

Результатом реализации процесса правопреемства имущественные права переходят от бывшего собственника к наследникам. Процедура осуществляется после кончины наследодателя.

Гражданское законодательство закрепляет, что правопреемники могут получить наследственную массу на основании установленной очередности. Она предусматривается для лиц, состоящих в родстве с умершим и закрепляется в положениях законов.

Также основанием распределения наследства может быть завещание. Не во всех ситуациях наследники согласны с волей умершего, которая отражена в завещании.

В качестве претендентов на имущество могут выступать лица, которые не отражены в составленном распоряжении, однако обладающие правом на обязательную долю. Также супруг, которого оставили без наследства, может заявить иск.

Зачастую может случиться и такое, что правопреемник узнает о кончине собственника имущества спустя значительный промежуток времени. Соответственно, период вступления в наследственные права уже истек. Бывает и такое, что существующее завещание скрывается заинтересованными лицами на протяжении нескольких лет. Перечисленные доводы сторона приводит в качестве обоснования поданного иска.

Частые спорные ситуации

Распространенные поводы для споров:

[2]

  • истец указывает, что его права нарушены и просит восстановить их;
  • устанавливается наличие родственных отношений между умершим и правопреемниками;
  • завещание признается несоответствующим действительности в связи с тем, что при оформлении нарушены требования законодательства;
  • наследники высказались за перераспределение имущества;
  • нужно установить факт принятия наследственной массы, а не вступление в права с юридической точки зрения;
  • наследники подают жалобу относительно действий нотариальной конторы;
  • прочее.

В перечисленных ситуациях чаще всего свидетельство уже выдано на руки наследникам. Зачастую виновниками в том, что в нотариальную контору не поступила важная информация, являются заинтересованные в этом наследники, которые скрывают ее. Чтобы решить вопрос по справедливости, требуется вынесение решения судебным органом.

Если данное действие не реализовано наследником, то судья не может:

  • вернуть исковое заявление в порядке ст. 135 ГПК РФ;
  • отказать в приеме заявления, в котором содержаться требования;
  • оставить иск без движения.

Рассматриваемый документ выдается по месту открытия наследственной массы. Не учитывается основание, которое используется для вступления в права наследования, то есть это может быть завещание либо положения закона. Наследнику потребуется документально подтвердить, что он обладает правомочиями относительно наследственной массы.

Признание свидетельства о праве на наследство недействительным

Завещание, которое составлено с нарушением норм ГК, признается недействительным. Недействительные завещания разделяют на ничтожные и оспоримые.

Ничтожным завещанием называется абсолютно недействительный документ, и для признания его таковым достаточно установления самого факта его совершения. Ничтожными могут быть признаны завещания, составленные с нарушением формы.

После смерти Р. его сестра обратилась в нотариальную контору и представила завещание, по которому ей переходит все имущество Р. Нотариус отказал в признании за ней наследственных прав, так как на завещании отсутствовала подпись Р. Отсутствие подписи наследодателя на завещании — существенное нарушение формы завещания, влекущее признание его недействительным. В данном случае завещание Р. признано ничтожным.

Ничтожным также считается завещание, подписанное лицом, являвшимся недееспособным на момент его составления.

Л. предъявила иск к своему сыну Д. о признании недействительным завещания на дом и земельный участок, составленного ее родной сестрой П. в пользу Д., а также о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации прав собственности на дом и земельный участок. При этом Л. указала, что она является опекуном П., которая в 2000 г. судом была признана недееспособной по причине душевного заболевания. Как опекун Л. не могла составить завещание от имени П. в свою пользу, поэтому договорилась со своим сыном Д., что завещание будет составлено в его пользу, а факт недееспособности П. от нотариуса будет утаен. После оформления наследственных прав Д. стал препятствовать своей матери в пользовании домом и земельным участком. Суд признал завещание недействительным, несмотря на недобросовестные действия истицы как опекуна, так как П. не обладала дееспособностью на момент подписания завещания.

Кроме того, сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент ее совершения гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

Видео (кликните для воспроизведения).

Заинтересованные лица, чьи права или законные интересы нарушаются завещанием, имеют право оспорить его в судебном порядке. Такие завещания называются оспоримыми.

Заинтересованными лицами при оспаривании завещания чаще всего выступают другие наследники по закону или по завещанию, ими также могут быть отказополучатели, исполнители, а также их законные представители.

Недействительным может быть признано завещание как в целом, так и в части, а также отдельные завещательные распоряжения. Все споры по вопросу действительности завещания в целом или в части рассматриваются в суде, который определяет, соответствует ли завещание закону и имеются ли у сторон права наследования.

Не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения. Завещание будет действительным, если доказано, что такие недостатки никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Читайте так же:  Ответственность за непрохождение предрейсового медосмотра

В судебной практике часто встречаются иски, когда признаются недействительными завещания, составленные наследодателем в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. В соответствии со ст. 177 ГК сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Как правило, это имеет место, когда завещание составлено лицом, достигшим преклонного возраста, страдавшим недугом, препятствовавшим ему адекватно воспринимать события.

Для установления психического состояния лица, составившего завещание, суд обязан назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу наследодателя. При этом эксперту, помимо медицинской карты, предоставляются материалы гражданского дела, так как перед назначением экспертизы суд опрашивает стороны по делу, свидетелей, истребует у сторон все имеющиеся доказательства по поводу состояния здоровья наследодателя. Проведение экспертизы поручается, как правило, специализированному или профильному медицинскому учреждению, имеющему лицензию на проведение подобных экспертных исследований. На разрешение эксперта обязательно должны быть поставлены вопросы о том, мог ли наследодатель в момент подписания завещания понимать значение своих действий и ими руководить.

Б. предъявила в суд иск к Ч. о признании недействительным завещания, составленного ее мужем, указав, что состояла с ним в браке с 1953 г. и до смерти мужа брак расторгнут не был. Однако в нарушение закона муж вступил в новый брак с Ч., в пользу которой и составил завещание, и вскоре умер. Решением суда брак мужа Б. с Ч. был признан недействительным. Как указала истица, Б. в момент составления завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, так как перенес четыре операции по поводу гангрены. Посмертной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что муж Б. страдал тяжелой формой сахарного диабета, гнойной интоксикацией, что повлекло в совокупности выраженные нарушения психической деятельности с неадекватным поведением, дезориентировкой, нарушением полноценного контакта с окружающими. По совокупности собранных в деле материалов суд сделал вывод о недействительности завещания в пользу Ч.

Заключение такой экспертизы будет служить одним из видов доказательств по делу, так как согласно закону не имеет для суда заранее установленной силы. Окончательный вывод о недействительности завещания и правах обратившихся в суд лиц на наследство оценивается судом на основании совокупности всех обстоятельств, имеющихся в деле.

Еще один способ оспаривания завещания в судебном порядке — это признание его недействительным в соответствии со ст. 178 ГК. Эта норма устанавливает, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной. Заинтересованные лица должны будут доказывать в суде, что наследодатель при составлении завещания действовал под влиянием заблуждения относительно объекта завещания или личности назначенных наследников.

К. имел квартиру на праве собственности и заключил договор ренты с М. Впоследствии К. составил завещание, которым квартиру завещал своему сыну Л. После смерти К. его сын Л. обратился за оформлением прав на наследственную квартиру. В суде М. оспорила завещание, так как при жизни К. передал право собственности на квартиру ей по договору ренты и данное имущество уже не было его собственностью и не могло быть включено в состав наследственного имущества.

Таким образом, завещание может быть признано недействительным, если выраженная в нем воля наследодателя неправильно изложена вследствие заблуждения.

Также в судебном порядке в соответствии со ст. 179 ГК может быть признано судом недействительным завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия или угрозы. В данном случае также будет иметь место искажение воли наследодателя, что влечет недействительность его завещания. Обман — это умышленное введение наследодателя в заблуждение с целью получить завещание в пользу определенного лица.

Ж. собирался составить завещание на все имущество в пользу своих детей. Об этом знала Ф., которая сама надеялась получить после смерти Ж. все его имущество. Умышленно сообщив Ж. ложные сведения о том, что дети плохо относятся к нему, совершают неблаговидные поступки и хотят причинить ему вред, Ф. добилась того, что он в своем завещании лишил права наследования всех своих наследников по закону и завещал ей все свое имущество.

При этом возможны ситуации, когда обманом будет не только умышленное введение в заблуждение, но и сокрытие важной информации ( например, сокрытие факта наличия других наследников).

Насилием признается причинение наследодателю или его близким физических или душевных страданий с целью принудить его к составлению завещания в пользу определенных лиц.

Престарелый П. имел племянника Р., с которым проживал в одной квартире. Племянник регулярно избивал П. с той целью, чтобы последний составил завещание на свою долю квартиры в пользу Р., а не в пользу родных детей, проживающих в другом городе.

Угроза, в отличие от насилия, — нереализованное в действительности действие, представляющее собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о возможности причинении ему или его близким физического или морального вреда, например если лицо не подпишет завещание в пользу некоего « нужного» человека.

В случае признания последующего завещания недействительным по вышеперечисленным основаниям наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Если последующее завещание признается недействительным по иным основаниям, прежнее завещание действует лишь в части, не противоречащей новому завещанию.

Кроме того, завещание может быть признано судом недействительным при нарушении правил о его форме, а также других положений ГК.

В случае несоблюдения процедуры удостоверения завещания нотариус имеет право отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, однако определить это может только суд.

Нотариус вынес постановление об отказе Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ( квартиры) после смерти Щ., потому что завещание, удостоверенное главным врачом больницы, по мнению нотариуса, было составлено с нарушениями требований закона, а именно: дата указана цифрами, а не прописью; отсутствует запись о том, что копия завещания направляется на хранение в нотариальную контору; второй экземпляр завещания выдан не завещателю, а Г.; отсутствует регистрационный номер завещания. Суд обязал нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, указав, что завещание составлено ясно и недвусмысленно, допущенные при оформлении нарушения не могут служить основанием для признания его недействительным.

Читайте так же:  Продолжительность рабочего времени в трудовом договоре образец

Закон не допускает составление завещаний под условием. Например, не может быть удостоверено завещание под условием получения от наследников пожизненного содержания. Наследодатель не может ограничить в завещании права наследника в отношении наследственного имущества в дальнейшем распоряжаться имуществом, поскольку наследник, получивший наследство, становится его собственником. Так, недействительным признается завещание, по которому наследодатель передает имущество конкретному наследнику с указанием, что после смерти этого наследника имущество должно перейти к другому конкретному лицу или, например, если наследодатель оставляет наследство своему пережившему супругу под условием, что он не вступит в новый брак.

Нотариус удостоверяет завещание в соответствии с желанием наследодателя и впоследствии не вправе изменять текст завещания. Действия нотариуса по изменению текста завещания без соответствующей на то воли наследодателя незаконны.

Завещание признается недействительным, если в его тексте отсутствует указание на нотариальный реестровый номер либо если в самом реестре отсутствует запись нотариуса об удостоверении.

О признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Решение от 28 февраля 2011 года №. Московская область.

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского *.*., при се Ф.И.О. *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шаиповой *.*. к Суворовой *.*. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записи о государственной регистрации права, о признании права собственности в порядке наследования,

Шаипова *.*. обратилась в суд с исковым заявлением к Суворовой *.*. о о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записи о государственной регистрации права, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ

умер ее отец ФИО. После его смерти истица обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства (наследственное дело. ). ДД.ММ.ГГГГ истица получила Постановление об отказе в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО. долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .

Нотариус ФИО Установила, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО после смерти ФИО было ошибочно выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за. (наследственное дело. ) Суворовой *.*. на. долю в праве на указанный жилой дом. Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. Химкинского городского народного суда, собственниками данного дома являлись ФИО -. доли и ФИО с ФИО -. доли (совместная собственность). После смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО не учел требований законодательства (п.1, 2 ст.254 ГК РФ и ст.70, 72 Основ Законодательства РФ о нотариате): не выделил из общего имущества долю умершей ФИО в размере. и выдал ответчику Суворовой *.*., свидетельство о праве на наследство по закону на всю 1/3 долю жилого дома, нарушив права второго сособственника ФИО. Фактически нотариус ФИО незаконно лишил ФИО права собственности на. долю в праве собственности на жилой дом. Наследственное дело передано нотариусу ФИО

Истица просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,

выданное Суворовой *.*. зарегистрированное в реестре за. (наследственное дело. ), в части. доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ; аннулировать запись о государственной регистрации права собственности. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать за истицей право собственности на. долю жилого дома по адресу: .

[1]

Ответчик исковое заявление не признал и показал, что после смерти ФИО ФИО отказался от наследства оставшегося после смерти матери ФИО, и ей, Суворовой *.*. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за. (наследственное дело. ).

Третьи лица: нотариусы ФИО и ФИО в суд не явились, представитель УФРСК и К по МО в суд не явился, сособственник спорного дома ФИО также не явилась. Указанные лица извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав наследственное дело. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, наследственное дело. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО. После его смерти истица обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства (наследственное дело. ). ДД.ММ.ГГГГ истица получила Постановление об отказе в совершении нотариального

действия — выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО. долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .

Нотариус ФИО Установила, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО после смерти ФИО было ошибочно выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за. (наследственное дело. ), Суворовой *.*. на. долю в праве на указанный жилой дом.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. Химкинского городского народного суда, собственниками спорного дома являлись ФИО -. доли и ФИО с ФИО -. доли (совместная собственность).

Как следует из материалов наследственного дела. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариус ФИО не произвел выделения из общего имущества ФИО и ФИО доли умершей ФИО в размере. и выдал ответчику Суворовой *.*. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на всю. долю жилого дома. Согласно заявлению нотариусу ФИО ФИО отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей ФИО

Тем самым нотариус ФИО фактически лишил ФИО права собственности на. долю в праве собственности на жилой дом, хотя от права собственности ФИО не отказывался и не отчуждал.

Из технического паспорта спорного домовладения следует, что в настоящее время собственниками домовладения по адресу: являются Суворова *.*. доли (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО. доли совместная (на основании исполнительного листа Химкинского

городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ ); ФИО. доли.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО является собственником в порядке наследования после смерти ФИО имущества в виде. доли домовладения по адресу: . Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО выдано также сыну последнего ФИО

Читайте так же:  Продажа квартиры приобретенной с использованием материнского капитала

Право собственности Суворовой *.*. на. доли домовладения по адресу: , зарегистрировано в УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ (запись о государственной регистрации права собственности. ).

Согласно определению Химкинского народного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по иску ФИО и ФИО к ФИО о признании права собственности на часть домовладения следует, что ФИО Ф.И.О. выделена в собственность. часть домовладения. по , состоящего из комнат. кв.м., и. площадью. кв.м. по литере «А», остальная часть домовладения закреплена за ФИО

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

[3]

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода

или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего, суд исходит из того, что, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положения ст. 1141 ГК РФ предусматривают, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется

путем подачи по мести открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица является наследником первой очереди и является единственным наследником ФИО

Суд приходит к выводу, что выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Суворовой *.*. зарегистрированное в реестре за. (наследственное дело. ) на. долю спорного домовладения, является недействительным в части. доли в праве собственности на жилой дом по адресу: , так как. доли домовладения принадлежала в равных долях ФИО и ФИО, то есть каждому принадлежало по. доли домовладения, в связи с чем ответчик Суворова *.*. имела право наследовать лишь. долю домовладения.

Суд считает возможным аннулировать запись о государственной регистрации права собственности. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в отношении права собственности Суворовой *.*. на. долю жилого дома по адресу: .

Суд, учитывая, что истица обратилась с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО в течение ДД.ММ.ГГГГ, признает право собственности Шаиповой *.*. на. долю жилого дома по адресу: .

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны

все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи иска в суд и в ходе судебного слушания истец понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере. (квитанция в материалах дела) и оплата услуг нотариуса по составлению доверенности. рублей. Суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Иск Шаиповой *.*. – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Суворовой *.*., зарегистрированное в реестре за. (наследственное дело. ), на. долю спорного домовладения недействительным в части. доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в отношении права собственности Суворовой *.*. на. долю жилого дома по адресу: .

Признать право собственности Шаиповой *.*. на. долю жилого дома по адресу: .

Данное Решение служит основанием к проведению государственной регистрации права собственности Шаиповой *.*. на. долю жилого дома по адресу: права собственности Суворовой *.*. на. долю жилого дома по адресу: .

Взыскать с Суворовой *.*. в пользу Шаиповой *.*. оплату государственной пошлины в размере. и оплату услуг нотариуса по составлению доверенности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Источники


  1. Шамин, А. Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. — М.: КомКнига, 2013. — 392 c.

  2. Михайловская, Н.Г. Искусство судебного оратора / Н.Г. Михайловская, В.В. Одинцов. — М.: Юридическая литература, 2016. — 176 c.

  3. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала; М.: Современный гуманитарный университет; Издание 3-е, испр. и доп., 2011. — 150 c.
  4. Делия, В. П. История и методология науки производства / В.П. Делия, Л.Д. Гагут, Ю.А. Гнидина. — М.: Де-По, 2013. — 304 c.
  5. Чухвичев, Д. В. Законодательная техника / Д.В. Чухвичев. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. — 416 c.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here