Председатель увельского районного суда челябинской области являясь

Полезная информация по теме: "Председатель увельского районного суда челябинской области являясь". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения Увельского районного суда Челябинской области от 17 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2116.

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 30 ноября 2005 г. Надзорное производство N 4г05-2116

Судья: Винокурова А.В.

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В.


рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе С.Т.М. на решение Увельского районного суда Челябинской области от 17 июня 2002 года.

Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н., Президиум

Комитет по управлению имуществом Увельского района Челябинской области обратился с иском о признании права муниципальной собственности Увельского районного муниципального образования на недвижимое имущество — жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область п. Увельский, ул. Ушакова, ссылаясь на то, что строение поставлено на учет как бесхозяйное 17

апреля 2001 года.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 17 июня 2002 года иск удовлетворен.

В надзорной жалобе С.Т.М. настаивает на отмене решения суда, ссылаясь на то, что дом не является бесхозяйным. С.И.И., умерший в 1996 году, является ее отчимом, воспитывал с 5-летного возраста. Фактически после его смерти она приняла наследство.

Определением Увельского районного суда Челябинской области от 23 мая 2005 года С.Т.М. восстановлен срок обжалования решения суда в порядке надзора.

Определением судьи Челябинского областного суда от 3 ноября 2005 года гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Челябинского областного суда.

Изучив письменные материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, определения о передаче дела, Президиум находит, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении бесхозяйной недвижимой вещи частью 3 ст. 225 ГК РФ установлен особый порядок, в соответствии с которым она принимается на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого она находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться

в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Установив, что на основании Приказа N 16 от 17 апреля 2001 года председателя комитета по управлению имуществом муниципального образования Увельский район жилой дом, расположенный в п. Увельский по ул. Ушакова, принят на учет как бесхозяйное имущество, суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Между тем, такой вывод сделан судом без учета положений части 1 ст. 225 ГК РФ, лишь в совокупности с которой при установлении факта постановки имущества на учет возможно решение вопроса о признании права муниципальной собственности.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду норма части 2 статьи 56 ГПК РФ, а не части 2 статьи 56 ГК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ч. 2 ГК РФ суд не выяснил, является ли фактически жилой дом бесхозяйным имуществом. В порядке, установленном ст. 57 ГПК РФ, не предложил заявителю предоставить доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, не решил вопрос о допросе свидетелей.

Настаивая на отмене решения суда, С.Т.М. указывает на то, что собственник дома — С.И.И., умерший в 1996 году, являлся ее отчимом. После его смерти домом пользовалась С.Т.А. С 2000 года в доме с ее разрешения проживает семья К.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, влекущими отмену решения суда

в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, Президиум

Отменить решение Увельского районного суда Челябинской области от 17 июня 2002 года.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Организация УВЕЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Руководитель:
Председатель Вардугин Игорь Николаевич ИНН / КПП:7453048388 Количество учредителей:1

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ:

1400026 — Система федеральных судов общей юрисдикции

ОКОПФ:

30008 — Районные суды, городские суды, межрайонные суды (районные суды)

ОКАТО: 75255872 — Челябинская область, Районы Челябинской области, Увельский, Сельсоветы Увельского р-на, Увельский

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.14 — Деятельность районных судов

[2]

Организация ‘УВЕЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД’ зарегистрирована по адресу 457000, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УВЕЛЬСКИЙ РАЙОН, П УВЕЛЬСКИЙ, УЛ 30 ЛЕТ ВЛКСМ, Д 12. Компании был выдан ИНН 7453048388. Основным видом деятельности является деятельность районных судов. Компанию возглавляет ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Вардугин Игорь Николаевич.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Страница не является официальным сайтом компании.
Информация носит ознакомительный характер, собрана из открытых источников, и может быть неточной и устаревшей.

Председатель увельского районного суда челябинской области являясь

Судебный участок №1 Увельского района Челябинской области

18.01.2018 Приказ начальника ГУ юстиции Челябинской области от 26 декабря 2017 года № 232-о «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся у мирового судьи делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
24.01.2018 Регламент организации размещения текстов судебных актов на официальных сайтах мировых судей Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Утвержден приказом начальника ГУ юстиции Челябинской области от 26.12.2017 года № 232-о

Судебный участок №1 Увельского района Челябинской области

«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на [email protected]

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор.
По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вправе ли этот же судья повторно рассмотреть данное дело в суде первой инстанции?

Задача 2. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары помощнику прокурора Кировского района г. Самары Иванову было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дмитриева для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья указал, что обвинение в суде может поддерживать лишь прокурор, но не его помощник.
Законно ли постановление судьи? Как уголовно-процессуальный закон трактует понятие «прокурор»?

Читайте так же:  Требования к начальнику отдела кадров по профстандартам

Задача 3. По приговору Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедов и Юлдусов признаны виновными в убийстве Адуева, сопряженном с разбоем.
Как видно из материалов дела, при проверке показаний подозреваемого Ахмедова с выходом на место происшествия его защиту при выполнении данного следственного действия осуществлял адвокат Бичаев. Подозреваемый Ахмедов показал, что потерпевшего застрелил Юлдусов.
Впоследствии адвокат Бичаев стал защищать интересы Юлдусова (в том числе и в суде), который в своих показаниях утверждал, что потерпевшего застрелил Ахмедов.
По делу был постановлен приговор, которым Юлдусов был признан виновным в совершении убийства Адуева.
Является ли постановленный приговор законным? Если нет, то в чем именно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона?

Задача 4. По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Носовой, потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.
Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.
Законны ли решения суда, принятые по данному делу? Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены? Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

Задача 5. В судебном заседании защитник Цезий нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на адвоката Цезия денежного взыскания в размере 1000 руб.
Законны ли действия и решение суда?

Задача 6. Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова? Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?

Председатель увельского районного суда челябинской области являясь

Судебный участок №2 Увельского района Челябинской области

С 21.06.2012 года все судебные участки мировых судей Челябинской области используют новый сервис – СМС-извещения участников судопроизводства. СМС-извещения используются как альтернатива заказным письмам и телефонограммам.

Получить информацию о времени и месте очередного слушания может каждый гражданин (юридическое лицо), предварительно заполнив и направив форму расписки с указанием ФИО (ФИО представителя) и номера мобильного телефона. Услуга является добровольной и бесплатной для граждан — участников судебных заседаний.

Согласие на оповещение посредством электронных сообщений подается в форме расписки подписанной гражданином собственноручно, с текстом которой можно ознакомиться в разделе «Справочная информация» или перейти по ссылке.

Тема 5. Субъекты уголовного процесса.

Занятие 1.

Задача 22.

Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.

Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Составьте проект такого документа.

Задача 23.

Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику прокурора Кировского района Иванову было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Д. для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья сослался на ч. 6 ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

Законно ли постановление судьи? Как закон трактует понятие «прокурор»?

Задача 24.

Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вправе ли Председатель Увельского районного суда повторно рассмотреть данное дело?

Мосия и Николаев обвинялись в соучастии в совершении грабежа. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мосия осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева – адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосия стало известно, что адвокат Петрыкина – двоюродная сестра следователя Семакина.

Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому может быть заявлен отвод – следователю Семакину или адвокату Петрыкиной?

Следователь Зинченко, расследуя уголовное дело по обвинению Павловского в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павловского такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил.

Начальник следственного отдела отменил постановления следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.

Законно ли принятое начальником следственного отдела решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией начальника следственного отдела?

Занятие 2.

Задача 27.

Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат. В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Бахмутский заявил отказ от защитника Ильина. Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина. Через месяц просьба Бахмутского об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев.

Читайте так же:  Проверить действительность лицензии на образовательную деятельность

Права каких участников судебного разбирательства нарушены? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника?

Задача 28.

По приговору Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедов и Юмушев признаны виновными в убийстве Адуева, сопряженном с разбоем. Как видно из материалов дела, при проверке показаний подозреваемого Ахмедова с выходом на место происшествия, его защиту при выполнении данного следственного действия осуществлял адвокат Бабоюртовской юридической консультации Бичаев. Подозреваемый Ахмедов показал, что потерпевшего застрелил Юмушев. Впоследствии адвокат Бичаев стал защищать интересы Юмушева (в том числе и в суде), который в своих показаниях утверждал, что потерпевшего застрелил Ахмедов. По делу был постановлен приговор, которым Юмушев был признан виновным в совершении убийства Адуева.

Является ли постановленный приговор законным? Если нет, то требование какой нормы уголовно-процессуального закона нарушено?

Задача 29.

По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Н., потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.

Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.

Законны ли решения суда, принятые по данному делу?

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Председатель увельского районного суда челябинской области являясь

Автор: Колосков Дмитрий · 10.09.2019 2019-09-10

Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вправе ли Председатель Увельского районного суда повторно рассмотреть данное дело?

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

Тема 5. Субъекты уголовного процесса.
Занятие 1.

Задача 22.
Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.
Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Составьте проект такого документа.

Задача 23.
Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику прокурора Кировского района Иванову было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Д. для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья сослался на ч. 6 ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.
Законно ли постановление судьи? Как закон трактует понятие «прокурор»?

Видео (кликните для воспроизведения).

Задача 24.
Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вправе ли Председатель Увельского районного суда повторно рассмотреть данное дело?

Задача 25.
Мосия и Николаев обвинялись в соучастии в совершении грабежа. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мосия осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева – адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосия стало известно, что адвокат Петрыкина – двоюродная сестра следователя Семакина.
Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому может быть заявлен отвод – следователю Семакину или адвокату Петрыкиной?

Задача 26.
Следователь Зинченко, расследуя уголовное дело по обвинению Павловского в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павловского такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил.
Начальник следственного отдела отменил постановления следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.
Законно ли принятое начальником следственного отдела решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией начальника следственного отдела?

Задача 27.
Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.
В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Бахмутский заявил отказ от защитника Ильина.
Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина. Через месяц просьба Бахмутского об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев.
Права каких участников судебного разбирательства нарушены? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника?

Задача 28.
По приговору Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедов и Юмушев признаны виновными в убийстве Адуева, сопряженном с разбоем.
Как видно из материалов дела, при проверке показаний подозреваемого Ахмедова с выходом на место происшествия, его защиту при выполнении данного следственного действия осуществлял адвокат Бабоюртовской юридической консультации Бичаев. Подозреваемый Ахмедов показал, что потерпевшего застрелил Юмушев.
Впоследствии адвокат Бичаев стал защищать интересы Юмушева (в том числе и в суде), который в своих показаниях утверждал, что потерпевшего застрелил Ахмедов.
По делу был постановлен приговор, которым Юмушев был признан виновным в совершении убийства Адуева.
Является ли постановленный приговор законным? Если нет, то требование какой нормы уголовно-процессуального закона нарушено?

Читайте так же:  Участник программы добровольного переселения соотечественников

Задача 29.
По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Н., потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.
Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.
Законны ли решения суда, принятые по данному делу?
Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены? Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

Задача 30.
В судебном заседании защитник Ц. нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на адвоката Ц. денежного взыскания в размере 1 000 рублей.
Законны ли действия и решение суда? Какие меры воздействия за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?

Задача 31.
Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова? Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?

ТЕМА 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Занятие 1.

[3]

Задача 32.
На лекции по с/к «Судебная медицина» между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавшими, что драку инициировал Очкастов.
Обоснован ли данный отказ следователя.
Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека?
Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения?
Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.

Задача 33.
В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющемся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.
Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой.

Судебный участок №2 Увельского района Челябинской области

Навигация по разделам

Мировой судья

Мировой судья

Фомина Наталья Викторовна

Помощник мирового судьи

Яковец Ирина Валериевна

Секретарь судебного заседания

Шумакова Анна Александровна

Делопроизводитель

Бирюк Ирина Сергеевна

Архивариус

Санникова Екатерина Александровна

Официальный сайт суда : http://uvelchel2.chel.msudrf.ru

Время работы участка

Рабочие дни

  • Понедельник 9:00-18:00
  • Вторник 9:00-18:00
  • Среда 9:00-18:00
  • Четверг 9:00-18:00
  • Пятница 9:00-16:45

Выходные дни

  • СУББОТА
  • ВОСКРЕСЕНЬЕ

График приема граждан

  • Осуществляется помощником мирового судьи в рабочие дни с 9:00-18:00

Адрес и как проехать

457000, Челябинская область, п. Увельский, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 3

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №2 Увельского района Челябинской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

[1]

Челябинский районный суд челябинской области

Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вправе ли Председатель Увельского районного суда повторно рассмотреть данное дело?
Ссылка на статью.

Согласно ст. 23 Федерального закона О гражданстве Российской Федерации признан не противоречащим действующему законодательству в части ведения своих бизнес.
Людмила

Согласен с коллегой.
Ст. 79 ГПК РФ устанавливает следующее:
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
с Уважением, МОРОЗОВ В.Ю.
г.ЧЕЛЯБИНСК
ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯМИ ОБРАЩАЙТЕСЬ:
моб. тел. 8 (951)-489-44-99 (Viber)
моб. тел. 8 (919)-323-55-80

Судя по тексту — да.
Сс. 401.16 УПК РФ.
А.Малых

Организация УВЕЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Полное юридическое наименование: УВЕЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Адрес: RU 457000, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УВЕЛЬСКИЙ РАЙОН, П УВЕЛЬСКИЙ, УЛ 30 ЛЕТ ВЛКСМ, Д 12

Телефон(ы): +7(35166)3-25-08, +7(35166)3-11-88, +7(35166)

Количество учредителей: 1

ОКФС: 12 (Федеральная собственность)

ОКВЭД: 75.23.14 ( Деятельность районных судов )

ОКТМО: 75655472101 (Увельское, поселок Увельский)

ОКАТО: 75255872 (Челябинская область, Районы Челябинской области /, Увельский, Сельсоветы Увельского р-на /, Увельский)

Финансовые показатели по данной организации в базе отсутствуют.

Краткая справка:

Компания УВЕЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД зарегистрирована по адресу 457000, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УВЕЛЬСКИЙ РАЙОН, П УВЕЛЬСКИЙ, УЛ 30 ЛЕТ ВЛКСМ, Д 12. Руководит организацией Председатель Вардугин Игорь Николаевич. Компании был присвоен ИНН 7453048388 и ОГРН 0. Основным видом деятельности является деятельность районных судов.

Дата последнего обновления данных: 17.01.2019

Челябинский областной суд
Увельский
Увельский
457000, Челябинская область, п. Увельский, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 12
E-mail: [email protected]
Вардугин Игорь Николаевич
8(35166) 3-12-13
8(35166) 3-25-08
8(35166) 3-25-08
8(35166) 3-25-08
Режим работы суда:

понедельник – четверг: с 9-00 до 18-00

Читайте так же:  Размещение мусорных контейнеров в частном секторе нормативы
Видео (кликните для воспроизведения).

пятница: с 9-00 до 16-45

с 13-00 до 13-45 суббота, воскресенье и праздничные дни Нижестоящие мировые суды Мировой судебный участок №1 Увельского района Челябинской области

Увельский район: Территория Увельского сельского поселения. Территория Каменского сельского поселения. Увельский район Перечень населенных пунктов пос. Увельский, с. Катаево, п. Мирный, ж.-д. ст. Упрун; п. Каменский, п. Березовка, п. Зеленый Лог, с. Кабанка, п. Подгорный;

Увельский район: Территория Кичигинского сельского поселения. Территория Красносельского сельского поселения. Территория Петровского сельского поселения. Территория Рождественского сельского поселения. Территория Хомутининского сельского поселения. Территория Хуторского сельского поселения. Территория Мордвиновского сельского поселения. Территория Половинского сельского поселения Увельский район Перечень населенных пунктов с. Кичигино, п. Нагорный, п. Синий Бор, ж.-д. ст. Формачево; с. Красносельское, п. Михири, п. Сухарыш; с. Петровское, д. Андреевка, д. Большое Шумаково, д. Каштак, с. Малое Шумаково,д. Михайловка, д. Татарка; с. Рождественка, с. Дуванкуль, д. Ключи, д. Родионово; с. Хомутинино, д. Копанцево; с. Хуторка, д. Вялково, д. Гагарье, д. Марково, д. Нехаево, с. Песчаное; с.Мордвиновка, с. Половинка, д. Водопойка, п. Дружный, д. Луговая, д. Сосновка.

Председатель увельского районного суда челябинской области являясь

Добро пожаловать на сайт Увельского районного суда!

Сайт Увельского районного суда создан с целью организации доступа к правосудию граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В разделе сайта « О суде » размещена информация об истории, составе и режиме работы суда, сведения о мировых судьях Увельского района, сведения о доходах судей, составе суда и территориальной подсудности.

В разделе « Нормативные акты » Вы найдете используемый в работе суда федеральные законы в актуальном состоянии, а также Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде.

В разделе « Судебное делопроизводство » размещается и поддерживается в актуальном состоянии информация о списке дел назначенных к слушанию. В данном разделе Вы можете узнать о результате рассмотрения дел, а также ознакомиться с текстом судебных актов.

В разделе « Справочная информация » посетители сайта имеют возможность получить информацию о размере государственной пошлине, о правилах поведения в здании суда, о порядке предъявления исков (жалоб и заявлений) в суд. Подраздел « Внепрцессуальные обращения граждан » наполняется информацией о письменных и устных обращениях, поступивших к председателю суда, судье по делам, находящимся в производстве суда, от государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина, не являющихся участниками судебного разбирательства, в случаях, не предусмотренных законодательством РФ, либо обращения в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.

В разделе « Пресс-служба » Вы можете ознакомиться с новостями правового характера. С публикациями о деятельности суда Вы можете ознакомиться в подразделе « Интервью, публикации, обзоры СМИ ».

Раздел « Суды области » содержит информацию и ссылку на сайты судов Челябинской области.

Раздел « Муниципальные органы власти » содержит информацию о государственных учреждениях и организациях Увельского района Челябинской области.

В разделе « Кадровое обеспечение » желающие трудоустроиться в суд могут получить информацию о вакансиях судей и государственных гражданских служащих, а также ознакомиться с результатами проведения конкурсов на замещение вакантных мест.

В разделе сайта « Обращения граждан » посетители сайта имеют возможность обратиться в суд с вопросами, оставлять отзывы, замечания и предложения по организации работы суда. Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела. Просим учесть данную информацию при подготовке вопросов в данном разделе.

С уважением, председатель суда И.Н. Вардугин

Южноуральский городской суд — Челябинская область, г. Южноуральск

Адрес Южноуральского городского суда в Челябинской области

Контакты и часы приёма Южноуральского городского суда Челябинской области

Телефон: +7 (351) 344-20-32

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45
  • Обед с 13:00 до 13:45
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: [email protected]

Часы приёма

Приёмная суда
Прием граждан осуществляется начальником отдела делопроизводства.
Выдача документов и судебных актов.

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45
  • Обед с 13:00 до 13:45
  • Суббота, воскресенье – выходной

Состав суда

Председатель суда

Максимкин Николай Владимирович

Телефон: +7 (351) 344-20-55

Помощник председателя суда

Агаджанов Андрей Андреевич

Телефон: +7 (351) 344-20-32

Реутова Ирина Михайловна

Телефон: +7 (351) 344-50-52

Сыромятников Олег Рафаилович

Телефон: +7 (351) 344-64-41

Черепанова Ольга Юрьевна

Телефон: +7 (351) 344-64-41

Помощники судей

Лебедева Татьяна Юрьевна

Телефон: +7 (351) 344-20-32

Капкова Татьяна Алексеевна

Телефон: +7 (351) 344-20-32

Секретари судебного заседания

Топилина Оксана Викторовна
Колдаева Алёна Вадимовна
Варнавская Светлана Сергеевна
Пислигина Наталья Владимировна

Телефон: +7 (351) 344-64-41

Отдел обеспечения судопроизводства

Начальник отдела — Боженко Ольга Николаевна

Телефон: +7 (351) 344-20-32

Секретарь по уголовным делам — Муслюмова Ирина Владимировна

Телефон: +7 (351) 344-20-32

Секретарь по гражданским делам — Первухина Елена Юрьевна

Телефон: +7 (351) 344-20-32

Специалист — Соловьева Мария Андреевна

Телефон: +7 (351) 344-20-32

Судебные участки мировых судей

Судебные участки мировых судей
г. Южноуральск Челябинской области
№ участка ФИО Мирового судьи Телефон Адрес
1 Винокуров Виктор Александрович +7 (351) 344-23-69 457040, Челябинская область,
г. Южноуральск,
улица Спортивная, дом 13
2 Кинжабулатов Роберт Минахметович +7 (351) 344-63-93 457040, Челябинская область,
г. Южноуральск,
улица Спортивная, дом 13

Территориальная подсудность мировых судей

Судебный участок № 1

Часть судебного участка № 1 (многоэтажная застройка, районы индивидуального строительства (нижняя часть города, поселок Плановый, поселок Плановый-3, поселок Лесной, хутор Голево), промышленная зона, садоводческие товарищества, гаражно-строительные кооперативы, автодорога Челябинск-Троицк) граничит с севера, запада, востока, юга с территорией Увельского муниципального района Челябинской области. Часть судебного участка № 1 (поселок Летягино) граничит с севера, востока с территорией Увельского муниципального района Челябинской области, с запада граничит с территорией Пластовского муниципального района Челябинской области, с юга граничит с территорией Троицкого муниципального района Челябинской области.

Многоэтажная застройка: улица Мира (нечетная сторона), вся улица Парковая, улица Куйбышева, улица Спортивная, улица Московская с дома № 2 по дом № 20 включительно и с дома № 1 по дом № 23 включительно, улица Ленина с дома № 1 по дом № 19 включительно и с дома № 2 по дом № 20 включительно, улица Энергетиков с дома № 1 по дом № 27 включительно и с дома № 2 по дом № 20 включительно, улица Строителей с дома № 1 по дом № 11 включительно и с дома № 2 по дом 32 включительно, улица Космонавтов с дома № 1 по дом № 9 включительно и с дома № 2 по дом № 12 включительно, улица Советской Армии с дома № 1 по дом № 15 и с дома № 2 по дом № 12 включительно, улица Победы с дома № 2 по дом № 18 включительно и с дома № 1 по дом № 13 включительно.

Читайте так же:  Порядок проведения разбирательства по факту дисциплинарного проступка

Районы индивидуального строительства:

  1. Нижняя часть города: улица Чкалова, улица Советской Печати, улица Советская (с дома № 1 по дом № 52 включительно).
  2. Поселок Плановый: улица Лучистая, улица Северная, улица Каширина, улица Ушакова, улица Нахимова, улица Разина, улица Чапаева, улица Пугачева, улица 40 Лет Октября, улица Свердлова, улица Уральская, улица Березки, улица Южная, улица Троицкая, улица Кирова, улица Калинина, улица Зеленая, улица Клубничная.
  3. Поселок Плановый-3: улица Юбилейная, улица Радонежская, улица Физкультурная, улица Красная.
  4. Поселок Лесной: улица светлая, улица Солнечная, улица Рябиновая, улица Сиреневая, улица Аизовская, улица Руслана Валиулина, переулок Вишневый, проезд Майский, проезд Дальний, переулок Сосновый, проезд Садовый.
  5. Хутор Голево: улица Приозерная.
  6. Поселок Летягино: улица Верхняя, улица Нижняя, улица Сельская, улица Каменный Карьер.
  7. Промышленная зона: улица Заводская, улица Береговая, улица Победы, улица Привокзальная, улица Водокачки.
  8. Садоводческие товарищества: СНТ «Металлист», СНТ «АИЗ», СНТ «Энергетик», СНТ «Березка», СНТ «Автомобилист» (сады «Вишенка», «Фарфорист», «Автомобилист»).
  9. Гаражно-строительные кооперативы: ГСК № 1, № 3, № 3 «А»
  10. Автодорога Челябинск-Троицк с 85 км по 94 км.

Судебный участок № 2

Судебный участок № 2 граничит с запада, востока, юга с территорией Увельского муниципального района Челябинской области.
Многоэтажная застройка: улица Мира (четная сторона), вся улица Сергея Буландо, улица Павла Левченко, улица Яблочкова, улица Первая, улица Московская с дома № 22 и с дома № 25, улица Ленина с дома № 21 и с дома № 22, улица Энергетиков с дома № 29 и с дома № 22, улица Строителей с дома № 13 и с дома № 34, улица Космонавтов с дома № 11 и с дома № 14, улица Павлова, улица Маяковского, улица Советской Армии с дома № 17 и с дома № 14, улица Победы с дома № 20 и с дома № 15 до конца улицы.

Районы индивидуального строительства:

  1. Нижняя часть города: ул. Советская с д. № 53 до конца улицы, ул. Ленинского Комсомола, ул. Нагорная, ул. Боровая, ул. Красногвардейская, ул. базарная, ул. Колхозная, ул. Белинского, ул. Лермонтова, ул. Пушкина, ул. Чехова, ул. Прудовая, ул. луговая, ул. Молодежная, ул. Коммуны, ул. Станичная, ул. Набережная, ул. Пирогова, ул. Увельская, ул. Горького, ул. Толстого, ул. Красина, ул. Челябинская, ул. Ново-Челябинская, ул. Лесная, пер. Комсомольский, переулок Пожарный, переулок Рабочий, переулок Ключевой, ул. Звездная.
  2. Череповка: ул. Заречная, ул. Октябрьская, ул. Заливная, ул. Кирпичная. Ул. Кочкарская, ул. Шоссейная, ул. Пионерская.
  3. Поселок Рощино-1: ул. Кольцевая, ул. Окружная, ул. Надежды, ул. Просторная, ул. Анатолия Богдана, ул. Владислава Филатова, ул. Русских Витязей, ул. Снежная. Ул. Отрадная, переулок Ягодный, переулок Виноградный, переулок Дачный, переулок Радужный.
  4. Поселок Рощино-2: ул. Тенистая, ул. Прохладная, ул. Васильковая, ул. Степная, ул. Полевая, ул. С. Хорева, ул. Ветвистая, переулок Медовый.
  5. Промышленная зона: ул. Советская, ул. Спортивная, ул. Ленина, ул. Строителей.
  6. Садоводческие товарищества: СНТ «Здоровье», СНТ «Пенсионер», СНТ «Ремонтник», СНТ «Южное», СНТ «Строитель», сады ГРЭС.
  7. Гаражно-строительные кооперативы: ГСК № 2, № 5, № 7.
  8. Автодорога: Южноуральск-Магнитогорск с 0 по 6,75 км, автодорога Южноуральск-Увельский с 0 по 1,450 км.

Информационные технологии в суде

Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»

Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» — это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (СД), обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации.

Цели создания Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».

В соответствии с приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ № 20 от 16 февраля 2007 года эксплуатация системы ГАС «Правосудие» начата с 1 марта 2007 года.

В суде установлены следующие подсистемы:

  1. «Организационное обеспечение»
  2. «Право»
  3. «Кадры»
  4. «Судебное делопроизводство и статистика»
  5. «Банк судебных решений (судебной практики)»
  6. «Судебная экспертиза»
  7. «Документооборот и обращения граждан»
  8. «Информационно-справочная подсистема»
  9. «Интернет-портал ГАС «Правосудие»
  10. «Отображение информации коллективного пользования»
  11. «Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания»
  12. «Обучение кадров».

В суде 4 зала судебного заседания оснащено системой аудиофиксации, 1 зал судебного заседания оснащен видеоконференцсвязью.

В суде осуществляется ведение следующих банков данных:

  1. Банк данных о судебном делопроизводстве и статистике
  2. Банк данных о судимости
  3. Банк судебных решений.

История суда

Южноуральский городской суд был образован в марте 1963 года.

Ранее Южноуральский городской суд располагался по адресу: г. Южноуральск, улица Ленина, дом 8. С декабря 1987 года и по настоящее время суд располагается по адресу: город Южноуральск, улица Спортивная, дом 11 б.

Председателем суда до 1965 года являлся Кутепов Михаил Гаврилович.

Кутепов М.Г. родился 7 ноября 1917 года в деревне Шумаково, Увельского района, Челябинской области. До войны окончил Челябинское педагогическое училище, работал учителем младших классов, а во время каникул- директором пионерского лагеря.

Когда началась Великая Отечественная война, из города Камышлов, Свердловской области был призван в ряды Советской Армии. Служил в артиллерии. Участвовал в битве на Курской Дуге. Дошел до Берлина. На момент демобилизации имел звание капитана.

За отвагу и доблесть награжден 3 орденами: орденом Богдана Хмельницкого, орденом Красной Звезды и орденом ВОВ и 12 медалями.

Источники


  1. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.

  2. Торгашев, Г.А. Методика преподавания юриспруденции в высшей школе / Г.А. Торгашев. — М.: ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2014. — 463 c.

  3. Василенко, А. И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. — М.: Книжный мир, 2007. — 384 c.
  4. История Библиотеки Академии наук СССР. 1714 — 1964 / ред. М.С. Филиппов. — М.: М-Л: Наука, 2017. — 600 c.
  5. Пикуров, Н. И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. — М.: Юрайт, 2014. — 496 c.
Председатель увельского районного суда челябинской области являясь
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here