Предприниматель без образования юридического лица дятлов обратился

Полезная информация по теме: "Предприниматель без образования юридического лица дятлов обратился". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Королькова, представляясь сотрудником социальных органов, заходила в квартиры пенсионеров, якобы для составления списков на получение продуктовых заказов. Отвлекая внимание престарелых людей, Королькова совершала хищение принадлежащих им денег и вещей, и уходила.

Как следует квалифицировать действия Корольковой?

Сазонов с целью осуществления государственной регистрации ООО «Метеор», участником которого он являлся, представил в налоговую инспекцию по Западному административному округу г. Москвы документы, содержащие заведомо ложные сведения (санкция ч. 1 ст. 171 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет).

Со дня совершения преступления прошло три года.

Можно ли освободить Сазонова от привлечения к уголовной ответственности в связи с истечением срока давности?

Петухов решил ограбить магазин, узнав от знакомого грузчика Комарова, что ожидается поставка крупной партии магнитол импортного производства. Пообещав своему младшему брату снегокат, Петухов вовлек его в совершение преступления (санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до 10 000 рублей). На момент совершения преступления младший брат Петухова достиг 14 — летнего возраста.

Подлежит ли несовершеннолетний Петухов привлечению к уголовной ответственности за совершение данного преступления (грабежа)?

Предприниматель без образования юридического лица Дятлов обратился в Московский городской арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В ходе судебного заседания было установлено, что Дятлов сделал заведомо ложное объявление о своей несостоятельности с целью неуплаты долгов кредиторам, чем причинил последним крупный ущерб. В связи с установлением факта фиктивного банкротства судом было принято решение об отказе в признании должника банкротом.

Подлежит ли Дятлов привлечению к уголовной ответственности?

Правовые формы предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

Индивидуальное предпринимательство. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации его в качестве предпринимателя. Регистрация производится на основе заявления в местные органы власти и внесения регистрационного сбора. Для отдельных видов деятельности требуется получение лицензии. Индивидуальный предприниматель несет личную ответственность по обязательствам своего бизнеса всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Простое товарищество. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются объединить свои вклады и действовать совместно без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Товарищами в простом товариществе могут выступать только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Вклады товарищей (деньги, имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи) оцениваются в денежной форме по соглашению между товарищами.

Внесенное товарищами имущество, а также доходы и иные результаты совместной деятельности составляет общее имущество товарищей. Ведение бухгалтерского учета общего имущества может быть поручено одному из участвующих юридических лиц.

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей. Ведение общих дел может быть поручено одному из участников товарищества. Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью, определяется соглашением, а при его отсутствии – пропорционально стоимости вкладов. Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов, если иное не предусмотрено договором.

Простое товарищество может быть организовано в форме негласного товарищества (ст. 1054 ГК РФ), прикотором договор о создании товарищества для третьих лиц не раскрывается. Если простое товарищество создаётся для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционное товарищество*), то особенности заключаемого при этом договора устанавливаются Федеральным законом от 28.11.2011 № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе».

Основные особенности инвестиционного товарищества состоят в том, что деятельность товарищества может быть связана только с приобретением и/или отчуждением не обращающихся на рынке акций (долей), облигаций, финансовых инструментов срочных сделок. Участниками, наряду с индивидуальными предпринимателями и коммерческими организациями, могут являться некоммерческие организации и государственные и муниципальные органы. Запрещается любая реклама совместной инвестиционной деятельности и привлечение новых лиц посредством публичной оферты (предложение заключить договор на указанных условиях с любым, кто отзовется). При этом использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в иных целях не запрещается. Число участников договора инвестиционного товарищества не должно быть более пятидесяти.

«Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по неюридическим специальностям Третье издание, переработанное и дополненное Ответственный редактор профессор, действительный член . »

Подлежит ли несовершеннолетний Петухов привлечению к уголовной ответствен-ности за совершение данного преступления (грабежа)?

Предприниматель без образования юридического лица Дятлов обратился в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением о признании его банкротом.

В ходе судебного заседания было установлено, что Дятлов сделал заведомо ложное объявление о своей несостоятельности с целью неуплаты долгов кредиторам, чем причинил последним крупный ущерб. В связи с установлением факта фиктивного банкротства судом было принято решение об отказе в признании должника банкротом.

Подлежит ли Дятлов привлечению к уголовной ответственности?

Демьянова во время сердечного приступа обратилась за помощью к соседке по коммунальной квартире Григорьевой, работающей медсестрой в больнице. Григорьева дала женщине корвалол, после приёма которого последняя скончалась.

Во время предварительного следствия была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая пришла к выводу, что смерть Демьяновой наступила в результате приёма дихлофоса, который оказался во флаконе из-под лекарства.

Какой вид исправительного учреждения следует назначить Григорьевой для отбывания наказания, связанного с лишением свободы?

Меркулова, имеющая двухлетнего ребёнка, была необоснованно уволена с работы. Будучи недовольна этим, она решила отомстить директору фирмы Капустину, который издал приказ о её увольнении. Однажды, встретив последнего на улице, Меркулова выплеснула ему в лицо находящуюся у неё в бутылке серную кислоту. В результате этого Капустину был причинён умышленный тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Суд квалифицировал её действия по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Защитник Меркуловой адвокат Синицин в судебном заседании заявил ходатайство о применении к подсудимой отсрочки отбывания наказания до достижения её ребёнком 14 — летнего возраста. Суд отклонил ходатайство адвоката, разъяснив ему, что не может удовлетворить его просьбу в отношении его подзащитной в связи с тем, что она совершила тяжкое преступление против личности.

Можно ли привлечь Капустина к уголовной ответственности? Правомерны ли действия суда в отношении Меркуловой?

Определите, в каких случаях происходит освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда:

1) Несовершеннолетний Лисицин был осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение памятников истории и культуры). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. Обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в течение одного года и двух месяцев со дня вступления его в законную силу;

2) Забродин был осуждён за преступление, предусмотренное ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. Обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в течение четырёх лет со дня вступления его в законную силу;

Читайте так же:  Работа индивидуальным предпринимателем входит в страховой стаж

3) Рыбин был осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК РФ (террористический акт). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет. Обвинительный приговор не был приведён в исполнение в течение десяти лет и восьми месяцев со дня вступления его в законную силу;

4) Семёнов был осуждён за преступление, предусмотренное ст. 276 УК РФ (шпионаж). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок шестнадцать лет. Обвинительный приговор не был приведён в исполнение в течение пятнадцати лет со дня вступления его в законную силу.

Определите, в каких случаях погашается судимость:

1) Вахромеев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Суд назначил ему наказание в виде условного осуждения. Испытательный срок истёк;

2) Бобров совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

Суд назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца. После отбывания наказания истекло десять месяцев;

[1]

3) Спицин совершил преступление, предусмотренное ст. 224 УК РФ (небрежное хранение огнестрельного оружия). Суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяцев. После отбывания наказания истекло два года;

4) Несовершеннолетний Михеев совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права управлять транспортным средством на срок один год. После отбывания наказания истекло три года;

5) Ковалёв совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 227 УК РФ (пиратство). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет. После отбывания наказания истекло пять лет;

6) Горюнов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 281 УК РФ (диверсия). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет. После отбывания наказания истекло девять лет.

Назовите виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним:

1) предупреждение;

2) штраф;

3) лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

4) обязательные работы;

5) исправительные работы;

6) ограничение свободы;

7) арест;

8) лишение свободы на определённый срок;

9) пожизненное лишение свободы.

Токарев, работая врачом-ординатором в терапевтическом отделении больницы № 36 г. Москвы, используя своё служебное положение, зашел в отсутствие старшей медсестры Ворониной в её кабинет и похитил хранившиеся там наркотические средства.

Суд квалифицировал действия Токарева по п. «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ и назначил ему наказание в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

Определите вид наказания, назначенного судом Токареву.

Третьяков, будучи в нетрезвом состоянии, проходя по безлюдной улице, увидел впереди себя Прошкина. Догнав последнего, он сбил его с ног, сорвал с него меховую шапку и убежал.

Суд квалифицировал действия Третьякова по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Но при назначении ему наказания учёл то обстоятельство, что после совершения преступления у подсудимого на почве алкоголизма наступило психическое расстройство в форме маниакально — депрессивного психоза. Поэтому суд назначил Третьякову принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Правомерны ли действия суда в отношении Третьякова?

Кротов и Никифоров, объединившиеся в организованную группу, решили заняться изготовлением поддельных денег с целью их дальнейшего сбыта, производство которых организовали в мастерской частного дома Кротова. Однако сбыт изготовленных денежных купюр указанные лица осуществить не успели, так как были задержаны сотрудниками милиции. В ходе предварительного следствия Кротов и Никифоров чистосердечно раскаялись в содеянном и способствовали раскрытию совершённого ими преступления.

Суд квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 186 УК РФ. Также при вынесении обвинительного приговора судом было учтено активное содействие подсудимых в раскрытии преступления. В связи с этим суд счёл возможным назначить Кротову и Никифорову более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 186 УК РФ.

Правомерны ли действия суда?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

Конституция РФ от 12. 12.1993 (с изм. от 30.12.2006).

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 10.05.2007).

Федеральный закон от 21.07.1993 № 5458-1 «О государственной тайне» (ред. от 22.08.2004).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ред. от 06.02.2007).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.2002 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ред. от 06.02.2007).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 06.02.2007).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Ветров Н.И. Уголовное право: Общая и Особенная части. М., 2006.

Вопросы уголовного права в судебной практике. Тематический сборник. М., 2003.

Гельдибаев М.Х., Федоров А.В. Уголовное право в схемах и определениях. М., 2006.

Зиядова Д.З. Преступность учащихся общеобразовательных учреждений и проблемы ее предупреждения. М., 2005.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004.

Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть в вопросах и ответах. Учеб. пособие. 2 – е изд., перераб. и доп. М., 2003.

Рарог А.И. Уголовное право. Особенная часть в вопросах и ответах. Учеб. пособие. 2 – е изд., перераб. и доп. М., 2004.

Старков О.В. Предупреждение преступлений. Курс лекций и учеб. – метод. комплекс. М., 2005.

Уголовное право России. Общая часть. Учебник. Под ред. В.М. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В.

Наумова. 2- е изд., перераб. и доп. М., 2006.

Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. Под ред. В.М. Кудрявцева, А.В. Наумова. 3- е изд., перераб. и доп. М., 2006.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Рассмотрение гражданских дел в суде и экономических споров в арбитражном суде. Нотариат

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Какова судебная система Российской Федерации?

2. Что такое подсудность и подведомственность гражданских дел?

3. Какие существуют виды гражданского судопроизводства?

4. Каковы сроки рассмотрения гражданских дел?

5. Что является доказательством при рассмотрении дела в суде?

6. Каковы сроки и порядок обжалования решения суда?

7. В каком порядке производится пересмотр решений, вступивших в законную силу?

8. Какова система арбитражных судов в РФ?

9. В чем разница между гражданским и арбитражным процессом?

10. Какие виды подсудности существуют в арбитражном процессе?

11. Кто вправе совершать нотариальные действия?

12. В чем отличие государственного нотариуса от частного?

13. Каковы основные виды нотариальных действий?

14. Каков порядок обжалования нотариальных действий и отказа в их совершении?

Яблоков, проживающий в г. Химки Московской области обратился с исковым заявлением в Химкинский городской суд о взыскании 25 000 рублей долга с Лагутина. Последний брал деньги по расписке и должен был их вернуть два месяца назад.

Как должен поступить суд, если известно, что Лагутин проживает в городе Рязани?

Студенты МГТУ «МАМИ» поспорили между собой о том, в течение какого срока должно быть рассмотрено дело в суде общей юрисдикции. Гришин считал, что этот срок не должен превышать одного месяца, Даев полагал, что данный срок составляет два месяца, а Инкин – три.

Читайте так же:  Обязанности функции достижения в резюме примеры продавец

Кто из них прав?

В Мещанский районный суд города Москвы обратился ряд граждан со следующими требованиями:

1) об установлении принадлежности документа;

Организация предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

Понятие предпринимательской деятельности и классификация ее форм.

Предпринимательская деятельность гражданина — это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке

Организация предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

Предпринимательская деятельность без образования юридического лица может осуществляться в России как отдельными гражданами, так и в рамках простого товарищества — договора о совместной деятельности индивидуальных предпринимателей или коммерческих организаций.

Как указано в Гражданском кодексе РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Он отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (за исключением той его части, на которую, согласно законодательству, взыскание не обращается). Предусматривается возможность признания индивидуального предпринимателя банкротом, если он не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

В качестве наиболее существенных особенностей простого товарищества отметим солидарную ответственность участников по всем общим обязательствам, возникающую при осуществлении ими предпринимательской деятельности. Прибыль распределяется пропорционально внесенным участниками вкладам (если иное не предусмотрено договором или другим соглашением), в качестве которых допускаются не только материальные и нематериальные активы, но и неотделимые личностные качества участников.

Российское законодательство вводит и такую модель, как негласное товарищество. Этим термином обозначен особый вид простого товарищества, где договор предусматривает неразглашение самого факта его существования для третьих лиц. В отношениях с последними каждый из участников негласного товарищества отвечает всем своим имуществом по тем сделкам, которые он заключил от своего имени в общих интересах товарищей.

Указанные формы предпринимательства широко применяются в Европе и других странах.

Предприниматель без образования юридического лица дятлов обратился

Видео (кликните для воспроизведения).

Опубликовано 13.06.2017 по предмету Право от Гость >>

Ответ оставил Гость

+20 процентов к налогу, который не уплатили.
Если же докажут, что он не уплатил штраф специально,то увеличивается до 40 процентов.

Нельзя всё время учиться. А для развлечения мы рекомендуем вам поиграть в отличную игру:

Задачи и упражнения. 1. Предприниматель без образования юридического лица М

1. Предприниматель без образования юридического лица М. налоговыми органами был привлечен к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за невыдачу кассового чека при продаже товара и подвергнут административному штрафу в сумме 4000 рублей.

Предприниматель не согласился с размером наложенного на него административного штрафа и обратился с жалобой в арбитражный суд, в которой указал, что контрольно-кассовый аппарат у него не работал лишь 15 минут, поскольку не было питания в электрической сети; он продал лишь одну единицу товара, стоимостью 165 рублей; имеет на иждивении 2 малолетних детей; никогда к административной ответственности за аналогичные правонарушения не подвергался; а в настоящее время контрольно-кассовый аппарат на его торговой точке работает исправно.

Суд учел наличие смягчающих обстоятельств по делу и снизил размер административного штрафа до 1500 рублей.

Прокомментируйте ситуацию с точки зрения действующего законодательства.

Возможно ли назначение административного наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств?

2.В результате проведенной налоговыми органами в магазине ООО «М» проверки применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением установлено, что продажа набора мебели физическому лицу произведена без применения ККМ. Денежная наличность, полученная за товар, в кассу не оприходована.

На основании данного деяния Общество привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений в соответствии со статьями 14.5, 15.1 КоАП РФ и по совокупности санкций этих статей постановлением руководителя налогового органа на него наложен административный штраф в размере 70000 рублей.

Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления.

Нарушены ли нормы действующего законодательства при вынесении постановления?

Как назначается административное наказание при совершении нескольких правонарушений?

3. Должностным лицом налоговых органов в отношении директора предприятия был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на прибыль, НДС, налогу с продаж за сентябрь, октябрь и ноябрь 2006 года. Мировой судья вынес постановление о наложении административного штрафа на директора в размере 500 рублей, обосновывая максимальный размер штрафа тем, что предприятием не было представлено несколько деклараций по соответствующим налогам.

Какие ошибки были допущены должностным лицом налоговых органов и мировым судьей. Какие правила назначения административных наказаний при совершении нескольких правонарушений установлены законодательством?

4. Гражданин Таджикистана М. был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу. Судьей районного суда на М. был наложен административный штраф в размере 1000 рублей и назначено административное выдворение за пределы Российской Федерации.

После вступления в законную силу постановления М. был выдворен за пределы Российской Федерации, не уплатив штраф. Судебный пристав-исполнитель установил, что М. не имел никакого имущества и денежных средств на территории Российской Федерации.

Каким образом в данном случае может взыскать административный штраф судебный пристав-исполнитель?

5. Заведующий отделением городской больницы был привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. На него был наложен административный штраф как на должностного лица в размере 1000 рублей. Зав.отделением обжаловал постановление в связи со строгость назначенного наказания. Как пояснил заведующий, он был впервые привлечен к административной ответственности, никаких отягчающих обстоятельств установлено не было, и положительно характеризуется на работе, что подтверждается характеристикой, данной главврачом, поэтому при назначении наказания можно было обойтись предупреждением.

Судья районного суда оставил постановление без изменений, мотивировав свое решение тем, что предупреждение назначается только гражданам, и заведующему отделением был назначен минимальный размер наказания, которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ для должностных лиц.

Разъясните ситуацию. Правильное ли решение вынес судья?

6. Сержант срочной службы Макаров был отпущен в увольнение на выходные. Придя домой, он переоделся в гражданскую форму одежды и попросил своего старшего брата дать ему ключи от машины, чтобы съездить в город. Уже выехав из дома, Макаров обнаружил, что забыл дома права, но возвращаться не стал. В городе, встретившись с друзьями, Макаров немного выпил, после чего поехал обратно домой. По дороге домой он был остановлен инспектором ДПС, который, представившись, попросил Макарова показать документы, а также попросил выйти из машины и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Макаров отказался предоставить документы, а также не согласился проходить освидетельствование, заблокировав двери автомобиля, отказался из него выходить.

Сотрудниками ДПС автомобиль был вскрыт, а Макаров был доставлен в дежурную часть, где в отношении него было составлено четыре протокола по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего Макаров был задержан до вытрезвления, а затем препровожден к мировому судье.

Читайте так же:  Расчет индивидуального пенсионного коэффициента калькулятор

Мировой судья, рассмотрев материалы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынес постановление о назначении Макарову административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынес постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством также сроком на полтора года. Рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ КоАП РФ вынес постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

В тоже время, начальник районного отдела МОБ рассмотрев материалы дела в отношении Макарова по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ вынес постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения норм КоАП РФ. Соответствуют ли вынесенные судьей постановления требованиям КоАП РФ? Соблюден ли судьей порядок назначения административных наказаний? Имел ли право начальник районного отдела МОБ вынести в отношении Макарова данного рода постановление?

Составьте в отношении Макарова мотивированные постановления по делу с соблюдением требований установленных КоАП РФ.

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 716 | Нарушение авторских прав

Задача по «Предпринимательскому праву»

задачи пп.doc

9.Семенов, будучи филологом по образованию, систематически выполнял за вознаграждение переводы для организаций, и граждан, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по соглашению. Все переводы Семенов делал дома. Однажды его посетили представители налоговой инспекции, которые потребовали, чтобы Семенов зарегистрировался как предприниматель и встал на учет на налоговой инспекции.

Правомерны ли требования, предъявляемые к Семенову? Является ли его деятельность предпринимательской? Имеет ли значение, что Семенов имел постоянное место работы: был учителем английского языка в школе?

Предпринимательской деятельностью является самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом продажи товаров выполнения работ или оказания услуг лицами зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. (Ст. 2 п. 1 ГК РФ).

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. (Ст. 23 п. 1 ГК РФ).

Гражданин осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (Ст. 23 п. 4 ГК РФ).

Из ниже приведенных пунктов Гражданского кодекса можно сделать следующие выводы:

[3]

Гражданин Семенов оказывал услуги лицам с целью получения прибыли. Следовательно он занимался предпринимательской деятельностью что запрещено без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаться на то что он не является предпринимателем гражданин Семенов не имеет права и поэтому ему придется отвечать за свою деятельность так же как если бы он был зарегистрированным ИП.

2. Значения не имеет.

Согласно статье 117 НК РФ гражданин Семенов должен заплатить штраф сумма которого зависит от срока его предпринимательской деятельности без регистрации индивидуальным предпринимателем. В случае не исполнения предписаний с гражданина Семенова могут взять дополнительный денежный штраф либо наложить арест на его имущество.

Да, действительно, требования представителей налоговой инспекции в данном случае правомерны, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Деятельность Семенова по выполнению переводов за вознаграждение несомненно относится к предпринимательской в силу того. что она удовлетворяет требованиям, установленных для таковой в статье 2 ГК РФ: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Тот факт, что Семенов имел постоянное место работы, был доцентом филологического факультета университета, не имеет значения в данной ситуации, так как это относится к сфере трудовых, а гражданско-правовых отношений.
В случае невыполнения предписаний налоговой инспекции существует риск наступления налоговой, административной (за неуплату установленных налогов и сборов, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, установлена НК И КОАП РФ) и уголовной ответственности (статья 171 УК РФ)

10. Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Попов осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению договора и получал комиссионные. Одна из организаций – его клиентов не выплатила Попову вознаграждение. Попов обратился к организации с иском о взыскании долга. Рассматривая дело, суд отказал в иске на том основании, что Попов не имел соответствующего разрешения на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имел право на получение вознаграждения.

Правомерно ли решение суда? Подлежит ли лицензированию деятельность Попова?

В данном случае решение суда неправомерно, так как посредническая деятельность не входит в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии( статья 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» )

11. Общее собрание производственного кооператива «Радуга» приняло решение преобразовать его в закрытое акционерное общество.

В каком порядке должны быть представлены документы на государственную регистрацию? Может ли производственный кооператив преобразоваться в любую другую организационно-правовую форму.

Статья 112. Реорганизация и ликвидация производственных кооперативов

1. Производственный кооператив может быть добровольно реорганизован или ликвидирован по решению общего собрания его членов.

Иные основания и порядок реорганизации и ликвидации кооператива определяются настоящим Кодексом и другими законами

2. Производственный кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество.

12. Акционер закрытого акционерного общества на основании п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», владеющий 10 % обыкновенных акций общества, предъявил в арбитражный суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41 % обыкновенных акций общества.

В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 41 % голосующих акций этого общества, арбитражный суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Хотя акционеру определением арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска было запрещено голосовать по одному из вопросов повестки дня общего собрания акционеров, однако на момент проведения собрания его акции были голосующими в смысле п. 1 ст. 49 Закона об акционерных обществах. Следовательно, кворум должен был определяться с учетом этих акций. Поскольку акционеры, владеющие 51 % размещенных голосующих акций, не зарегистрировались для участия в общем собрании акционеров, общее собрание акционеров было неправомочно принимать оспариваемое решение.

Читайте так же:  Юридическая консультация по автомобильному праву в салехарде

13. Гражданин Лукин, проживающий на хуторе в одном из районов Калининградской области, в течение двух лет скупал лом алюминия, меди и других цветных металлов, складируя его на площадке около дома. В общей сложности Лукин скупил 3 тонны алюминия, 2 тонны меди и 3 тонны других металлов.

Деятельность Лукина была прервана работниками милиции. Перепродать лом цветных металлов по более высокой цене и получить прибыль от такой деятельности он не успел.

В вину Лукину было поставлено осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации и соответствующей лицензии. Лукин же полагает, что его деятельность нельзя квалифицировать как предпринимательскую, поскольку в его действиях отсутствуют такие признаки предпринимательской деятельности, как реальное получение прибыли, достигаемое только при продаже скупленного лома цветных металлов, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся циклов торгового оборота от скупки товара и его продажи. Кроме того, Лукин указывал, что согласно п. 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается и он мог быть собственником любого количества металлолома. Назовите признаки предпринимательской деятельности. Дайте юридический анализ приведенным аргументам.

Признаки предпринимательской деятельности.

2.систематическое получение прибыли

4.прибыль извлекается от пользования имуществом, продажи товаров, , выполнения работ или оказания услуг.

Задачи оп «Гражданскому праву»

4717 задачи гражданское право.doc

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решение: Согласно ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

В силу ч. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Однако согласно ч. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Таким образом, при вступлении в брак, Васильева стала полностью дееспособной и письменного согласия для совершения сделок, указанного в ст. 26 ГК РФ не требуется. Поскольку право собственности на дом принадлежит Васильевой, она вправе самостоятельно совершать с ним любые сделки по своему усмотрению.

Задача № 3 на с. 21. Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?

Решение: В силу ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Таким образом, давать согласие на осуществление сделок несовершеннолетними вправе только законные представители — родителей, усыновителей или попечителя. Таким образом, если бабушка Петрова не является его попечителем, она не вправе давать согласие на осуществление сделок своим внуком. При этом не имеет значения тот факт, что магнитофон подарен бабушкой, поскольку после дарения право собственности на магнитофон возникло у Виктора Петрова, и распоряжаться своим имуществом он вправе по правилам, установленным ст. 26 ГК РФ.

В том случае, если мать Виктора даст согласие на обмен, сделка будет считаться действительной. Статья 26 ГК РФ не содержит условия об обязательном одобрении сделки обоими родителями ребенка, в связи с чем достаточно одобрения сделки одним из родителей.

Задача 4 на с. 23. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов — хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

Правильно ли решение суда?

Решение: В силу ч. 1 ст. 30 ГК РФ ограниченно дееспособным может быть только тот гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Таким образом, для ограничения дееспособности необходимо установить два взаимосвязанных факта – злоупотребление алкоголем и постановка семьи в тяжелое материальное положение. Отсутствие одного из перечисленных фактов исключает ограничение дееспособности. Поскольку у Кириллова нет семьи, он не может создавать ей тяжелого материального положения. В связи с этим суд необоснованно признал Кириллова ограничено дееспособным.

Тема 4 Юридические лица.

Задача 1 на с. 28. Американский бизнесмен, являющийся единственным владельцем фирмы «Джон Вуд, Лтд.», обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать бизнесмен, должна удовлетворять следующим требованиям:

  1. возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений;
  2. обеспечение наиболее полного контроля за действиями руководства фирмы;
  3. сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);
  4. ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

— должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

— как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

— можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката.

Какое предприятие Вы посоветуете создать?

— Фирма, создаваемая в РФ должна быть обязательно юридическим лицом, однако возможна регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В этом случае отсутствует организация (юридическое лицо), однако физическое лицо на законных основаниях вправе осуществлять предпринимательскую деятельность.

— Юридическим лицом согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Читайте так же:  Что такое категорирование объектов по антитеррористической защищенности

— Согласно ч. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами.

От имени указанных субъектов приобретаю т и осуществляют права и обязанности, а также выступают в суде их органы (органы государственной власти и местного самоуправления).

На основании указанных положений можно сделать вывод что органы государственной власти и местного самоуправления осуществляют право на создание юридических лиц наравне с гражданами. Следовательно привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы возможно.

В связи с тем, что организация, создаваемая американским предпринимателем должна иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений, создаваемое юридическое лицо должно быть коммерческой организацией. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий (ч. 2 ст. 50 ГК РФ). При этом заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью вправе только хозяйственные товарищества и общества.

При этом ограничение пределов ответственности по обязательствам суммой вклада в капитал существует только у акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.

Одним из требований бизнесмена является сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.).

Согласно ФЗ «Об акционерных обществах», АО обязано предоставлять информацию о своей деятельности (в том числе финансовую и бухгалтерскую отчетность) в соответствующие органы, акционерам, кредиторам и в средства массовой информации.

Таким образом, наиболее полно требованиям американского бизнесмена отвечает общество с ограниченной ответственностью, которое и рекомендуется зарегистрировать. Согласно ст. 91 ГК РФ высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников, которое контролирует деятельность руководителя ООО.

Однако необходимо иметь в виду, что общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица (ч. 2 ст. 88 ГК РФ). Таким образом, учредителем ООО не может быть фирма «Джон Вуд, Лтд.», имеющая единственного учредителя. Однако общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, (ч. 2 ст. 88 ГК РФ). Таким образом, учредителем ООО может быть сам бизнесмен.

Задача 2 на с. 30. Совет директоров АО «Питер-Ойл» принял решение об одобрении крупной сделки, которая оказалась крайне невыгодной для АО и повлекла за собой огромные убытки. Один из акционеров, гражданин Г., располагает доказательствами того, что члены Совета директоров халатно отнеслись к изучению рабочих материалов заседания Совета, на котором принималось решение об одобрении этой сделки. Гражданин Г. обратился к генеральному директору АО с письменным требованием предъявить от имени АО к виновным лицам иск о взыскании с них убытков, причиненных обществу.

Генеральный директор отказался предъявить такой иск, объяснив это гражданину Г. тем, что решение совета директоров носит коллегиальный характер, было принято единогласно и поэтому нести ответственность за его последствия должны не отдельные члены совета директоров, а сам совет как орган управления АО. Предъявление же иска одним органом АО (генеральным директором) к другому (совету директоров) невозможно, поскольку истец и ответчик совпадут в одном лице.

На очередном общем собрании акционеров, созванном по инициативе гражданина Г., было принято решение привлечь к гражданской ответственности и совет директоров АО, и генерального директора общества, предъявив им от имени АО иск о возмещении ущерба.

Оцените доводы сторон и правомерность принятого решения.

Решение: Вопрос об одобрении крупных сделок относится к компетенции совета директоров ( пп. 15 п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В силу п. 1 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Обратиться в суд с иском о возмещении обществу причиненных убытков вправе само общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества (п. 5 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах»)

В том случае если гражданин Г. обладает 1 процентом размещенных обыкновенных акций АО «Питер-Ойл», он вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с членов совета директоров убытков, понесенных обществом.

Если гражданин Г. не обладает достаточным количеством акций АО «Питер-Ойл», он вправе предъявить требование к генеральному директору об обращении АО «Питер-Ойл» в суд за возмещением убытков. При этом исковое заявление в суд будет подавать само общество – АО «Метиз», которое подпишет генеральный директор, поскольку в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Требование о возмещении убытков будет предъявляться не к совету директоров, как органу, а к каждому члену совета директоров, который голосовал за одобрение крупной сделки, повлекшей убытки для общества.

При этом в совете директоров общества не несут ответственность члены, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу или акционеру убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Генеральный директор также не несет ответственности за решения, принимаемые советом директоров, одобрение крупных сделок не относится к его компетенции. Поэтому оснований для привлечения его к ответственности нет.

Таким образом, решение, принятое общим собранием акционеров не правомерно.

Задача 3 на с. 32. Федоров — участников полного товарищества «Коробкин и компания» предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

Видео (кликните для воспроизведения).

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником;

Источники


  1. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 1. Государство / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 752 c.

  2. Хазиев, Ш. Н. Вопросы судебной экспертизы в деятельности Европейского Суда по правам человека / Ш.Н. Хазиев. — М.: Компания Спутник +, 2017. — 935 c.

  3. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: Инфра-М, РИОР, 2014. — 480 c.
  4. Теория государства и права. — М.: КноРус, 2012. — 400 c.
  5. Виноградов, И.В.; Гладких, А.С.; Крюков, В.Н и др. Судебно-медицинская экспертиза; М.: Юридическая литература, 2012. — 320 c.
Предприниматель без образования юридического лица дятлов обратился
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here