Постановление судебного пристава о расчете задолженности

Полезная информация по теме: "Постановление судебного пристава о расчете задолженности". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Приложение N 84. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

Приложение N 84

службы судебных приставов

от 31 января 2011 г. N 28

>
N 85. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина (розыске ребенка)
Содержание
Приказ Федеральной службы судебных приставов от 31 января 2011 г. N 28 «Об утверждении примерных форм процессуальных.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Постановление судебного пристава о расчете задолженности

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Административный иск об оспаривании постановления пристава об определении задолженности по алиментам

    В _____________ районный суд

    Административный истец: … (наименование или Ф.И.О.)
    адрес: (место жительства или пребывания/
    место нахождения),
    (сведения о государственной регистрации),
    (для гражданина — дата и место рождения),
    телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Представитель административного истца: …
    (данные с учетом ст. ст. 54 — 57 КАС РФ)
    адрес: …,
    телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Заинтересованное лицо: …
    (Ф.И.О. судебного исполнителя)
    адрес: …, телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Административное исковое заявление
    об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
    об определении размера задолженности по алиментам

    На основании решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от «__»_______ ___ года N __ … (Ф.И.О. плательщика алиментов) должен уплачивать … (Ф.И.О. получателя алиментов) алименты в размере … рублей (или: процентов от доходов) в месяц.

    В связи с неуплатой алиментов (в полном размере) в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) к взысканию, образовалась задолженность.

    Постановлением судебного исполнителя от «__»_______ ___ года N __ была определена задолженность в размере … рублей.

    Вместе с тем по расчетам заявителя размер задолженности составляет … рублей, в частности, не были учтены ……, что подтверждается …

    Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

    Согласно п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

    (Вариант: Заявление (жалобу) административного истца от «__»_______ ___ года № __ об определении задолженности плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) административный ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на … (указать мотивы отказа) (или: осталось без ответа), что подтверждается …)

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 122 — 124, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 218, ст. ст. 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ,

    1. Признать постановление судебного исполнителя … (указать наименование) суда от «__»_______ ___ года N __ по определению размера задолженности по алиментам незаконным.

    2. Обязать судебного исполнителя … (указать Ф.И.О. судебного исполнителя) определить задолженность плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) по решению . (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов) от «__»______ ___ года N __ в пользу … (указать Ф.И.О. получателя алиментов) в размере … рублей.

    Приложение:
    1.Копия решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от «__»______ __ года N __.
    2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от «__»_______ ___ года.
    3. Копия постановления судебного исполнителя об определении размера задолженности по алиментам от «__»_______ __ года N __.
    4. Документы, подтверждающие расчеты заявителя.
    5. Копия заявления (жалобы) административного истца от «__»______ ___ года N __.
    6. Доказательства отказа административного ответчика от удовлетворения заявления (жалобы) административного истца.
    7. Уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
    8. Доверенность представителя административного истца от «__»_______ __ года N ___ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).
    9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

    «__»_______ ___ г. Административный истец (представитель): _________/ Подпись __________/ (Ф.И.О.)

    Комментарии:

    Госпошлина в суд

    Государственная пошлина не уплачивается согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

    Разъяснения Верховного Суда РФ о спорах в исполнительном производстве

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

    Разъяснения Верховного Суда РФ о применении КАС РФ

    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ»

    Направление копии административного искового заявления лицам, участвующим в деле

    Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

    Как правильно обжаловать постановление судебного пристава об определении задолженности по алиментам?

    В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом.

    Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает.

    В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране.

    Читайте так же:  Ответственность за проведение земляных работ без разрешения

    Устанавливая задолженность, приставы, зачастую, не учитывают материальное положение плательщика алиментов, наличие либо отсутствие у него работы (в случае ее отсутствия — обстоятельства, препятствующие трудоустройству), наличие у должника других детей, а также прочие существенные факторы, влияющие на определение размера подлежащих взысканию алиментов.

    Имеются примеры, когда должники, лишившись доходов (работы), по собственной инициативе перечисляли средства на содержание детей, однако сведения о данных платежах приставами не истребовались и не принимались во внимание при расчете размера долга по алиментам.

    Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам.

    В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности — это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом.

    Каким же образом обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам?

    На первый взгляд, очевидно, что действия и решения судебного пристава как должностного лица подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления. Тем более, что именно для обжалования решений должностных лиц, к коим относится пристав, и существует данный порядок судопроизводства.

    К подобному выводу приводит также указываемый приставами в своих постановлениях способ обжалования — либо в порядке подчиненности вышестоящему руководителю, либо в суд.

    Между тем, для отмены или изменения постановления о расчете задолженности по алиментам предусмотрен совершенно иной порядок.

    В связи с тем, что при обжаловании указанного постановления фактически оспаривается размер подлежащих взысканию сумм, то есть разрешается спор о праве на денежные средства между должником и взыскателем, такие дела рассматриваются только на основании искового заявления.

    Для оспаривания решения пристава-исполнителя о расчете суммы долга по алиментам иск предъявляется к приставу — исполнителю и взыскателю (второму родителю ребенка). Тем самым, стороны исполнительного производства фактически меняются местами: должник становится истцом, а взыскатель, наряду с приставом, — ответчиками.

    Как показывает практика, суды до последнего времени часто ошибочно полагали, что обжалование постановлений приставов-исполнителей об определении размера задолженности по алиментам осуществляется в порядке административного судопроизводства, и отказывали в рассмотрении исковых заявлений.

    В связи с чем Верховный Суд РФ в декабре 2017 года разъяснил, что дела об оспаривании размера задолженности по алиментам рассматриваются именно в порядке искового производства в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

    Резюмируем вышесказанное: если Вы должник по исполнительному производству и не согласны с постановлением судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, оспаривать такое постановление Вам следует путем подачи в суд ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ответчиками по которому будут являться пристав-исполнитель, а также Ваш оппонент в рамках исполнительного производства (второй родитель ребенка).

    Юридическая компания «Семейный юрист» оказывает услуги по обжалованию постановлений судебных приставов об определении задолженности по алиментам (подробную информацию Вы можете узнать на странице сайта «Уменьшение алиментов» ).

    Решение суда об оспаривании расчета задолженности по алиментам № 2а-1167/2017

    Дело № 2а- 1167/2017

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 августа 2017 года

    Первомайский районный суд

    В составе председательствующего Косарева Е.А.

    При секретаре судебного заседания Рахмановой Т.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Быховец Д. А. к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш, УФССП по об оспаривании расчета задолженности по алиментам,

    Быховец Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш УФССП по , в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по УФССП по , Ш, в рамках исполнительного производства №-ИП; определить размер задолженности Быховец Д. А. в пользу Б по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000 рублей. (л.д.4-6).

    В судебном заседании административный истец Быховец Д.А., и его представитель Тури П.Г. заявленные требования и обоснование иска поддержали. По их мнению, отменой обжалуемого постановления вышестоящим должностным лицом, не восстановлены права Быховец Д.А., т.к. новым постановлением задолженность рассчитана за тот же период. Быховец Д.А. пояснил, что доказательств выплаты алиментов он не имеет, т.к. передавал вещи и деньги без расписок взыскателя, работал неофициально.

    Представитель ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

    Заинтересованное лицо Быховец Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

    ДД.ММ.ГГГГ Быховец Н.С. обратилась в ОСП по УФССП НСО с заявлением о принятии исполнительного листа, для взыскания алиментов в отношении должника Быховец Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

    ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Быховец Д.А.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности Быховец Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 700 рублей(л.д.8). При этом в материалах исполнительного производства имеется справка ООО с прежнего места работы должника об увольнении Быховец Д.А. ДД.ММ.ГГГГ

    Административный истец не согласен с расчет задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем, полагая, что судебным приставом необоснованно учтен период, предшествующий предъявлению исполнительного листа.

    В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В соответствии с требованиями п.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

    1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

    2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

    3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

    а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

    б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

    в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

    4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

    Читайте так же:  Стоимость аренды земельного участка в московской области

    Из материалов исполнительного производства следует, что взыскание алиментов производилось в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту работы должника, что подтверждается справкой ООО « » и сообщением об увольнении должника. Доказательств исполнения исполнительного документа за последующий период Быховец Д.А. не представлено, поэтому суд считает, что судебный пристав определил период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    Согласно положениям ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

    Согласно абзацу 4 п. 5.1. «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

    При расчете задолженности по алиментам за период, в который должник не имел дохода (или не подтвердил свой доход), судебный пристав должен учитывать размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности — фактического погашения должником задолженности. Если такая задолженность не была уплачена на момент расчета задолженности, то очевидно, что размер задолженности по алиментам должен определяться исходя из среднего заработка на момент расчета задолженности.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    При этом, абзацем 8 указанного пункта «Методических рекомендаций…» установлено, что в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

    В отсутствие фактического погашения задолженности за прошедший период, судебный пристав-исполнитель определяет размер текущей задолженности с учетом приведенных положений Семейного кодекса РФ и «Методических рекомендаций…» ежеквартально, в том числе по тем периодам, по которым задолженность была рассчитана ранее.

    Поскольку Быховец Д.А. не представил сведений о своем доходе, работал неофициально, судебным приставом правомерно произведен расчет задолженности с учетом размера средней заработной платы, размещенной на сайте Федеральной службы государственной статистики(л.д.26).

    ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по НСО В. вынесено постановление об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка- неверный расчет задолженности (л.д.30). Указанная ошибка привела к занижению суммы задолженности, а потому не привела к нарушению прав должника.

    В связи с этим, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен размер задолженности Быховец Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 499, 94 рублей, чем устранены несоответствия приведенным нормам права, допущенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при расчете задолженности.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что права должника принятием оспариваемого постановления не были нарушены, нет оснований для расчета задолженности за меньший период, и в меньшем размере, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований административного искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

    В удовлетворении административного искового заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд .

    Судья /подпись/ Е.А. Косарев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

    Абдюшев С.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

    Абдюшев Д.Л. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

    Решение суда о признании незаконным постановления от ** года о расчете задолженности по алиментам № 02-4772/2016

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное

    дело № 2а-4772/2015 по

    административному иску ** Гранта Гегамовича к судебному приставу- исполнителю Мещанского РОСП УФССП России по Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве о признании незаконным постановления от ** года о расчете задолженности по алиментам,

    Административный истец ** Г.Г. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: СПИ Мещанского РОСП УФССП России по Москве ** В.И., УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления от ** года о расчете задолженности по алиментам, мотивируя требования тем, что обжалуемое постановление содержит лишь расчеты результата задолженности по алиментам и неустойки без их обоснования. Считает, что судебным приставом- исполнителем не верно произведен расчет, в связи с чем, представил расчет неустойки от ** года.

    Представитель административного истца ** П.И. в судебном заседании требования административного иска поддержал в полном объеме.

    Административный ответчик — СПИ Мещанского РОСП УФССП России по Москве ** В.И. в суде не признала требования ** Г.Г. по доводам письменного отзыва.

    Представитель административного ответчика УФССП России по г. Москве, в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо ** А.Г. в судебном заседании указала на то, что ** Г.Г. не уплачивались алименты, в связи с чем судебным приставом- исполнителем произведен расчет задолженности, против удовлетворения иска возражала.

    Читайте так же:  Сведения об открытых расчетных счетах юридического лица

    Допрошенный **года в судебном заседании в качестве свидетеля ** А.А.

    пояснил, что ** Г.Г. передавал ** А.Г. денежные средства на содержание ребенка.

    Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы исполнительного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ч. 3 ст. 62 КАС РФ суд установил, что ** года судебным приставом- исполнителем Мещанского РОСП ** В.И. на основании исполнительного листа серии ВС №**, выданного ** года Мещанским районным судом по делу № **, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №** о взыскании алиментов в размере ** доли доходов ежемесячно с должника ** Г.Г.

    [2]

    Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ** года этим же судебным приставом-исполнителем должнику ** Г.Г. определена задолженность по алиментам в размере ** руб. за период с ** года по ** года.

    В последующем исполнительное производство передано для исполнения по территориальности в МОСП по ВАП № 2 УФС-СП по Москве.

    ** Г.Г. утверждает, что лишен возможности перепроверить расчеты судебного пристава-исполнителя, поскольку в обжалуемом постановлении не проведено обоснование и арифметический расчет.

    Упомянутые выше в постановлении судебного пристава-исполнителя расчеты составлены по форме, утвержденной в Приложении № 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16), и в остальном также соответствуют названным Методическим рекомендациям.

    Так, в соответствии с п. 5.1 названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

    Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 указанного Закона (приложение № 3).

    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

    В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3 ст. 102 Закона, ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

    При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника.

    Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

    При расчете задолженности по алиментам, установленным судебным актом или соглашением об уплате алиментов в долях к заработку должника, с целью исключения подмены предмета исполнения, судебному приставу-исполнителю рекомендуется размер текущих алиментов указывать в числовых значениях, установленных в исполнительных документах (доля 1/3 не равна 33%).

    В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

    При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель разъясняет сторонам исполнительного производства сроки и порядок обжалования вынесенных постановлений, в том числе постановлений о расчете задолженности по алиментам.

    Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что оно по форме и содержанию соответствует названным законоположениям: оформлено согласно рекомендуемому Приложению № 3, в нем указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, при этом в зачет судебным приставом-исполнителем принимались конкретные суммы, предназначенные только в счет уплаты алиментов на детей за соответствующий период, что собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

    Изложенное доводами административного истца и доказательствами (документами) не опровергнуто.

    Кроме того, суд применительно к ст. 219 КАС РФ пришел к выводу о пропуске ** Г.Г. десятидневного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

    Так, судом установлено, что о вынесении постановления о расчете задолженности ** Г.Г. стало известно ** года, в то время как в суд он обратился лишь ** года.

    Читайте так же:  Приказ о наложении на работника дисциплинарного взыскания

    Статьей 219 КАС, установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

    Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Закона об исполнительном производстве, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

    Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». В соответствии с пунктом 11 данного Постановления административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

    ** Г.Г. в административном иске не названо объективных причин, помешавших ему соблюсти этот срок.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое постановление принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Напротив, ** Г.Г. не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

    Таким образом, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

    Административный иск ** Гранта Гегамовича к судебному приставу- исполнителю Мещанского РОСП УФССП России по Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве о признании незаконным постановления от ** года о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме ** года.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

    Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратился в суд с административным исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «ИнформКонсалтСтрахование» о ликвидации некоммерческой организации и исключении её.

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на тот факт, что Бакайкина *, заключив с истцом кредитный договор, допустила ненадлежащее его исполнение, в связи, с чем образовалась задолженность, которую в доброво.

    Приложение N 3. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

    Приложение N 3
    к Методическим рекомендациям по
    порядку исполнения требований
    исполнительных документов
    о взыскании алиментов

    >
    N 4. Постановление судебного пристава-исполнителя об индексации размера алиментов (задолженности)
    Содержание
    Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной.

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    [3]

    Дело № не определено

    Именем Российской Федерации.

    [1]

    Белогорский районный суд Амурской области в составе

    председательствующего судьи Юрьевой И.С.

    при секретаре К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе У. на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,-

    Судебным приказом . от . года с У. на содержание несовершеннолетнего ребенка У. . года рождения взысканы алименты в размере 1/4 заработка.

    На основании указанного исполнительного документа . года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району Амурской области было возбуждено исполнительное производство .

    . года судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику У. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на . года составила 318008,33 руб.

    Должник У. с постановлением судебного пристава-исполнителя не согласился, указав в жалобе, направленной в Белогорский районный суд на то, что он не согласен с рассчитанной судебным приставом -исполнителем суммой, так как с . года по . года он находился в местах лишения свободы, не имел заработка, поэтому не мог выплачивать алименты на содержание ребенка. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя.

    В судебном заседании должник У. настаивал на доводах жалобы, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить.

    Взыскатель У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ходатайствовала о рассмотрении жалобы У. без ее участия, поддержала жалобу У., пояснив, что не настаивает на взыскании задолженности по алиментам, так как ей известно, что в период отбывания наказания У. не работал, средств на погашение задолженности по алиментам у него нет.

    Судебный пристав-исполнитель А. пояснила в судебном заседании, что с жалобой она не согласна, считает, что постановление от . года вынесено ею в соответствии со ст.113 семейного кодекса РФ, ст.102 федерального закона РФ « об исполнительном производстве». Размер задолженности по алиментам определен исходя из размера алиментов, установленного судебным актом. Так как должником У. не были представлены документы о доходах за период образования задолженности, то задолженность по алиментам рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания — 20626 руб. — 1/4 часть -5156,50 руб. х 60 месяцев 25 дней. Порядок обжалования вынесенного постановления У. был разъяснен. Просила в удовлетворении жалобы У. отказать.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 121 федерального закона РФ «об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Согласно статье 122 ФЗ « об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    Читайте так же:  Решение врачебной комиссии проводившей обязательное психиатрическое освидетельствование

    В судебном заседании установлено, что обжалуемое должником постановление вынесено судебным приставом-исполнителем . года. Должником У. представлен конверт с почтовым штампом . района от . года. Из объяснений заявителя следует, что постановление пристава -исполнителя им было получено по почте . года. Данный факт судебным приставом в суде не оспаривался. С заявлением в Белогорский районный суд об обжаловании постановления пристава У. обратился 24 мая, о чем свидетельствует штамп регистрации входящих документов на заявлении У. Таким образом, У. соблюдены установленные законом сроки на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

    Как следует из материалов исполнительного производства . от . года, . года начальником ФБУ ИК-2 УФСИН РФ в отдел судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району был направлен исполнительный документ на У., освободившегося из учреждения и убывшего в . Белогорского района. . года на основании поступившего исполнительного документа : судебного приказа . от . года, выданного . городским судебным участком . вступившего в законную силу . года о взыскании алиментов в размере 1/4 заработка в пользу У. судебным приставом -исполнительным А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в пользу несовершеннолетнего ребенка с должника У. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику У. . года, одновременно У. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

    . года судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому установлено, что должником не представлено документов, подтверждающих его заработок или иной доход, место работы у должника также отсутствует, период неуплаты средств на содержание ребенка составил 59 месяцев : с . года по . года, исходя из размера среднемесячной заработной платы по РФ, равного 20 626 рублей ( 1/4 часть- 5156,50 руб.), а также остатка долга по алиментам на . года — 8618,33 руб., задолженность определена на . года в сумме 318 008,33 руб.

    Согласно части 3,4 статьи 113 семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

    Согласно статье 102 ( частям 2- 4) федерального закона «об исполнительном производстве РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

    В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем соблюдены требования законодательства при расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление вынесено приставом в пределах своей компетенции, определенной, частью 3 статьи 113 семейного кодекса РФ и частью 2 статьи 102 федерального закона «об исполнительном производстве». В соответствии с нормами семейного законодательства и федерального законодательства об исполнительном производстве размер алиментов приставом определен исходя из размера алиментов, определенного судебным решением — судебным приказом . городского судебного участка . от . года — 1/4 заработка, а размер задолженности- в соответствии с частью 4 статьи 113 семейного кодекса РФ -за период в течение которого взыскание не производилось : с . года по . года, при этом в расчет включена задолженность, имевшаяся на . года в размере 8618,33 руб. Так как У. в указанный период времени не работал, не представил судебному приставу -исполнителю сведений о заработной плате, либо других доходах, размер задолженности по алиментам исчислен исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области она составила 20626,0 рублей ( 1/4 — 5156,50 руб.)

    Суд находит необоснованными доводы У. о том, что размер задолженности должен был быть исчислен судебным приставом-исполнителем исходя из того обстоятельства, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы у него не было заработка, что является уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание ребенка. Вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении ее размера в соответствии со ст.114 семейного кодекса РФ разрешается судом по иску лица, обязанного уплачивать алименты. Таким образом, У. вправе обратиться в суд с иском об освобождении или уменьшении размера задолженности по алиментам. При отсутствии судебного решения об определении размера задолженности ( снижения ее размера, освобождении от уплаты задолженности) судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно уменьшить размер задолженности, порядок расчета которой установлен федеральным законодательством.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя А. от . года о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным, а доводы жалобы У. не подлежащими удовлетворению.

    Жалобу У. на постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела Службы судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району А. от . года о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлдетворения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

    Источники


    1. Поручительство. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 517 c.

    2. Мельник, В. В. Искусство речи в суде присяжных. Учебно-практическое пособие / В.В. Мельник, И.Л. Трунов. — М.: Юрайт, 2015. — 672 c.

    3. Решетников, В.И. Экологическое право. Курс лекций; М.: Щит-М, 2011. — 331 c.
    4. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.
    5. Мархгейм, М. В. Правоведение / М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков. — М.: Феникс, 2009. — 416 c.
    Постановление судебного пристава о расчете задолженности
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here