Постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

Полезная информация по теме: "Постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Содержание

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4234

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-4234

Судья: Трофимович К.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе заявителя З.О. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:
Заявление З.О. о приостановлении исполнительного производства за N *** от 31 октября 2014 года — оставить без удовлетворения.

Частную жалобу З.О. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

Судья Шестакова Н.В. дело № 22- 2498/2018

г. Пермь 24 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. на постановление Ординского районного суда Пермского края от 26 марта 2018 года, которым апелляционные жалобы Б. на постановление Ординского районного суда Пермского края суда от 12 февраля 2018 года об отказе в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд

Б. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на письмо прокурора Уинского района от 7 февраля 2018 года, которым ему отказано в вызове по личному вопросу, а также на недостатки следствия по уголовному делу.

[2]

Постановлением Ординского районного суда Пермского края от 12 февраля 2018 года отказано в принятии жалобы Б. к производству.

Постановлением того же суда от 26 марта 2018 года апелляционные жалобы Б. на постановление суда от 12 февраля 2018 года оставлены без рассмотрения, как поданные с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить, указав, что апелляционные жалобы на постановление суда от 12 февраля 2018 года были поданы им без пропуска срока на обжалование.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения, а осужденными, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.3. ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как установлено из материалов дела, при поступлении в Ординский районный суд Пермского края 9 февраля 2018 года жалобы обвиняемого Б. , поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд в ее принятии отказал 12 февраля 2018 года. Копию принятого решения направил заявителю в тот же день по месту содержания в ФКУ СИЗО- ** , которую последний получил, согласно расписки, 13 февраля 2018 года, имеется подпись.

14 и 15 марта 2018 года на вышеуказанное судебное постановление Б. были представлены апелляционные жалобы, которые как по тексту жалобы, так и отдельно ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержали, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ поданные Б. жалобы оставил без рассмотрения, разъяснив право обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Оставляя апелляционные жалобы без рассмотрения, суд сохранил право заявителя на обжалование постановление суда от 12 февраля 2018 года, и как следствие доступ к правосудию не ограничил.

Право Б. на подачу в суд, постановивший постановление, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановление Ординского районного суда Пермского края от 26 марта 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционных жалоб заявителя Б. на постановление Ординского районного суда Пермского края суда от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-27040

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2013 г. по делу N 33-27040

Судья: Герасимова С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе Я.
на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г.,
которым постановлено:
«Исковые требования О.Л. и О.С. к ГУ ЖЭК-5 ЖКО КЭУ г. Москвы о заключении договора социального найма — удовлетворить в полном объеме.
Обязать ГУ ЖЭК-5 ЖКО КЭУ г. Москвы, заключить с О.Л., О.С. договор социального найма на квартиру по адресу: *****.»,

Апелляционную жалобу Я. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г. оставить без рассмотрения по существу.

Читайте так же:  Уведомление о смене реквизитов организации для контрагентов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.1999 n А42-2074/99-2 Госпошлина по апелляционной жалобе правомерно взыскана апелляционной инстанцией, поскольку обжаловалось определение об оставлении иска без рассмотрения, а в соответствии с п.5 ч.1 ст.91 АПК РФ апелляционные и кассационные жалобы на определения арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения подлежат оплате госпошлиной.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 1999 года Дело N А42-2074/99-2

Статья 235. Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения. 1. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения:

1) если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта;
2) если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
3) если до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение и разрешение дела, от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении.
2. Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения арбитражным судом выносится определение.
В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета.
Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле.
3. Определение арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения может быть обжаловано.
4. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, апелляционная жалоба может быть вновь подана в арбитражный суд в общем порядке.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения

Было решение суда, ответчик подал апелляцию, апелляционная жалоба судом оставлена без без движения и рассмотрения.

Когда вступает в силу решения суда, если апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения?

Ответы юристов ( 3 )

Так же, как и если бы жалоба не подавалась вообще: спустя 30 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Добрый день, Рузиля.

Если речь идет об арбитражном процессе то:

Статья 180. Вступление в законную силу решения

1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

П. 3 ст. 149 АПК РФ говорит, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Из этого следует, что если ваш ответчик устранит обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, и вложиться в срок для подачи такой жалобы, то его апелляционная жалоба еще может быть рассмотрена и тогда Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Повторное обращение с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Злоупотребление правом или грубая судебная ошибка!?

Мартин Зарбабян

Повторное обжалование решения суда первой инстанции. Злоупотребление правом или грубая судебная ошибка!?

Рассмотрим следующую ситуацию.

Районный суд, рассмотрев гражданское дело, принял решение суда первой инстанции, которое вступило в законную силу.

Впоследствии, муниципальный орган власти, не принимавший участия в рассмотрении указанного гражданского дела, обратился с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока, вынес определение, которым отказал муниципальному органу власти в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции и возвратил жалобу заявителю. Вышеуказанное определение было оставлено в силе вышестоящей инстанцией и вступило в законную силу.

Спустя несколько лет, тот же муниципальный орган власти, который ранее уже обращался с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока, в рамках того же гражданского дела, повторно обратился с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Суд первой инстанции, в лице Федерального судьи, который ранее не рассматривал данное гражданское дело и предыдущее заявление о восстановлении пропущенного срока, вынес определение, которым удовлетворил заявление муниципального органа власти и принял апелляционную жалобу заявителя.

Суд апелляционной инстанции, получив материалы гражданского дела и апелляционную жалобу заявителя, рассмотрел гражданское дело и отменил решение суда первой инстанции, принятое и вступившее в законную силу.

Возникает вопрос — злоупотребление правом со стороны заявителя или грубая судебная ошибка!? Попытаемся разобраться.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции (п.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13).

Апелляционная инстанция исключительно рассматривает жалобы на решения судов первой инстанции, не вступивших в законную силу (ст. 320 ГПК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность повторного обращения с жалобой на решение суда первой инстанции, при возврате апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в случае если апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13).

Суд первой инстанции допустил судебную ошибку и нарушил процессуальные нормы ГПК РФ, незаконно восстановив муниципальному органу власти срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Решение суда первой инстанции на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, являлось вступившим в законную силу и не подлежало обжалованию в порядке апелляционного производства.

Оснований для повторного обжалования судебного акта первой инстанции Гражданским процессуальным законодательством и Конституцией РФ не предусмотрено.

Право муниципального органа власти на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции им было реализовано, и повторному рассмотрению судом этой же инстанции гражданское дело не подлежит.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения (ч. 2 ст.13 ГПК РФ).

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Действия муниципального органа власти, обратившегося повторно с заявлением о восстановлении пропущенного срока и апелляционной жалобой, необходимо квалифицировать исключительно как злоупотребление правом.

Читайте так же:  Юридическая консультация по автомобильному праву в салехарде

В свою очередь, судья незаконно восстановившая муниципальному органу власти срок на подачу жалобы и апелляционная инстанция, рассмотревшая апелляционную жалобу, допустили грубую судебную ошибку, являющуюся основанием для последующей отмены апелляционного определения суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Оренбургской области

Получатель

УФК по Оренбургской области(Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга)

Расчетный счет

Сроки кассационного обжалования определений судов и рассмотрения кассационных жалоб на них

Определения суда первой инстанции

определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу (ч. 8 ст. 141 АПК РФ)

определение по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК РФ)

Определения суда апелляционной инстанции

определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (ч. 7 ст. 46 АПК РФ)

определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 4 ст. 50 АПК РФ)*

определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ)*

определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК РФ)*

[3]

определение о возвращении встречного иска (ч. 4 ст. 129, ч. 4 ст. 132 АПК РФ)*

определение о замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом (ч. 2 ст. 48 АПК РФ)

определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93 АПК РФ)

определение о встречном обеспечении (ч. 3 ст. 94 АПК РФ)

определение об отмене обеспечения иска или об отказе в отмене обеспечения иска (ч. 5 ст. 97 АПК РФ)

Видео (кликните для воспроизведения).

определение о распределении судебных расходов, вынесенное после принятия постановления суда апелляционной инстанции (ст. 112 АПК РФ)

определение о наложении судебного штрафа (ч. 6 ст. 120 АПК РФ)

10 дн. со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения

определение о приостановлении производства по делу или об отказе в возобновлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ)

определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (ч. 1 ст. 263 АПК РФ)

определение о возвращении апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 264 АПК РФ)

определение о прекращении производства по апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 265 АПК РФ)

определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 3 ст. 315 АПК РФ)

определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 5 ст. 317 АПК РФ)

определение по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 3 ст. 322 АПК РФ)

определение о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата (ч. 4 ст. 323 АПК РФ)

определение об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения (ч. 4 ст. 324 АПК РФ)

определение о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения (ч. 4 ст. 326 АПК РФ)

определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 327 АПК РФ)

постановление об оставлении без изменения либо отменеопределения суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда(ч. 3 ст. 39, ч. 4 ст. 272 АПК РФ)

5 дн. без вызова сторон

Определения суда кассационной инстанции

определение о возвращении кассационной жалобы (ч. 1 ст. 291 АПК РФ)

10 дн. без вызова сторон

другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ (ч. 2 ст. 291 АПК РФ)

В случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 АПК РФ).

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения гпк

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения гпк

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

Статья 323

1. Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы (представления), следует тщательно проверять, соблюдены ли установленные законом условия и порядок возбуждения апелляционного производства, в частности: обладает ли лицо, подавшее жалобу (представление), правом апелляционного обжалования (принесения представления); не вступило ли решение, на которое подана жалоба (представление), в законную силу и подлежит ли оно обжалованию в апелляционном порядке; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы (представления); оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения

Я подал краткую апелляционную жалобу, мировой судья вынес определение об оставлении без движения и дал срок на устранение недостатков. Если я подам апелляцию, а судья опять что-нибудь найдет, типа того, что прилагаемые копии документов должны быть надлежащим образом заверены или еще что-нибудь, может он еще один срок назначить новым определением, чтобы я смог второй раз устранить недостатки или вернет вообще апелляционную жалобу и тогда конец! Подскажите, пожалуйста, возможно ли повторное вынесение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения?

Читайте так же:  Признание имущества совместно нажитым имуществом судебная практика

Предмет дела — о необоснованном отказе в производстве фото-видеосъемки отходов лечебно-профилактических учреждений класса Б (останков эмбрионов, зародышей и плодов человека, извлеченных в результате операции искусственного прерывания беременности) и процесса их утилизации в МУ Городская больница № 2 для последующего использования в информационно просветительских проектах в защиту права человека на жизнь с момента зачатия и во время всего периода внутриутробного развития, а так же права врача на отказ от проведения прерывания беременности по религиозным и этическим мотивам.

Как обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения

Наконец, оставление иска без рассмотрения чревато для истца в случае, если он два или более раза не посещал судебные заседания без веских на то причин, и не просил при этом суд разрешить дело без его участия. При этом и ответчик не должен настаивать на слушании спора по существу.

В предлагаемом материале мы расскажем о том, почему суд может оставить иск без рассмотрения, и каким образом оспорить такие действия. Упомянем мы и о тех последствиях, которые влечёт за собой соответствующее судебное определение в рамках гражданского спора.

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения

Тогда вместе с жалобой, срок исковой давности по которой пропущен, необходимо подать ходатайство о восстановлении срока и приложить доказательства, обосновывающие причины пропуска (справка из медучреждения, справка с работы и прочие материалы).

В соответствии с законодательством на обжалование неправомерных постановлений и действий налоговых органов отводится год, в течение которого налогоплательщик может обратиться в соответствующий орган за восстановлением своих нарушенных прав.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения гпк рф

Апелляция ГПК

Отсутствие в деле протокола заседания, обязанность ведения которого лежит на секретаре, может стать причиной отмены судебного решения. Также оно отменяется, если судья истолковал закон неправильно. Именно для того, чтобы закон был истолкован верно, и применяется коллегиальный способ вынесения решения. В случае если решение принимает несколько судей сразу, вероятность того, что закон будет неверно понят, существенно уменьшается.

После того как жалоба составлена, возникает вполне логичный вопрос: «В какой суд ее нужно подать?» Апелляция ГПК рассматривается в каждом отдельном случае различными судами. Жалобы на решения одного органа по защите прав и интерес граждан рассматривает совершенно иной, вышестоящий.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения гпк рф

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

1. Как и исковое заявление, поданное в суд первой инстанции (ст. 136 ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление, не удовлетворяющие требованиям к содержанию, подписанию жалобы и представления, количеству копий и оплате государственной пошлины, должны быть оставлены без движения. Отсутствие в жалобе, представлении доводов, на которых основаны требования, или указание в жалобе новых требований, не заявленных ранее мировому судье в исковом заявлении, также влечет оставление жалобы, представления без движения. Пункт 3 ст. 318.5 ГПК РСФСР предусматривал, что при изменении предмета или основания требований, рассмотренных мировым судьей, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Оставление без рассмотрения кассационной жалобы

2. Ссылка лица, подающего кассационную, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

жалобы рассматриваются в соответствии с процессуальными кодексами, с принадлежностью дела к одному из их законодательных разделов. При рассмотрении кассационных жалоб по уголовно процессуальному кодексу, могут рассматриваться только такие моменты, как несоответствующее трактование выводов судебным органом и изложенных в приговоре по отношению к реальному обстоятельству уголовного дела.

Статья 323 ГПК РФ

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

3. Срок исправления недостатков апелляционной жалобы (представления), установленный судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности получения заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых для приобщения к апелляционной жалобе (представлению).

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения

Укажите Основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным — смотрите ст. 362-364 ГПК РФ. Если не знаете, что указать, напишите: считаю решение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушение и неправильным применение норм материального права или норм процессуального права.

Предмет дела — о необоснованном отказе в производстве фото-видеосъемки отходов лечебно-профилактических учреждений класса Б (останков эмбрионов, зародышей и плодов человека, извлеченных в результате операции искусственного прерывания беременности) и процесса их утилизации в МУ Городская больница № 2 для последующего использования в информационно просветительских проектах в защиту права человека на жизнь с момента зачатия и во время всего периода внутриутробного развития, а так же права врача на отказ от проведения прерывания беременности по религиозным и этическим мотивам.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения гпк рф

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Читайте так же:  Учет лизингового имущества на балансе лизингодателя проводки

Например, по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка (пункт 3 статьи 70 и пункт 5 статьи 73 Семейного кодекса РФ); при удовлетворении искового требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 166 и статья 167 Гражданского кодекса РФ); при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Конференция ЮрКлуба

Читать умеем и мы. в том числе и то что написано последним пунктом в резолютивке приведенного определения. Ну а также нам известны нормы в Гл.13 ГПК, статья 371 ГПК и . статьи 334-335 ГПК, поскольку из смысла последних двух норм как раз и делается вывод о том, что по сути является «определением суда апелляционной инстанции» (ну или назовем его «апелляционным определением», «апелляционным постановлением», хотя «апелляционное определение» отличается от «определения суда апелляционной инстанции»)

Да ваше «личное» — благодарю. А чего с Pastikа взять : он марку держит : где не знает-не отвечает вообще или отвечает так чтоб его реноме пострадало. Ну типа : знаю, но молчу. Он Адвокат( первая буква — заглавная)
Сообщение отредактировал Edvart: 03 Сентябрь 2010 — 18:46

Статья 323

Мировой судья оставляет жалобу, представление без движения при обнаружении следующих недостатков:
— не указано решение суда, которое обжалуется;
— не указаны доводы, по которым решение суда считается незаконным или необоснованным;
— не сформулирована просьба лица (об отмене, изменении судебного решения);
— заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения мировым судьей (изменены основание, предмет иска, заявлен встречный иск и т.п.);
— к жалобе не приложены копии либо нет копий документов для лиц, участвующих в деле, либо отсутствует доверенность представителя;
— жалоба не оплачена государственной пошлиной или государственная пошлина оплачена в меньшем размере, чем требуется по закону.

Об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения мировой судья выносит определение, в котором указывается:
— какие требования ст. 322 ГПК РФ нарушены;
— какие действия по устранению этих недостатков необходимо совершить;
— какой срок предоставляется судом для их исправления.

Оставление без движения апелляционной жалобы гпк

Если на стадии апелляционного рассмотрения будет установлено, например, что сторона не оплатила либо не доплатила государственную пошлину, то снять дело с рассмотрения будет уже нельзя, так как ГПК РФ не предоставляет суду апелляционной инстанции подобного права.

При подаче апелляционных жалобы,, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

В этом случае суд прав. Если в деле нет уведомления о вручении истцу судебного извещения о времени и месте судебного заседания, то он не считается извещенным надлежащим образом. То, что конверты вернулись по истечению срока хранения, надлежащим извещением не является. Представителя истца суд не обязан был извещать, его извещение, явка или неявка никакого значения для решения вопроса об оставлении заявления без рассмотрения не имеет. Если Вы не согласны с действиями суда об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу, можете сослаться на это в апелляционной жалобе на итоговое судебное постановление по делу.

Определением суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований), заявление оставлено без рассмотрения, поскольку _________ (указать причины из определения суда по оставлению заявления без рассмотрения).

Статья 334 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 334 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Комментарии статьи 334 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения частной жалобы вправе реализовать два полномочия, предусмотренных комментируемой статьей 334 ГПК РФ: либо оставить определение без изменения, а частную жалобу — без удовлетворения, либо отменить определение полностью или в части и решить вопрос по существу.

Если при рассмотрении частной жалобы суд апелляционной инстанции придет к выводу, что вынесенное первой инстанцией определение законно и обоснованно, то оно оставляется без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

Определение суда может быть отменено полностью или в части, и суд апелляционной инстанции в этом случае вправе разрешить вопрос по существу. Разрешение вопроса по существу может быть осуществлено судом апелляционной инстанции либо путем вынесения нового определения, либо путем изменения определения суда.

Отменить определение 1 инстанции и разрешить вопрос по существу означает, что суд апелляционной инстанции разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому было вынесено определение.

Если, например, суд апелляционной инстанции придет к выводу, что определение суда первой инстанции по вопросу отсрочки исполнения решения незаконно и необоснованно, так как суд не учел всех обстоятельств, позволяющих положительно решить указанный вопрос, то в этом случае суд апелляционной инстанции вправе отменить определение и своим (новым) определением отсрочить исполнение решения.

Признав незаконным определение о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, в своем определении указывает: определение о приостановлении производства по делу отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для возобновления производства и разрешения дела по существу.

Обратите внимание!

Дополнительный комментарий к статье 334 ГПК РФ

Комментируемая статья 334 ГПК РФ устанавливает два полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

Если обжалуемое определение отвечает признакам законности и обоснованности, то суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора — без удовлетворения. Если же есть нарушения норм материального и процессуального права, то суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу путем вынесения нового определения.

Читайте так же:  Расходы на гостиницу в командировке подтверждающие документы

Относительно вопроса о том, вправе ли суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи, отменить определение и вынести решение по существу дела, Верховный Суд РФ отмечает, что в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье.

Например, апелляционная инстанция, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора на определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, в случае его отмены выносит определение об отказе сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и направляет дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.

Обратите внимание!

Судебная практика к статье 334 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 334 ГПК РФ

52. В случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение Верховного Суда РФ N 78-КГ16-69

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть апелляционного определения не содержит указания на восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, то есть пропущенный процессуальный срок не был восстановлен в установленном законом порядке.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора определены ст. 334 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При рассмотрении частной жалобы комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда требования ст. 334 ГПК РФ учтены не были, суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции, при этом вопрос о восстановлении срока не разрешил.

Определение Верховного Суда РФ N 5-КГ16-104

Обстоятельства: Определением, оставленным без изменения апелляционным определением, отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд, определенный сторонами договора в качестве суда, компетентного рассматривать споры.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд проверил законность судебного акта, который не обжаловался, при этом частная жалоба заявителя не была рассмотрена судом апелляционной инстанции, чем допущено существенное нарушение норм процессуального права.

По результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ N 18-КГ14-180

Требование: О взыскании денежных средств. Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры купли-продажи имущества. Истцом были внесены денежные средства. Судом спорные договоры признаны недействительными и применена односторонняя реституция. Денежные средства, уплаченные по договору, истцу возвращены не были. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как определение суда об оставлении иска без рассмотрения не подлежало апелляционному обжалованию и пересмотру в суде. Отменяя определение об оставлении иска без рассмотрения, рассматривая данное требование по существу и принимая по нему решение, суд не учел требования ст. 334 ГПК РФ.

Отменяя определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассматривая данное требование по существу и принимая по нему решение, суд апелляционной инстанции не учел требования статьи 334 ГПК РФ.

4 комментария к “ Статья 334 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора ”

Добрый день. Если суд апелляционной инстанции отменит определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, восстановит срок, может ли он сразу же рассмотреть дело по существу и вынести новое решение по делу? Или он направит дело в суд первой инстанции? Спасибо.

[1]

Может, если суд первой инстанции проведет подготовку по этой жалобе.

Правомерно ли при отмене определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части, направление судом апелляционной инстанции дела по частной жалобе на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ведь такого основания в ст.334 ГПК нет ?

Видео (кликните для воспроизведения).

Об этом указано в разъяснении Верховного Суда РФ. которым судьи руководствуются при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Источники


  1. Грудцына, Л.Ю. Наследственное право: справочник для населения в вопросах и ответах; Ростов н/Д: Феникс, 2012. — 224 c.

  2. Андрианов Н. В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры; Либроком — М., 2011. — 304 c.

  3. Микешина, Людмила Диалог когнитивных практик. Из истории эпистемологии и философии науки / Людмила Микешина. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. — 576 c.
  4. Лебедева, С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства / Под редакцией А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. — М.: Редакция журнала «Третейский суд», 2014. — 416 c.
  5. Прокуроры и адвокаты: Знаменитые процессы: моногр. ; Литература — М., 2014. — 608 c.
Постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here