Постановление о возбуждении уголовного дела пример кража

Полезная информация по теме: "Постановление о возбуждении уголовного дела пример кража". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Содержание

Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела (ст.ст. 146 — 149)

Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела

>
Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Город Энск 13 сентября 1989 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов старший лейтенант милиции Белобородов Н. П., рассмотрев заявление Чижова Сергея Васильевича, доданное 12 сентября 1989 г.,

Как видно из заявления, Чижов 12 сентября 1989 г. возвращался с работы. В подъезде дома его встретила соседка Соскова Н. И. и спросила, куда он переезжает, так как сегодня утром из его квартиры выносили еешя й грузили в крытую грузовую машину. Ответив, что он никуда не переезжает, Чижов пытался открыть дверь квартиры, но ключ в замке не поио-рачивался. Открыв дверь с помощью слесаря домоуправления, Чижов обнаружил, что мебель и все вещи из спальни вывезены. По утверждению Чижова всего похищено мебели и вещей примерно на 4000 руб. Точный список похищенного Чижов обязался представить дополнительно.

Принимая во внимание, что в поступившем заявлении имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, а в соответствии с ч. 4 ст. 126 УПК РСФСР по делам о таких преступлениях обязательно предварительное следствие, руководствуясь ст. 108, ст. 112 и ч. 2 ст. 129 УПК РСФСР,

1. Возбудить уголовное дело о краже личного имущества у Чижова С- В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РСФСР.

2. Дело принять к своему производству и приступить к предварительному

3. Копию данного постановления направить прокурору г. Энска.

4. О принятом решении сообщить заявителю Чижову С. В.

старший лейтенант милиции Белобородое

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Дело о зерне
Дело о расписке
Пресса обо мне
Книга «Между властью и тюрьмой»
Российские суды
Конституционный суд РФ
Европейский суд по правам человека
31 марта 1998 г. Украденная победа.

«Между властью и тюрьмой»

ISBN 978-5904105-02-0
Формат: 60×90 1/16
Цена: 185 р. вместе с доставкой
Заказать

И. о прокурора Б-Болдинского района юрист 2 класса А.В. Альшин.

02 августа 2005 г.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (460078)

02 августа 2005 года. 10 час 00 мин.

Следователь СО при ОВД Б-Болдинского района, капитан юстиции Маркина Е.В., рассмотрев сообщение о преступлении по факту хищения озимой пшеницы в МУСП «Сергеевское»,поступившее от директора МУСП Кузнецова В.Н.

31 июля 2005 года в дежурную 1 часть ОВД Б-Болдинского района поступило заявление директора МУСП «Сергеевское» о том, что 31 июля 2005 года с арендованного МУСП «Сергеевским» земельного участка похищен урожай семян элитной пшеницы.

В ходе проверки материала установлено следующее:

Неизвестные лица, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, имея корыстные намерения на совершение хищения. незаконно, тайно 31, июля 2005 с поля № 11 площадью 80,2 га, арендованного МУСП «Сергеевское» часть ООО «Пёрмеевское»; часть у владельцев земельных долей (учителей Пермеевской средней школы), расположенного у с.Пермеево Б-Болдинского района Нижегородской области, путем обмолота комбайном похитили принадлежащий МУСП «Сергеевское» урожай озимой пшеницы элитных семян «Московская-39», и «Губернская» в количестве 250 тонн, причинив МУСП «Сергеевское» ущерб на сумму 1,2 млн. рублей.

Принимая во внимание, что имеются достаточные даннные указывающие на признаки преступления предусмотренного, ст.158 ч.1 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146 (47) и частью первой ст. 156 УПК РФ

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 Ч.4 УКРФ

[2]

Возбудить уголовное дело по факту кражи зерна элитной пшеницы в МУСП «Сергеевское».

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить и.о. прокурора Болдинского района юристу 2 класса Альшину А.В.

Копия настоящего постановления направлена и.о. прокурора Б-Болдинского района юристу 2 класса Альшину А.В. 02 августа 2005 г. в 10 час. 00 мин.

О принятом решении сообщено заявителю директору МУСП «Сергеевское» Кузнецову В.Н.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (по делам, осуществляемым в форме предварительного следствия)

С 1 июля 2002 г. действует Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

Постановление
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
(по делам, осуществляемым в форме предварительного следствия)

11 декабря 1999 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Н-ска, старший лейтенант юстиции Грачев В.К., рассмотрев заявление гр-на Гольцова Олега Владимировича от 11 декабря 1999 г.,

Как следует из сделанного Гольцовым О.В. устного заявления, 11 декабря 1999 г. в период с 11 до 12 ч путем разбития стекла в окне первого этажа кв. 5 д. 8 по ул. Голованова неизвестные лица проникли в его квартиру и совершили кражу ценных вещей, а именно: телевизора марки «Сони» стоимостью 5 тыс. руб., видеомагнитофона марки «Орион» стоимостью 2 тыс. руб., фотоаппарата «Кодак» стоимостью 100 руб., чем причинили значительный ущерб Гольцову на общую сумму 7100 руб.

Принимая во внимание, что в поступивших материалах содержатся достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 108, 109, 112, 126 и 129 УПК РСФСР,

1. Возбудить уголовное дело по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

3. Копию настоящего постановления немедленно направить прокурору.

4. О принятом решении сообщить заявителю.

ст. лейтенант юстиции

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Карнаухов С.С., Сереброва С.П., Томин В.Т.

Образцы процессуальных документов: досудебное производство:

Практ. пособие / Отв. ред. И.Г. Соловьев. — М.: Юрайт, 2000. — 349 с.

Постановление о возбуждении уголовного дела (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела

Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска советник юстиции Пахмутова А.А., рассмотрев заявление о грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поступившее от Маликовой Т.И. 28 февраля 201* г.,

В ночь с 20 на 21 февраля 201* года Кузькин Виктор Николаевич, находясь в доме N 10 по Ленинградскому пер. г. Энска, открыто из корыстных побуждений похитил у Маликовой Татьяны Ивановны золотое кольцо стоимостью 2000 руб., в ходе чего нанес ей два удара кулаком по лицу.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предварительное же расследование такого рода преступлений, согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, подследственно следователям органов внутренних дел Российской Федерации, руководствуясь ст. 38, 140, 145, 146, 152 УПК РФ,

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Кузькина Виктора Николаевича, в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

2. Уголовное дело передать начальнику следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска старшему советнику юстиции Вахмистрову А.А. для определения подследственности.

Начальник следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска Вахмистров А.А. передал уголовное дело по подследственности в следственное отделение Советского РОВД г. Энска. О принятом решении сообщено заявителю Маликовой Т.И. и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Кузькину В.Н.

Постановление о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой

16 февраля 201* г.

Начальник следственного отделения Энского РОВД г. Энска майор юстиции Потапов В.В., рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее от Яремченко Д.Н. 7 февраля 201* г.

Яремченко Д.Н. сдавал свою квартиру, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Демидовская, д. 20/16, внаем гражданам Молдавии Кислову Н.Г., Черникову Е.Н. и Фомичевой М.Н. Придя 06 февраля 201* года в 14 час. 30 мин. в квартиру в их отсутствие, Яремченко Д.Н. обнаружил 34 чемодана с одеждой и обувью, 15 LCD мониторов, 22 ноутбука, золотые украшения и т.п., явно бывшие в употреблении и не принадлежащей нанимателям. Он сообщил об этом в Энский РОВД г. Энска.

Предварительная проверка заявления показала, что Кислов Н.Г., Черников Е.Н. и Фомичева М.Н. неоднократно судимы за квартирные кражи. Фомичева М.Н. сообщила, что она вместе с ее сожителями Кисловым Н.Г. и его другом Черниковым Е.Н. в течение последних пяти месяцев совершили около 60 краж из квартир граждан, в том числе 06 февраля 201* года в 9 час. 30 мин. совершили кражу из квартиры Габрильян Р.И. по адресу г. Энск, пр. Ленина, д. 53, кв. 201 ювелирного изделия из золота в виде сердца, пронзенного платиновой стрелой, стоимостью 5000 руб., а в 11 час — из расположенной в том же доме квартиры N 304 у Пышьевой А.Н. коллекции орденов и медалей общей стоимостью 25 000 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь п. 1 и 2 ч. 2 ст. 37, 140, 145, 146 и 163 УПК РФ,

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Кислова Николая Григорьевича, Черникова Евгения Николаевича и Фомичевой Марии Ниновны, в деяниях которых усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2. Производство предварительного следствия поручить следственной группе в составе: старшего следователя следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Костомарова Н.Н., следователей этого отделения капитана юстиции Поликарпова А.П. и старшего лейтенанта юстиции Корина О.Ф.

3. Назначить руководителем следственной группы старшего следователя следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Костомарова Н.Н.

4. К работе следственной группы привлечь капитана полиции Шпака Н.Е — старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Энского РОВД г. Энска.

О принятом решении сообщено заявителю Яремченко Д.Н. и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, — Кислову Н.Г., Черникову Е.Н. и Фомичевой М.Н.

Состав следственной группы мне, Кислову Н.Г., объявлен 16 февраля 201* г.

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.

Подозреваемый Кислов Н.Г. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Состав следственной группы мне, Черникову Е.Н., объявлен 17 февраля 201* г.

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.

Подозреваемый Черников Е.Н. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Состав следственной группы мне, Фомичевой М.Н., объявлен 16 февраля 201* г.

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.

Подозреваемая Фомичева М.Н. не заявила об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Как происходит постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи в УК РФ?

Содержание статьи

Ст. 140 УПК РФ регламентирует поводы к возбуждению уголовного дела и единственным основанием называет наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Постановление выносится при наличии любого повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ. В нем указываются:

  • место, время, дата вынесения;
  • должность лица, которое вынесло постановление;
  • повод и основание для возбуждения уголовного дела;
  • указание на пункты, части, статьи УК РФ, являющиеся основанием для начала расследования.

Относительно применения положений п. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ ведется множество дискуссий на практике. Адвокат Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемой С. на постановление следователя Следственного управления Московского управления МВД РФ Ф. о возбуждении в отношении С. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Он заявил, что в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК РФ в постановлении не указаны повод и основание для возбуждения уголовного дела.

Апелляционная инстанция, наоборот, указала, что у следователя имелись повод и основание, поскольку это решение было принято по результатам рассмотрения материала проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в книге учета. Проверка была проведена органом дознания в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Но суд назвал повод для возбуждения дела, не указав причин. Это апелляционное постановление Московского областного суда от 24.06.2014 по делу № 22к-3647/2014.

Похожая ситуация сложилась в другом деле, по которому было принято Апелляционное постановление Московского областного суда от 20.01.2015 № 22К-8158/2014, 22-282/2015. Адвокат обратился в суд одного из субъектов РФ с жалобой по ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СУ МУ МВД России о возбуждении уголовного дела в отношении Р. по признакам преступления по п. б ч. 2 ст. 171 УК РФ. Решением горсуда жалоба адвоката была оставлена без удовлетворения. Защитник отметил, что суд первой инстанции указал, что основания и поводы для возбуждения уголовного дела имелись, поскольку в материалах дела были рапорты оперуполномоченных об обнаружении признаков преступления. Однако, согласно ч. 1 ст. 140, ст. 143 УПК РФ, рапорт оперуполномоченного является только поводом для возбуждения уголовного дела, а постановление, согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ, может быть вынесено только при наличии повода и основания.

Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения дела является наличие достаточных сведений, указывающих на признаки преступления. Но они отсутствовали. Апелляционная инстанция решила, что содержащиеся в жалобе обстоятельства связаны с оценкой доказательств, вопросами квалификации, поэтому не могут быть предметом оценки при рассмотрении этой жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вышеприведенные примеры порождают вопрос: как можно обжаловать законность постановления без оспаривания самой квалификации преступления?

Обратите внимание!

Поводом для возбуждения уголовного дела, согласно ст. 140 УПК РФ, является заявление о преступлении или сообщение о нем, а основанием — наличие достаточных данных, указывающих на признаки нарушения закона. Отсюда вытекает, что установление этих сведений предполагает их квалификацию.

Читайте так же:  Особенности регионального законодательства московской области патент

Анализируемая позиция непосредственно закреплена также в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 .

Процедура постановления о возбуждении уголовного дела по факту кражи

Чтобы возбудить уголовное дело, необходимы поводы:

[1]

  • заявления граждан;
  • сообщения администрации госорганов и общественных организаций, частных компаний, предприятий;
  • заявления свидетелей о фактах, которые содержат признаки преступления;
  • выявление нарушений следователем или органом дознания.

Обратите внимание!

После приема заявления проводится краткий опрос заявителя. Если сведения, содержащиеся в обращении, противоречивы или по иным причинам вызывают сомнения в их достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия.

На этапе расследования краж складывается три типичных следственных ситуации:

В этом случае необходимо собрать доказательства причастности лица к совершенному преступлению, установить конкретные обстоятельства события, обнаружить местонахождение похищенного. Следователю целесообразнее провести ряд мероприятий: задержание, личный обыск, освидетельствование подозреваемого, осмотр места происшествия, допрос потерпевших или материально ответственных лиц, свидетелей, самого подозреваемого, обыск по месту жительства предполагаемого злоумышленника;

  • подозреваемого не задержали, но о его личности имеется определенная информация.

Основная направленность расследования нацелена на исследование обстановки совершения уголовно наказуемого деяния, сбор и закрепление доказательств о виновных лицах, похищенных ценностях, обстоятельствах преступления. Необходимо провести допрос потерпевших или материально ответственных лиц, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, судебные экспертизы, оперативно-розыскные мероприятия;

  • информации о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет.

В этом случае следователь будет работать в исследовательско-поисковом направлении. Основная задача: получить сведения о совершенном преступлении через непроцессуальные средства. Кроме следственных действий, проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению преступников, розыск украденного, проверяется способ незаконного деяния, изучаются следы, собирают описание примет украденных вещей с применением криминалистических учетов, иных мероприятий.

Читайте так же:  Размер уставного фонда государственного предприятия должен составлять

Образец документа

Согласно УПК РФ возбуждение уголовного дела возможно в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления.

Обратите внимание!

Доказательства по делу могут признаваться допустимыми, если получены после возбуждения уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия. В постановлении о возбуждении уголовного дела необходимо указать повод.

Информация о краже обычно поступает от граждан и предприятий. Для возбуждения уголовного дела важно наличие в заявлении сведений о характере произошедшего события, его последствиях:

  • когда, где совершено деяние;
  • от кого поступило заявление;
  • наличие следов взлома дверей, иных преград;
  • описание украденного, его стоимость.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается:

  • место составления и дата;
  • наименование должности лица, оформившего бумагу, его ФИО;
  • ссылка на повод и основание;
  • перечень установленных фактических данных;
  • описание и стоимость украденного;
  • ссылка на статьи УПК РФ;
  • формулировка о возбуждении уголовного дела по признакам конкретного преступления в отношении гражданина;
  • упоминание о направлении уголовного дело по подследственности;
  • подпись и расшифровка подписи.

Постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. При составлении документа необходимо опираться на ст. 73 УПК РФ и статьи УК РФ, которые предусматривают ответственность за совершение преступления. При формулировке текста используются юридические термины, определенные законодателем в статье УК РФ.

Обратите внимание!

Образец постановления о возбуждении уголовного дела.

Приложения к документу

Приложениями к документу могут являться:

  • протокол задержания;
  • протокол допроса подозреваемого;
  • протокол допроса свидетеля;
  • иные процессуальные бумаги.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. Если прокурор признает его необоснованным или незаконным, он имеет право в течение суток с момента получения материалов вынести мотивированное постановление. Копию своего решения прокурор направляет, возбудившему уголовное дело. Также уведомляются заявитель и подозреваемый.

Читайте так же:  Стоимость нотариального согласия супруга на покупку квартиры

Какие могут быть основания для отказа от возбуждения уголовного дела?

Возбуждение дела — первая обособленная стадия в уголовном процессе. В ходе нее проводится проверка информации о преступлении, принимается решение, в котором указано, имеется ли необходимость и поводы для начала расследования. После этого проводится предварительное следствие и дознание, но бывают исключения — дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшей стороны или ее законного представителя.

Основаниями для отказа в расследовании могут являться определенные доказательства, достоверно устанавливающие обстоятельство, исключающее производство по делу.

Обратите внимание!

Если признаков нарушения закона недостаточно, это не является поводом для отказа. Для получения улик уполномоченные органы обязаны принять меры по изобличению виновных лиц, установлению события преступления.

Если после предварительной проверки факт преступного деяния не установлен точно, дело все равно возбуждается, поскольку его целью является расследование возможного события.

Если у вас остались вопросы, вы можете получить консультацию у наших специалистов через сайт и по телефону.

Постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его по подследственности (образец заполнения)

Видео (кликните для воспроизведения).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела

9 февраля 201* г.

Начальник следственного отделения Центрального РОВД г. Энска майор юстиции Петровичев Е.А., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков кражи, составленный оперуполномоченным ОУР Центрального РОВД г. Энска 6 февраля 201* года, и материалы его проверки,

6 февраля 201* года днем Хомутов Алексей Афанасьевич около подъезда N 2 дома 23, расположенного в Советском районе г. Энска по ул. Павлова, тайно похитил принадлежащую Петрову А.П. головку цилиндра от мотороллера стоимостью 1780 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предварительное расследование которого согласно п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ подследственное дознавателям органов внутренних дел Российской Федерации, и руководствуясь ст. 38, 39 7 , 140, 145, 146 и 152 УПК РФ,

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Хомутова Алексея Афанасьевича, в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2. Направить уголовное дело по подследственности в Советский РОВД г. Энска.

О принятом решении сообщено лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, — Хомутову А.А.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству для осуществления неотложных следственных действий (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

9 января 201* г.
13 час. 20 мин.

Дознаватель отделения дознания Пролетарского РОВД г. Энска лейтенант полиции Кошман А.А., рассмотрев заявление о грабеже, поступившее от Лойко Л.Н. 6 января 201* года,

06 января 201* года вечером около дома N 3 по ул. Омской в г. Энске Корчагин Иван Федорович открыто похитил у Хохловой Светланы Леопольдовны золотые серьги, кольцо на общую сумму 6450 руб., а также деньги в размере 255 000 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и руководствуясь ст. 140 16 , 145, 146 17 , ч. 1 ст. 156 и ч. 1 ст. 157 18 УПК РФ,

постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Корчагина Ивана Федоровича, в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к осуществлению неотложных следственных действий.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Пролетарского района г. Энска.

Копия настоящего постановления направлена прокурору Пролетарского района г. Энска старшему советнику юстиции Гаврикову В.А.

9 января 201* г. в 14 час. 10 мин.

О принятом решении сообщено заявителю Хохловой С.Л. и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело Корчагину И.Ф.

Постановление о возбуждении уголовного дела (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела

Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска советник юстиции Пахмутова А.А., рассмотрев заявление о грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поступившее от Маликовой Т.И. 28 февраля 201* г.,

установила:

В ночь с 20 на 21 февраля 201* года Кузькин Виктор Николаевич, находясь в доме N 10 по Ленинградскому пер. г. Энска, открыто из корыстных побуждений похитил у Маликовой Татьяны Ивановны золотое кольцо стоимостью 2000 руб., в ходе чего нанес ей два удара кулаком по лицу.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предварительное же расследование такого рода преступлений, согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, подследственно следователям органов внутренних дел Российской Федерации, руководствуясь ст. 38, 140, 145, 146, 152 УПК РФ,

постановила:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Кузькина Виктора Николаевича, в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

2. Уголовное дело передать начальнику следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска старшему советнику юстиции Вахмистрову А.А. для определения подследственности.

Начальник следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска Вахмистров А.А. передал уголовное дело по подследственности в следственное отделение Советского РОВД г. Энска. О принятом решении сообщено заявителю Маликовой Т.И. и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Кузькину В.Н.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

9 января 201* г.
13 час. 20 мин.

Читайте так же:  Субъекты договора финансирования под уступку денежного требования

Следователь 2 о/м Пролетарского РОВД г. Энска лейтенант юстиции Рыбина А.А., рассмотрев заявление о грабеже, поступившее от Хохловой С.Л. 6 января 201* года,

установила:

06 января 201* года вечером около дома N 3 по ул. Омской в г. Энске двое неустановленных лиц открыто похитили у Хохловой Светланы Леопольдовны золотые серьги и кольцо на общую сумму 6450 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и руководствуясь ст. 140, 145, 146 и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

постановила:

1. Возбудить уголовное дело по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к предварительному следствию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Пролетарского района г. Энска.

Копия настоящего постановления направлена прокурору Пролетарского района г. Энска старшему советнику юстиции Гаврикову В.А.

9 января 201* г. в 14 час. 10 мин.

О принятом решении сообщено заявителю Хохловой С.Л.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — 7-е изд. — С. 410 — 411.

Постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его по подследственности (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела

9 февраля 201* г.

Начальник следственного отделения Центрального РОВД г. Энска майор юстиции Петровичев Е.А., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков кражи, составленный оперуполномоченным ОУР Центрального РОВД г. Энска 6 февраля 201* года, и материалы его проверки,

6 февраля 201* года днем Хомутов Алексей Афанасьевич около подъезда N 2 дома 23, расположенного в Советском районе г. Энска по ул. Павлова, тайно похитил принадлежащую Петрову А.П. головку цилиндра от мотороллера стоимостью 1780 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предварительное расследование которого согласно п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ подследственное дознавателям органов внутренних дел Российской Федерации, и руководствуясь ст. 38, 39 , 140, 145, 146 и 152 УПК РФ,

[3]

постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Хомутова Алексея Афанасьевича, в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2. Направить уголовное дело по подследственности в Советский РОВД г. Энска.

О принятом решении сообщено лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, — Хомутову А.А.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — 7-е изд. — С. 103 — 108.

Постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его по подследственности (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела

9 февраля 201* г.

Начальник следственного отделения Центрального РОВД г. Энска майор юстиции Петровичев Е.А., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков кражи, составленный оперуполномоченным ОУР Центрального РОВД г. Энска 6 февраля 201* года, и материалы его проверки,

6 февраля 201* года днем Хомутов Алексей Афанасьевич около подъезда N 2 дома 23, расположенного в Советском районе г. Энска по ул. Павлова, тайно похитил принадлежащую Петрову А.П. головку цилиндра от мотороллера стоимостью 1780 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предварительное расследование которого согласно п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ подследственное дознавателям органов внутренних дел Российской Федерации, и руководствуясь ст. 38, 39 7 , 140, 145, 146 и 152 УПК РФ,

постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Хомутова Алексея Афанасьевича, в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2. Направить уголовное дело по подследственности в Советский РОВД г. Энска.

О принятом решении сообщено лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, — Хомутову А.А.

Постановление о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой

16 февраля 201* г.

Начальник следственного отделения Энского РОВД г. Энска майор юстиции Потапов В.В., рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее от Яремченко Д.Н. 7 февраля 201* г.

Яремченко Д.Н. сдавал свою квартиру, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Демидовская, д. 20/16, внаем гражданам Молдавии Кислову Н.Г., Черникову Е.Н. и Фомичевой М.Н. Придя 06 февраля 201* года в 14 час. 30 мин. в квартиру в их отсутствие, Яремченко Д.Н. обнаружил 34 чемодана с одеждой и обувью, 15 LCD мониторов, 22 ноутбука, золотые украшения и т.п., явно бывшие в употреблении и не принадлежащей нанимателям. Он сообщил об этом в Энский РОВД г. Энска.

Предварительная проверка заявления показала, что Кислов Н.Г., Черников Е.Н. и Фомичева М.Н. неоднократно судимы за квартирные кражи. Фомичева М.Н. сообщила, что она вместе с ее сожителями Кисловым Н.Г. и его другом Черниковым Е.Н. в течение последних пяти месяцев совершили около 60 краж из квартир граждан, в том числе 06 февраля 201* года в 9 час. 30 мин. совершили кражу из квартиры Габрильян Р.И. по адресу г. Энск, пр. Ленина, д. 53, кв. 201 ювелирного изделия из золота в виде сердца, пронзенного платиновой стрелой, стоимостью 5000 руб., а в 11 час — из расположенной в том же доме квартиры N 304 у Пышьевой А.Н. коллекции орденов и медалей общей стоимостью 25 000 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь п. 1 и 2 ч. 2 ст. 37 , 140, 145, 146 и 163 УПК РФ,

постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Кислова Николая Григорьевича, Черникова Евгения Николаевича и Фомичевой Марии Ниновны, в деяниях которых усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Читайте так же:  Спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом

2. Производство предварительного следствия поручить следственной группе в составе: старшего следователя следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Костомарова Н.Н., следователей этого отделения капитана юстиции Поликарпова А.П. и старшего лейтенанта юстиции Корина О.Ф.

3. Назначить руководителем следственной группы старшего следователя следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Костомарова Н.Н.

4. К работе следственной группы привлечь капитана полиции Шпака Н.Е — старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Энского РОВД г. Энска.

О принятом решении сообщено заявителю Яремченко Д.Н. и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, — Кислову Н.Г., Черникову Е.Н. и Фомичевой М.Н.

Состав следственной группы мне, Кислову Н.Г., объявлен 16 февраля 201* г.

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.

Подозреваемый Кислов Н.Г. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Состав следственной группы мне, Черникову Е.Н., объявлен 17 февраля 201* г.

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.

Подозреваемый Черников Е.Н. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Состав следственной группы мне, Фомичевой М.Н., объявлен 16 февраля 201* г.

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.

Подозреваемая Фомичева М.Н. не заявила об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела (ст.ст. 146 — 149)

Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела

>
Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Ст. следователь СО ***кого ЛУ МВД России ( дислокация ст. .***) майор юстиции ***а Л.Б, рассмотрев сообщение о преступлении – КУСП № от 15.12.2011 года , поступившее 15.12.2011 года в виде рапорта об обнаружении признаков преступления от начальника ОУР ЛОП на ст. ***-1 ст.лейтенанта полиции ***а Д.В.

УСТАНОВИЛ:

Своими умышленными действиями *** Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение , хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 140, 145, 146, ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Возбудить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ***а Евгения Алексеевича , в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить ***инскому транспортному прокурору, советнику юстиции О.В. Д……….

Образец постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (в отношении лица по ст. 158 ч. 2 УК РФ)

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

«17» мая 2016 года
15 ч. 10 мин

Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение о покушении на тайное хищение чужого имущества, поступившее в УМВД России по г. Энску 17.05.2016 года от Филатовой А.С., и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Филатовой А.С. о покушении на тайное хищение принадлежащего ей имущества, зарегистрированное в КУСП №1912 от 17.05.2016 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что 17 мая 2016 года примерно 12 часов 20 минут Бенещук Г.Г., находясь на территории вещевого рынка ООО «Коробейники-М», расположенного по ул. Шурухина, строение 24б в Тракторозаводском районе г. Энска, тайно похитил из сумки, находящейся при Филатовой А.С., принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е 570», стоимостью 6300 рублей, причинив значительный ущерб. После чего Бенещук Г.Г. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, похищенный сотовый телефон изъят.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Бенещук Георгия Георгиевича.
  2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
  3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.

Следователь П.П. Петров

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «17» мая 2016 г. в 15 ч 20 мин.

Видео (кликните для воспроизведения).

О принятом решении сообщено «17» мая 2016 г. заявителю Филатовой А.С и Бенещук Г.Г.

Источники


  1. ред. Кашанина, Т.В.; Кашанин, А.В. Основы права. Хрестоматия; М.: Высшая школа, 2012. — 279 c.

  2. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3-х томах. Том 3 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 696 c.

  3. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.
  4. ред. Грязнова, А.Г.; Федотова, М.А. и др. Оценка недвижимости; М.: Финансы и статистика, 2013. — 496 c.
  5. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, Юрайт, 2010. — 384 c.
Постановление о возбуждении уголовного дела пример кража
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here