Посмертная комплексная судебная психолого психиатрическая экспертиза

Полезная информация по теме: "Посмертная комплексная судебная психолого психиатрическая экспертиза". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Посмертные судебно-психиатрическая и психолого-психиатрическая экспертиза

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой одну из самых сложных процедур. Это определяет ряд обстоятельств. Ее назначение необходимо в тех случаях, когда существует предположение о совершенном самоубийстве. В расследовании дел о суициде судебные работники и следователи нуждаются в информации о причинах и побуждениях к такому поступку. Поэтому существует необходимость в доскональном изучении индивидуальных характеристик погибшего.

[1]

Назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы

Главной причиной, когда требуется посмертная экспертиза, является недостаточность фактов. Сомнения в совершении лицом суицида, особенно при отсутствии следов и признаков насильственной смерти не позволяют сделать объективное заключение. Проведение такой экспертизы целесообразно в случае, когда человек перед смертью осуществлял юридически немаловажные поступки, а именно подписывал ценные бумаги, заключал договора и др. Зачастую посмертная судебно-психиатрическая экспертиза устанавливается в судебном разбирательстве, когда подается иск обжалования:

[3]

  • при оспаривании завещания или дарственной;
  • в процессе оформления купли-продажи недвижимости;
  • при переоформлении земельных участков;
  • во время заключения или расторжения брака;
  • при обжаловании договоров займа, когда на кону внушительная сумма.
  • Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза

Это один из видов экспертиз, который назначается для анализа и проведения оценки дееспособности и адекватности человека в процессе воздействия некоторых факторов. Она может осуществляться при жизни и после смерти исследуемого. Процесс посмертных экспертиз довольно сложный и тяжелый в оспаривании. Необходимость в проведении подобных исследований появляется на основании следующих моментов:

  • Сомнения относительно физического и психического здоровья при жизни;
  • Данные свидетельских показаний;
  • Личная характеристика погибшего;
  • Специфика поведения погибшего;
  • Возможные отклонения в поведении, нестандартные проявления.

Посмертная психолого-психиатрическая судебная экспертиза учитывает также и такие показатели, как:

  • Постановка на учет погибшего;
  • Визиты к психиатру;
  • Расстройства психики, которые проявлялись систематически;
  • Свидетельские показания третьих особ.

После исследований, опроса свидетелей и родственников, изучаются моменты, величина психоэмоциональной и физической нагрузки, которые могли повлиять на действия умершего. Если ситуация, которая привела к судебному разбирательству, является очень сложной и нуждается в комплексном подходе, то требуется привлечение дополнительных специалистов.

Посмертная психиатрическая экспертиза

Посмертная психиатрическая экспертиза имеет свою объективность, когда исследуемый жив и может давать показания. В случае смерти конкретного лица назначается дополнительная посмертная оценка. И, помимо заочного использования информации, которая предоставляется в суд, в обязательном порядке будет вызван эксперт, оформлявший заключение. Также к материалам сделанной экспертизы прикладываются медицинские показания и письменные пояснения обстоятельств, побудивших к самоубийству.

Посмертная психологическая экспертиза или судебно-психологическая назначается по решению суда. Компания НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов» готова предоставить кадровые и технические ресурсы для проведения ряда экспертиз. Большой опыт, компетентность и профессионализм наших сотрудников гарантирует высокий результат, точность исследований, оперативность решения вопросов. Получить консультацию очень просто. Достаточно позвонить нам на указанный номер телефона.

Посмертная комплексная судебная психолого психиатрическая экспертиза

Глава I. Процессуальные и теоретические основы КСППЭ

Глава III. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ КСППЭ

Глава IV. КСПЭЭ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ

Глава V. КСППЭ ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ

Глава VI. КСППЭ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОБВИНЯЕМЫХ И ПОТЕРПЕВШИХ

Глава VII. КСППЭ ПСИХОПАТИЧЕСКИХЛИЧНОСТЕЙ И БОЛЬНЫХ ОЛИГОФРЕНИЯМИ

ПРЕДИСЛОВИЕ

В разработке средств учета и активизации человеческого фактора важная роль принадлежит психологической, юридической и медицинской наукам.


Однако, в отличие от правоведения и медицины, психология в ряду наук о человеке до настоящего времени развивалась преимущественно как дисциплина исследовательская, ориентированная на добывание, а не на применение научных знаний. В связи с актуальными требованиями времени встает необходимость в кратчайшие сроки создать действенную практическую психологию, способную надежно диагностировать психологические качества людей, прогнозировать их поведение и при необходимости управлять им на основе широкого внедрения в практику фундаментальных научных достижений.

Большинство задач, относящихся к сфере практической психологии, являются в принципе комплексными, требующими учета сложного системного строения личности, целостного подхода к оценке психической деятельности. Успешное их решение невозможно без ясного представления о пределах компетенции практических психологов и разработки принципов их взаимодействия с представителями смежных научных специальностей. Особую важность соблюдение этого требования имеет в такой области приложения психологической науки, как судебная экспертиза, где от компетентного использования психологических знаний и правильного взаимодействия экспертов-психологов с экспертами других профессий, в первую очередь с имеющими тот же объект исследования психиатрами, во многом зависит эффективность судопроизводства, соблюдение прав и охраняемых законами интересов граждан.

В предлагаемой читателю книге И. А. Кудрявцева «Судебная психолого-психиатрическая экспертиза» на основе научно-практических разработок, проведенных под руководством автора, освещается новая форма совместной работы судебного психолога и судебного психиатра — комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, позволяющая более полно, глубоко и надежно решать практические вопросы, лежащие на стыке юридической, психологической и психиатрической наук. Работа содержит обобщение опыта комплексной экспертной оценки личности, эмоциональных состояний и возрастных особенностей психики несовершеннолетних. Она раскрывает важные для дальнейшего развития практической психологии организационно-методические основы экспертной деятельности психологов, показывает возможные формы, области и границы их сотрудничества с судебными психиатрами, пределы компетенции и ролевые функции при достижении конкретных целей. Специальное внимание уделено вопросам методологии и методического обеспечения комплексного исследования психики.

Наряду с этим книга вносит немало нового в решение проблем общетеоретического плана. Здесь прежде всего следует отметить обоснование автором новой экспертной классификации аффектов, теоретическую и экспериментальную разработку важнейшего для экспертизы понятия критичности личности, психодиагностических патопсихологических синдромов.

Работа И. А. Кудрявцева вносит заметный вклад в решение насущных проблем психологической теории и практики. Она, несомненно, будет способствовать скорейшему внедрению в юридическую практику фундаментальных достижений психологической науки.

Б. Ф. ЛОМОВ,
директор Института психологии АН СССР,
член-корреспондент АН СССР.

Светлой памяти моей матери — Евгении
Ивановны Кудрявцевой — с бесконечной
благодарностью посвящаю.
Автор

ВВЕДЕНИЕ

Возникновение комплексных экспертиз — закономерный результат научно-технического прогресса. В ходе развития научных знаний дифференциация и интеграция наук диалектически взаимосвязаны. Первый процесс непрерывно приводит к все более узкой специализации научных знаний. Второй вызывает постоянное взаимодействие их различных областей, определяет взаимное проникновение и синтез наук.

Возникающие на стыках наук новые отрасли знания, различаясь своими предметами и методами, средствами познания, как правило, остаются связанными с базовыми науками направленностью на общий объект, который в результате исследуется все глубже и разностороннее. Известно, что такое изучение одного и того же объекта методами различных наук представляет собой комплексный Метод исследования, комплексный подход к изучаемому объекту.

Одну из самых сложных и ответственных комплексных проблем современной науки составляет проблема человека. Особое значение она имеет для юриспруденции, использующей при разработке своих научных положений достижения различных уровней знания о природе человека: от молекулярно-биологического до социально-психологического. К наиболее распространенной процессуальной форме использования этих знаний относится судебная экспертиза.

[2]

Динамика экспертных наук отражает общие тенденции . развития соответствующих областей «материнских» знаний. Их дифференциация, появление новых методов исследования сопровождаются и расширением числа судебных экспертиз. Противоположная тенденция, выражающаяся в интеграции экспертных наук, привела к новой методологической разновидности и процессуальной форме применения экспертных знаний — к комплексным судебным экспертизам. Их основное содержание составляет решение пограничных проблем методами смежных экспертных наук.

Читайте так же:  Образцы подписей лиц уполномоченных подписывать документы

В ряду наук о человеке видное место занимают психология и медицина. Особенно следует отметить такие конкретные науки, как психиатрия и медицинская психология. Общим объектом их научного изучения является психика человека, причем одна из ветвей медицинской психологии — патопсихология, как и психиатрия, исследует в основном психическую патологию. Именно на стыке экспертного приложения психиатрии, и психологии в начале 70-х годов во ВНИИ общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского возникла комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ).

КСППЭ — это наиболее эффективная процессуальная форма реализации общенаучного комплексного подхода к экспертному исследованию имеющих значение для дела сторон, свойств и функциональных особенностей психической деятельности определенного лица (подэкспертного>, основанная на интегративном использовании научных и методических возможностей судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз. КСППЭ выражается в совместной оценке и интеграции результатов проведенных экспертами-психиатрами и экспертами-психологами исследований с целью получения общего (единого) ответа на вопросы, относящиеся к сфере совместной (совокупной) компетенции этих экспертов.

КСППЭ обладает основными достоинствами каждой из базовых экспертиз. Как и при судебно-психиатрической экспертизе, при КСППЭ эксперты компетентны оценивать нозологическую 1 природу и степень выраженности психических отклонений, распознавать их патологический или неболезненный характер. Однако в отличие от судебно-психиатрической экспертизы, устанавливающей лишь наличие или отсутствие принципиальной способности лица к волеизъявлению, рефлексии и правильному психическому отражению, КСППЭ позволяет более дифференцированно определять конкретную меру проявления этой способности у лиц с болезненными «пограничными» психическими отклонениями в зависимости от актуального созревания личности, ее структурно-динамических и содержательных особенностей, наличия ситуационных эмоциональных сдвигов (реакций).

Возможность одновременного учета перечисленных психологических причин (обстоятельств) и сопутствующих им психопатологических условий, опосредующих эти причины у лиц с психической патологией,—важная функциональная особенность, специфическая черта КСППЭ. Она отличает КСППЭ от судебно-психологической экспертизы. Объектом исследования последней является априорно здоровая психика 2 , так как только в отношении ее закономерностей современная психология располагает достаточно надежными данными, пригодными для решения экспертных вопросов. Использование для этой цели результатов патопсихологических исследований пока еще лимитировано вследствие их малочисленности. Поэтому оценка степени волеизъявления у лиц с пограничными нервно-психическими расстройствами и аномалиями характера требует обязательного привлечения дополнительных судебно-психиатрических знаний. Наиболее эффективно это может быть сделано в рамках КСППЭ.

Но КСППЭ не просто суммирует возможности судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз. В отличие от каждой из них в отдельности она позволяет установить системные свойства изучаемого объекта: выявить результаты взаимодействия комплекса психологических и психопатологических факторов, раскрыть их системные связи, взаимозависимость и взаимообусловленность. В большинстве случаев это единственно правильный, методологически верный путь к решению экспертных задач, когда получение достоверного ответа гарантируется только одновременной оценкой, совместным обобщением результатов применения базовых экспертных знаний и методов. Несмотря на внешнее сходство некоторых задач КСППЭ с задачами «материнских» экспертиз, предмет КСППЭ строго специфичен. Его существо определяется направленностью КСППЭ на оценку результатов влияния системно взаимодействующих психологических и психопатологических факторов (условий, обстоятельств) на процессы психического отражения, рефлексии и регуляции поведения (волеизъявления) у лиц с пограничными нервно-психическими расстройствами и аномалиями характера.

Значительный выигрыш дают организационные особенности КСППЭ. Возможность вести исследования параллельно экономит время. Четкое распределение ролей, планирование работы и постоянный контроль со стороны ведущего эксперта сокращают непроизводительные затраты труда. Прямой контакт экспертов различных специальностей на всех этапах КСППЭ позволяет им гибко перестраивать программу исследований в зависимости от полученных промежуточных результатов и выдвигаемых предварительных гипотез. Вместе взятое, все это повышает эффективность экспертной работы и сокращает продолжительность экспертизы. Обычно ее общая продолжительность в среднем не превышает времени производства каждой отдельной базовой экспертизы.

Отмеченные преимущества позволяют считать КСППЭ удобным, эффективным и экономичным средством разрешения наиболее сложных экспертных вопросов из области психиатрии и психологии.

К настоящему времени КСППЭ завершила период своего научного, организационного и практического оформления, апробирована следственными органами и судом.

Данная книга представляет собой попытку обобщить научный и экспертный опыт теоретической разработки проблем и производства КСППЭ, накопленный в течение !5 лет в лаборатории психологии Института им. В. П. Сербского.

В первых трех главах работы кратко освещены наиболее существенные с точки зрения автора вопросы теории, методологии, методической оснащенности и организации КСППЭ.

Основное внимание в работе уделено производству КСППЭ. Оно показано в двух аспектах: предметном и объектном. Сохранено принятое в теории и практике судебно-психологической экспертизы деление КСППЭ по предмету исследования на экспертизу эмоциональных состояний (аффекта), экспертизу несовершеннолетних и экспертизу личности. Каждому из этих разделов посвящены соответствующие главы (IV—VI). В них изложены методические подходы и общие принципы взаимодействия экспертов при производстве КСППЭ, границы их компетенции и обязанностей, а также критерии экспертной оценки. Эти критерии дополнительно конкретизированы в главе VII применительно к относительно лучше разработанной в данное время КСППЭ психопатических личностей и больных олигофрениями.

КСППЭ — интенсивно развивающаяся область экспертных знаний, требующая не только конкретизации общетеоретических и методологических положений соответствующих наук, но и углубленного экспериментального изучения вопросов, еще не разработанных в общей и медицинской психологии. Поэтому некоторые положения настоящей книги автор обосновал результатами специальных экспериментальных исследований, проведенных под его руководством сотрудниками лаборатории психологии ВНИИ общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского— д. н. Лавриновичем, Е. П. Москаленко, Ф. С. Сафуановым, М. Б. Симоненковой (Ерохиной), а также ссылками на анализ экспертной практики, выполненный совместно с Е. Г. Дозорцевой. Всем им автор выражает свою искреннюю признательность.

Читайте так же:  Перечень документов для оформления гаража в собственность

1 Нозология — учение о болезнях, их классификации.

2 См.: Коченов М. М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980, с. 15; Он же. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (к постановке проблемы). — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978, с. 125.

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза

Понятие «Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза»:

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза (посмертная психиатрическая экспертиза, посмертная психологическая экспертиза) – это один из видов судебно-психиатрической, судебно-психологической либо комплексной психолого-психиатрической экспертизы дееспособности и сделкоспособности человека, которая проводится экспертами-психиатрами и/или экспертами-психологами, после смерти физического лица, дееспособность и сделкоспособность которого оспаривается и находится под сомнением.

Основная цель при проведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы – это определение способности человека осознавать свои действия и руководить ими на момент совершения сделки, т.е. определение дееспособности и сделкоспособности человека. Особенностью посмертной экспертизы дееспособности является то, что данная экспертиза проводится после смерти лица, сделкоспособность и дееспособность которого оспаривается. Данная судебная экспертиза всегда проводится по материалам гражданских дел и медицинским документам.

Проведение посмертной психолого-психиатрической экспертизы, также, как и проведение других психиатрических экспертиз и проведение психологических экспертиз, является одним из основных экспертных направлений деятельности нашего Центра.

Понятие «Дееспособность» и «Сделкоспособность»:

Согласно статье 21 («Дееспособность гражданина») Гражданского кодекса Российской Федерации – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Сделкоспособность, является понятием не процессуальным, но в тоже время, под сделкоспособностью принято понимать способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими в определенный юридически значимый период, например, при заключении договора, составлении завещания и др. Таким образом, понятие «Сделкоспособность», относительно понятия «Дееспособность», является понятием более узким и ограниченным юридически значимым периодом. Помимо интеллектуального фактора, при проведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы, с целью признания сделки недействительной, можно оценивать и волевой фактор (Статьи 177 – 179 Гражданского Кодекса РФ). Волевой фактор подразумевает, что человек совершавший сделку был абсолютно дееспособным и не страдал психическими заболевания, но при этом совершал сделку под психологическим воздействием (обман, заблуждение, шантаж).

Стоимость посмертной психолого-психиатрической экспертизы

Вы можете узнать ниже,

Вопросы посмертной психолого-психиатрической экспертизы

Вы можете узнать

в соответствующем разделе нашего сайта – Вопросы для посмертной психолого-психиатрической экспертизы

.

Процессуальные виды независимых посмертных психолого-психиатрических экспертиз:

Также как и другие виды экспертиз, независимая посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, процессуально, может быть:

  • досудебной (внесудебная), т.е. проводится на основании запроса физических и юридических лиц, либо адвокатов, с последующим составлением заключения специалиста;
  • судебной, т.е. назначается и проводится по определению суда, постановлению следователя либо дознавателя, с последующим составлением заключения эксперта (посмертная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, посмертная психолого-психиатрическая экспертиза для суда).

Цели и задачи посмертных психолого-психиатрических экспертиз:

  • определение психического состояния лица на момент совершения сделки (составление завещания, заключение договора);
  • определения влияния мощных стрессорных факторов на психическое состояние лица при заключении сделки;
  • определение влияния длительного заболевания на психосоматическое состояние лица при заключении сделки;
  • определение влияния сильнодействующих лекарственных средств на психическое состояние лица при заключении сделки;
  • определение влияния алкоголя и других опьяняющих (одурманивающих) веществ на психическое состояние лица при заключении сделки;
  • посмертная экспертиза порока воли;
  • посмертная экспертиза завещания;
  • посмертная экспертиза дееспособности и сделкоспособности;
  • посмертная экспертиза договора купли-продажи;
  • судебно-психиатрическая экспертиза сделкоспособности;
  • судебно-психиатрическая экспертиза дееспособности;
    • судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза дееспособности и сделкоспособности;
  • посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза дееспособности и сделкоспособности;
  • оценка объективности и научной обоснованности ранее проведенных посмертных комплексных психолого-психиатрических экспертиз по вопросам сделкоспособности и дееспособности;
  • рецензирование проведенных посмертных комплексных психолого-психиатрических экспертиз и исследований сделкоспособности и дееспособности.

Наш Центр проводит все виды посмертных психолого-психиатрических экспертиз!

Ходатайствуя в суде о проведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на полноту и объективность исследований, независимость и беспристрастность наших экспертов и специалистов, высокий уровень и качество выполненной работы.

Для проведения посмертных психолого-психиатрических экспертиз, помимо экспертов-психиатров и судебно-психиатрических экспертов, в нашем Центре имеются эксперты-психологи, судебные психологи, юридические психологи, медицинские (клинические) психологи, врачи наркологи, врачи клинических специальностей.

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении посмертной психолого-психиатрической экспертизы в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Гарантийным письмом , где мы укажем сроки и цену посмертной психолого-психиатрической экспертизы для суда.

Подробно ознакомиться с условиями проведения посмертных психолого-психиатрических экспертиз в нашем Центре, узнать стоимость и цену судебных экспертиз, получить письменную или устную консультацию, заказать независимую посмертную психолого-психиатрическую экспертизу или провести рецензию посмертной психолого-психиатрической экспертизы, Вы можете по телефонам:

8-916-145-00-27 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00), выходные и праздничные дни (с 12:00 до 20:00)

8-926-235-08-85 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00)

8-926-235-08-85 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00)

Также Вы можете воспользоваться онлайн-формой обращения:

Стоимость посмертной психолого-психиатрической экспертизы

— посмертная психолого-психиатрическая экспертиза (участие двух экспертов: эксперт-психолог + судебно-психиатрический эксперт)

— от 45 тыс. рублей

— посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, с привлечением нарколога или врачей клинических специальностей (онколог, кардиолог и другие)

— договорная, но не менее 45 тыс. рублей

— рецензия на посмертную экспертизу (один эксперт — психиатр)

Видео (кликните для воспроизведения).

— от 25 тыс. рублей

— рецензия на посмертную психолого-психиатрическую экспертизу (участие двух экспертов: эксперт-психолог + судебно-психиатрический эксперт) — от 35 тыс. рублей — консультация (устная, по телефону) — бесплатно

— консультация (устная, в офисе)

— от 6 тыс. рублей

— от 8 тыс. рублей

— участие эксперта (специалиста) в суде (г. Москва)

— от 8 тыс. рублей (1 заседание, по ранее проведенному заключению)

Видео (кликните для воспроизведения).

— участие эксперта (специалиста) в суде (Московская область)

— от 12 тыс. рублей (1 заседание, по ранее проведенному заключению)

— участие эксперта (специалиста) в суде (г. Москва)

— от 12 тыс. рублей (1 заседание, без подготовки заключения)

— участие эксперта (специалиста) в суде (Московская область)

— от 15 тыс. рублей (1 заседание, без подготовки заключения)

— участие эксперта (специалиста) в суде (другие регионы)

— договорная, но не менее 20 тыс. рублей (1 заседание)

Читайте так же:  Постановление о совместительстве педагогических работников

— помощь эксперта в составлении искового заявления, ходатайства, претензии или возражения; составление вопросов для суда

— от 10 тыс. рублей

Стоимость посмертных психолого-психиатрических экспертиз может значительно варьировать, но при этом Цены на посмертные психолого-психиатрические экспертизы в нашем Центре, как по г. Москве, так и по России в целом, значительно ниже, чем в других учреждениях.

С дополнительной информацией о проведении независимой посмертной психолого-психиатрической экспертизы, проведении психологических и психиатрических экспертиз, Вы можете ознакомиться в следующих разделах нашего сайта:

Общая информация по проводимым независимым экспертизам Многопрофильного Центра судебных экспертиз и криминалистики, представлена на Главной странице сайта и в разделе Виды экспертиз.

Подробная профессиональная характеристика экспертов и специалистов нашего Центра указана в разделе Эксперты.

16.6. Комплексные психолого-психиатрические экспертизы по факту самоубийства

Для определения юридического значения комплексной су­дебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) по факту самоубийства необходимо рассмотреть, с какой целью она назначается, какие возможные правовые последствия вытекают из того или иного экспертного заключения.

Как показывает практика, одной из ситуаций, когда назнача­ется такая экспертиза, является предположительный вывод сле­дователя или суда о самоубийстве. Если у судебно-следственных органов нет четкой уверенности в том, что имел место факт са­моубийства (а не убийства или несчастного случая), то здесь экспертное заключение играет важную роль для выяснения тех или иных обстоятельств, характеризующих личность суицидента. Но и в таких ситуациях недопустимо использовать экспертные выводы в качестве доказательства при определении рода смерти. Так, человек может находиться в депрессии, высказывать суици­дальные мысли и намерения и именно в этот промежуток вре­мени стать жертвой убийства (отравления, повешения и т. д.). В данном случае использование экспертного заключения о нали­чии, например, депрессивного состояния у подэкспертного, со­провождавшегося суицидальными намерениями, в качестве до­казательства того, что он действительно совершил самоубийство, будет несомненной судебной ошибкой.

Исходя из этого предпочтительнее назначать КСППЭ при наличии доказанности факта самоубийства. При этом суд и следствие обычно сталкиваются с проблемой квалификации ста­тей УК РФ. Во-первых, это ст. 110 УК РФ: доведение до само­убийства или покушения на него путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного дос­тоинства. Во-вторых, ч. 3 ст. 131 УК РФ: изнасилование, . по­влекшее за собой тяжкие последствия. (в число которых входит и самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования). В обоих случаях основной целью суда при квалифи­кации этих статей является доказательство наличия или отсутст­вия причинно-следственной связи между действиями обвиняе­мого (изнасилованием или действиями, подпадающими под оп­ределение «жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства») и фактом самоубийства потерпевшего.

Предметом КСППЭ по факту самоубийства является психи­ческое состояние подэкспертного, предшествовавшее самоубий­ству. Это обстоятельство в совокупности с основной целью суда — установить наличие или отсутствие причинно-следственной свя­зи между действиями обвиняемого и фактом самоубийства — и определяет круг вопросов, ответы на которые в экспертном за­ключении дадут возможность использовать их как доказательст­во по делу в целях содействия установлению истины.

Формулировки вопросов. В постановлении следователя или оп­ределении суда должны формулироваться следующие два вопроса.

1) В каком психическом состоянии находился подэкспертный в период, предшествовавший самоубийству (смерти)? Данный вопрос касается периода, предшествовавшего смерти, в случа­ях, когда речь идет о предположительном самоубийстве. Экс­пертное заключение, квалифицирующее такое психическое со­стояние, не являясь доказательством при определении рода смерти, может пролить свет на некоторые обстоятельства, ха­рактеризующие личность подэкспертного. При назначении экспертизы по факту доказанного самоубийства необходимо сформулировать вопрос о периоде, предшествовавшем уже не смерти, а самоубийству.

Ответ на поставленный вопрос имеет основополагающее значение для экспертного заключения о наличии причинной связи этого состояния с действиями обвиняемого. Клинико-психологический анализ (при наличии полных материалов уго­ловного дела и медицинской документации) позволяет дать точ­ную квалификацию психологического состояния человека в пе­риод, предшествовавший суициду, описать его возникновение и динамику развития. Квалификация такого психического состоя­ния включает определение индивидуально-психологических осо­бенностей, клиническую и психологическую диагностику пси­хического состояния.

Экспертное исследование индивидуально-психологических особенностей подэкспертного должно включать этико-психологический анализ (поскольку суицидальное действие всегда акт морального выбора), диагностику особенностей самосознания, определение черт личности и характера. Необходимо квалифици­ровать тип суицида — рациональный либо аффективный. Рацио­нальные самоубийства — это обдуманные суициды с длительным и постепенным формированием решения покончить с собой, об­думыванием способов самоубийства, места и времени осуществ­ления своего намерения. При аффективных самоубийствах реше­ние о суициде принимается непосредственно под воздействием интенсивных и значимых эмоций и является импульсивным. Важный компонент при данной экспертизе — выявление мотивов или психологического смысла самоубийства. В суицидологии описаны такие типы мотивов, как протест, призыв, избежание (наказания или страдания), самонаказание и отказ. Особое вни­мание в экспертном заключении должно обращаться на измене­ние личности в «переломные» моменты его жизни (потеря рабо­ты, смерть близких, ситуации сильного унижения и т.п.).

Диагностика собственно психического состояния человека в интересующий судебно-следственные органы период обычно включает клиническую, нозологическую или синдромальную оценку этого состояния, определение характера социальной дезадаптации личности, сущности его кризисного или аффективного состояния, анализ динамики переживаний и т.д. Только точная и полная квалификация психического состояния подэкспертного в период, предшествовавший самоубийству, позволяет правильно ответить на основной вопрос судебно-следственных органов.

2) Существует ли причинно-следственная связь между действия­ми обвиняемого (указать: изнасилование или такие действия, кото­рые квалифицируются как жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства) и психическим состоянием потер­певшего в период, предшествовавший самоубийству? Часто этот во­прос формулируют таким образом: каковы возможные причины возникновения этого состояния? Подобная формулировка пред­ставляется менее удачной, ибо причин возникновения и развития пресуицидального состояния может быть много, а суд интересует только одна причинная связь — между уголовно значимыми дей­ствиями обвиняемого и самоубийством потерпевшего.

Проиллюстрируем это следующим примером. Девушка 16 лет была изнасилована группой подростков, и впоследствии у нее развилось депрессивное состояние непсихотического уровня со стойкими суицидальными мыслями, ощущением непереносимо­сти сложившейся ситуации, что привело ее к попытке само­убийства путем отравления. Однако среди причин развития та­кого психического состояния можно назвать и ее личностные особенности в виде повышенной ранимости, уязвимости, устой­чивых ценностных представлений о женской чести. В то же время клинико-психологическое исследование показало, что де­прессивное состояние девушки усугубилось в результате субъек­тивно непереносимых для нее допросов в качестве потерпевшей, а также из-за неправильного поведения ее матери, занявшей не сочувствующую, а осуждающую дочь позицию.

Читайте так же:  Освобождение конкурсного управляющего по собственному желанию

Ясно, что в таком случае факт группового изнасилования не выступает в качестве единственной причины, а является одним (хотя и основным) из факторов, обусловивших возникновение психического состояния, приведшего к попытке самоубийства.

В других случаях при квалификации психического состояния подэкспертного как психического основной причиной самоубий­ства могут быть, к примеру, психопатологические бредовые моти­вы, а внешние воздействия находятся (либо не находятся) в при­чинной связи с возникновением такого состояния. Поэтому более корректной, а главное, отвечающей задачам суда или следствия является формулировка вопроса о наличии или отсутствии при­чинной зависимости психического состояния подэкспертного, предшествовавшего самоубийству, от действий обвиняемого.

Следует отметить, что конечное установление такой связи — прерогатива суда, поэтому эксперты не могут говорить об отсут­ствии искомой причинной зависимости, их ответы ограничива­ются двумя вариантами: либо в заключении делается вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями обви­няемых и пресуицидальным психическим состоянием подэкс­пертного лица, либо мотивированно указывается на невозмож­ность установления подобной связи.

Типичные ошибки при формулировке вопросов. Как правило, такие ошибки связаны с постановкой вопросов, хотя в целом и входящих в компетенцию экспертов-психиатров или психологов, но не имеющих юридического значения именно в рассматри­ваемом предметном виде экспертизы.

1) Находился ли подэкспертный в период, предшествовавший смерти, в психическом состоянии, предрасполагающим к само­убийству? С точки зрения современных научных представлений в психологии ответ на данный вопрос будет тавтологией: если был факт самоубийства, то этому должно было предшествовать какое-либо психическое состояние, обусловившее принятие решения (в результате длительного обдумывания или эмоцио­нальное, импульсивное) покончить с собой. Более того, между психическим состоянием человека и самоубийством как дейст­вием, поступком существует только вероятностная связь, ибо нет таких психических состояний, которые неизбежно приво­дили бы к суициду.

В любом кризисном состоянии один человек расположен к аутоагрессии, другой — к внешней агрессии, третий — к поиску конструктивных путей выхода из сложившейся ситуации и т. п. Иными словами, количество вариантов личностного реагирова­ния на конфликтные и фрустрирующие воздействия, даже при наличии суицидальных мыслей и намерений, достаточно боль­шое. Поэтому нельзя оценивать какое-либо психическое состоя­ние человека как предрасположение к самоубийству.

2) Мог ли потерпевший в момент совершения самоубийства отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими? Во­прос представляет собой механический перенос формулы не­вменяемости в экспертизу по факту самоубийства. Данная формула юридически значима только в отношении обвиняе­мых. В отношении другой процессуальной фигуры — лица, по­кончившего жизнь самоубийством, оно никоим образом не раскрывает причинной связи его психического состояния с действиями обвиняемых.

Насилие, жестокое обращение или унижение личного досто­инства могут обусловить развитие психогенного заболевания, ко­торое, достигая психотического уровня, может препятствовать суициденту осознавать значение своих действий и контролировать их. В то же время непонимание своих суицидальных действий может зависеть и от хронического душевного заболевания, абсо­лютно не связанного с какими-либо действиями обвиняемых.

Кроме того, во многих случаях утвердительный ответ на по­ставленный вопрос может затушевывать искомую причинную связь, давая возможность защите» обвиняемого отрицать сам факт насилия, жестокого обращения или унижения, аргументируя это тем, что подобные факты существовали только в воображении душевнобольного, не понимающего, что происходит вокруг.

Формулировка данного вопроса корректна только в ситуаци­ях, когда лицо, пытавшееся покончить жизнь самоубийством, является одновременно и обвиняемым в преступлении, связан­ном с его суицидальной попыткой. Например, военнослужащий совершает незавершенный суицид (остается в живых) и обвиня­ется в членовредительстве.

3) Какие индивидуально-психологические особенности подэкспертного могли оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения самоубийства? Здесь тоже можно констатиро­вать механический перенос, ибо вопрос имеет юридическое значе­ние в отношении обвиняемых. Как правило, под существенным влиянием индивидуально-психологических особенностей на пове­дение имеется в виду ограничение способности адекватно осозна­вать окружающее, свои поступки, произвольно и осознанно регу­лировать и контролировать собственные действия вследствие ка­ких-либо аномалий личности неболезненного характера. Ответ на этот вопрос также не имеет значения для квалификации по ст. 110 или ч. 3 ст. 131 УК РФ.

15. Комплексные судебно-психиатрический экспертизы

Комплексная судебно — психиатрическая экспертиза предполагает решение вопросов, которые формулируются относительно лиц, у которых предполагается присутствие патологии психики. Она проводится в рамках уголовного или гражданского судопроизводства в отношении подозреваемых, обвиняемых, совершивших преступление, свидетелей, а также потерпевших. Необходимо заметить, что комплексная судебно психиатрическая экспертиза может предполагать включение специалистов из области медицины, психологии, сексологии, патопсихологии и других сфер знаний при возникновении подобной необходимости. Привлечение компетентных специалистов из других областей знания необходимо, так как комплексная судебно психиатрическая экспертиза в чистом виде не предполагает экспертных исследований в областях, не относящихся к психиатрии. В связи с этим разрешение подобных вопросов возможно только при тесном содействии пограничных областей наук.

В задачи комплексного исследования входит установление взаимосвязи выявленных психических патологий с возможностью их влияния на совершение опасных для общества деяний.

Комплексная судебно — психиатрическая экспертиза позволяет решать широкий круг вопросов и выявлять причины и следствия самых сложных обстоятельств. При комплексном подходе исследуются наиболее часто встречающиеся психические состояния, при которых патология и норма тесно взаимосвязаны (то есть лицами с отсутствием явной патологии психики, но с какой-либо психической аномалией совершается большинство преступлений).

Таким образом, представляется возможным в ходе данного исследования выделить основные задачи комплексной судебно-психиатрической экспертизы (КСПЭ):

определение психического состояния и заключение о вменяемости подозреваемых, подсудимых, в психическом здоровье которых у органов дознания, следствия и суда возникло сомнение, а также заключение о необходимости применения медицинских мер в отношении лиц, признанных невменяемыми или заболевших психической болезнью после совершения преступления;

определение психического состояния свидетелей и потерпевших, заключение о способности обследуемых правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, в случаях, когда у органов следствия и суда возникают сомнения в психической полноценности указанных лиц;

определение психического состояния истцов, ответчиков, а также лиц, в отношении которых решается вопрос о дееспособности.

Комплексная судебно-психиатрическая экспертиза проводится на основании постановления следователя, прокурора, органа дознания, определения военного трибунала (суда) или определения (постановления), вынесенного единолично судьей по делу частного обвинения либо в порядке досудебной подготовки гражданского дела. КСПЭ, как правило, проводится комиссией в составе трех врачей-психиатров (председатель и два члена комиссии). В исключительных случаях допускается проведение экспертизы одним или двумя психиатрами (за исключением стационарной экспертизы).

Читайте так же:  Форма уведомления о выявлении самовольной постройки минстрой

В соответствии с законодательством и практикой комплексная судебно-психиатрическая экспертиза в РФ не имеет инстанций. Все судебно-психиатрические экспертные комиссии и все судебные психиатры, равно как и вообще любые психиатры, привлеченные для судебно-психиатрической экспертизы, независимо от ведомственной принадлежности и иерархии учреждений, должностей, ученых званий, опыта работы пользуются абсолютно равными юридическими правами. Новая экспертиза, проводимая любыми экспертами любых учреждений, не отменяет прежде проведенную экспертизу, а является для суда равнозначной и одним из доказательств. Суд может не согласиться с заключением любых учреждений или экспертных комиссий, если они покажутся недостаточно обоснованными, и назначить новую экспертизу, мотивируя при этом свое несогласие.

Виды комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

Прежде всего хотелось бы отметить, что в психиатрии не существует какого бы то ни было универсального критерия классификации комплексных судебно-психиатрических экспертиз.

В целях более четкой и грамотной классификации видов КСПЭ прежде всего представляется возможным выделить наиболее четкие, на мой взгляд, критерии для подобной классификации. Это классификация по двум основаниям: по месту проведения экспертизы и по специфике экспертного исследования.

Классификация по месту проведения экспертизы.

По форме проведения экспертизы можно разграничить на:

В свою очередь очная экспертиза может быть проведена следующими способами:

В кабинете следователя

а) Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Экспертиза этого вида состоит в однократном, реже повторном, освидетельствовании лица комиссией психиатров. Основное преимущество амбулаторной экспертизы – ее краткосрочность и оперативность, а недостаток – ограниченные возможности обследования и наблюдения. В случаях затруднений в распознавании болезни и определении ее тяжести, необходимости дифференциальной диагностики при первичном установлении диагноза хронического психического заболевания необходимо стационарное обследование.

Во время амбулаторного освидетельствования врач-докладчик изучает материалы дела, обследует подэкспертного, составляет историю болезни. Члены комиссии также знакомятся с делом и после доклада беседуют с подэкспертным. Затем выносят заключение и оформляют акт экспертизы амбулаторной комиссии.

В свою очередь, заключение комиссии может быть как предварительным (в таком случае возникает необходимость проведения повторной экспертизы), так и окончательным. Таким образом, амбулаторная экспертиза решает вопрос о необходимости проведения стационарной экспертизы.

Амбулаторная экспертиза проводится в срок не более 20 дней.

б)Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Данный вид экспертизы предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством. Статья 203 УПК РФ гласит: «Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар».

Основанием для назначения стационарной экспертизы являются данные анамнеза и статуса, которые позволяют предположить начальные этапы или стертые формы процессуальных заболеваний или динамику психопатических, невротических состояний.

Для проведения стационарной экспертизы в психиатрических больницах создаются судебно-психиатрические отделения или выделяются специальные палаты.

Стационарное обследование не должно продолжаться более 30 дней. Если за этот срок дать окончательное заключение о психическом состоянии и вменяемости обследуемого невозможно, то экспертная комиссия выносит решение о необходимости продления срока обследования, направляя это решение органу, назначившему экспертизу.

в) Экспертиза в кабинете следователя

Этот вид на практике носит характер консультации, т.к. обычно проводится при однократном осмотре обследуемого одним психиатром. Обычно даже не выносится заключение о вменяемости (невменяемости) обследуемого. Психиатр в этом случае решает вопросы: о психическом состоянии лица в данное время, о необходимости проведения ему экспертизы определенного вида (амбулаторная, стационарная), о возможности проведения допросов и т.д.

г) Экспертиза в зале суда

Необходимость экспертизы в зале суда возникает при различных обстоятельствах. Ее проведение суд может определить обвиняемым, которые ранее не подвергались экспертному освидетельствованию и сомнение в их психической полноценности возникло впервые во время судебного рассмотрения дела. В таких случаях заключение эксперта, вероятнее всего, не может быть окончательным, особенно если такая экспертиза проводится в отношении лица, которое ранее не обнаруживало психических нарушений. В некоторых случаях экспертная комиссия сама рекомендует проведения экспертизы в зале суда, поскольку затрудняется решить вопросы о дееспособности, вменяемости, психическом состоянии подэкспертного в определенные моменты времени.

Чаще всего экспертов вызывают на судебное заседание в отношении лиц, прошедших экспертизу с вынесением окончательного заключения. Это связано с сомнением суда в правильности заключения, либо в связи с необходимостью разъяснения тех или иных положений экспертного заключения.

Экспертиза заключается в том, что во время судебного заседания эксперт внимательно наблюдает за поведением обвиняемого, анализируя факты, как подтверждающие вынесенное заключение, так и свидетельствующие об изменениях в психическом состоянии. С разрешения суда эксперт может задавать вопросы свидетелям и обвиняемому.

Заочная судебно-психиатрическая экспертиза.

Проводится только по материалам дела, если невозможно непосредственное обследование. При заочной экспертизе психическое состояние лица оценивается на основании свидетельских показаний, медицинской документации (полученные из поликлиники истории болезни, амбулаторные карты), характеристик, письменной продукции обследуемого. Эксперт внимательно изучает документы и связывает в единое целое ряд мелких и незначительных деталей, имеющих место в отдельных характеристиках, документах и показаниях.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Проводится в случаях, когда необходимо выяснить психическое состояние лица в определенный период его жизни. Такая посмертная экспертиза может назначаться при расследовании дел о самоубийствах, а также в гражданском процессе, когда возникает сомнение в психическом здоровье лица в момент составления им завещания или совершения иного юридического действия. Проводится также на основании показаний свидетелей, материалов уголовного дела, характеристик, иных документов.

Источники


  1. Сергеев С. Г. Конституционное право России; Дашков и Ко — Москва, 2008. — 576 c.

  2. Брэбан, Г. Французское административное право; М.: Прогресс, 2012. — 488 c.

  3. Жалинский, А. Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. Учебник / А.Э. Жалинский. — М.: Проспект, 2015. — 362 c.
  4. Дмитриева, Т.Б. Клиническая и судебная подростковая психиатрия / Т.Б. Дмитриева. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2017. — 981 c.
  5. История и методология естественных наук. Выпуск 26. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2011. — 200 c.
Посмертная комплексная судебная психолого психиатрическая экспертиза
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here