Порядок признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе

Полезная информация по теме: "Порядок признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Понятие и условия допустимости доказательств в уголовном процессе. Порядок признания доказательства недопустимым

Допустимость доказательства-это соответствие доказательства закону относительно источника, субъекта, условий, порядка и способа получения и процессуального закрепления фактических данных, т.е. сведений о преступлении. Допустимым является доказательство, полученное из надлежащего источника, управомоченным субъектом, законным способом и облеченное в предусмотренную законом форму.

Рассмотрим указанные условия допустимости доказательств.

1) Требование надлежащего источника сведений о преступлении означает, что этот источник известен ( недопустимо свидетельство по слуху), пригоден ( лицо, в силу своих психических и физических данных способно правильно воспринимать и передавать информацию имеющую значение для дела), проверяем ( не являются доказательством анонимное сообщение, поведение служебно-розыскной собаки).

2) Требование управомоченного субъекта означает, что право собирать доказательство предоставлено лишь определенному кругу должностных лиц. Это следователь, дознаватель, прокурор и суд ( судья). Причем каждый из них вправе производить процессуальные действия лишь в пределах своей компетенции. Например, следователь вправе производить следственные действия лишь по возбужденному уголовному делу и лишь после принятия его к своему производству. Пределы полномочий дознавателя ограничены кругом дел, отнесенных к подследственности органов дознания и т.п.

3) Законность способа получения доказательства состоит из соблюдения общих правил доказывания – принципов процесса, прав и свобод личности ( например, допрос обвиняемого в отсутствие защитника) и порядка получения отдельных доказательств, т.е. порядка проведения отдельных следственных действий (например, опознание без понятых).

4) Соблюдение правил фиксации доказательств- это соблюдение установленного законом порядка протоколирования, фото-киносъемки и т.д.

Нарушение какого-либо из этих правил делает доказательство недопустимым, т.е. непригодным для использования. Недопустимость доказательства означает, что эти доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Ст. 75 УПК особо выделяет некоторые случаи недопустимости доказательств:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

В соответствии со ст. 88 УПК прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым как по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, так и по собственной инициативе. Такое доказательство не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Признание доказательства недопустимым возможно в ходе предварительного слушания на стадии назначения судебного заседания.

Классификация доказательств

Теория доказательств классифицирует доказательства по их общим существенным признакам. Такими признаками являются:

-способ сохранения и передачи информации. По этому признаку доказательства делятся на личные и вещественные;

-отношение доказательств к главному факту ( предмету доказывания). По этому признаку доказательства делятся на прямые и косвенные;

— отношение к источнику сведений. Доказательства по этому признаку делятся на первоначальные и производные;

— отношение к обвинению. Это деление доказательств на обвинительные и оправдательные.

Деление доказательствна личные и вещественныеобусловлено особенностями протекания познавательных процессов при передаче различного рода информации. Личные доказательства содержат в себе информацию, передаваемую в знаковой форме, главным образом словом. Личные доказательства- это сообщения, исходящие от лиц. Это показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показание эксперта, документы. Вещественные доказательства несут в себе информацию выраженную в физических признаках материальных объектов ( вес, размер, цвет, форма и др.).

Значение деления доказательств на личные и вещественные состоит в том, что каждая группа доказательств требует особых способов их проверки и учета различных критериев, влияющих на их достоверность при оценке.

Когда речь идет о личных доказательствах, такими факторами являются условия восприятия информации, физиологические и психологические особенности и состояния личности, его взаимоотношения с другими участниками события. Когда же речь идет о вещественном доказательстве, такими факторами являются особенности следообразования, возможности деформации следов в процессе их изъятия и хранения. Не исключена и фальсификация ВД. Важную роль в оценке ВД играет заключение эксперта, без которого доказательственная информация зачастую не может быть не только правильно истолкована, но и обнаружена.

Деление доказательств на прямые и косвенныесвязано с уже известным вам делением подлежащих доказыванию обстоятельств на главный факт и промежуточные факты.

Прямые доказательства прямо ( одноступенчато) указывают на предмет доказывани (главный факт). Показания очевидца, заключение эксперта о принадлежности изъятого у подозреваемого вещества к наркотическим.

Косвенные доказательства указывают не на главный, а на промежуточные факты, из совокупности которых, однако, может быть сделан вывод о существовании главного факта. Косвенные обвинительные доказательства называют уликами. Примерами косвенных доказательств могут служить обнаружение у подозреваемого похищенного имущества, показания свидетелей о нахождении лица на месте совершения преступления в момент его совершения, заключение эксперта о возможности причинения обнаруженного у потерпевшего повреждения изъятым у подозреваемого предметом.

Путь косвенного доказывания -более сложный и более длительный. С учетом этого теория и практика выработали особые правила доказывания с помощью косвенных доказательств- теорию улик. Суть их сводится к следующему:

— одно доказательство- не доказательство;

— совокупность доказательств должна обладать связями с главным фактом и между собой ( причинно-следственными, временными и пространственными, сущности и явления, объемными или индивидуализирующими).

— Совокупность улик должна быть гармоничной, косвенные доказательства не должны противоречить друг другу, а наоборот должны подкреплять и усиливать друг друга;

— Из всей совокупности доказательств должен вытекать единственный вывод. Если данная совокупность не исключает версии о виновности других лиц- она недостаточна для обоснования выводов. Недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности. Главная проблема – в определении момента перехода вероятности в достоверность, требующая индуктивной логики ( от частного к общему),отсюда ошибки.

Читайте так же:  Фото удостоверения тракториста машиниста нового образца

Деление доказательств на первоначальные и производные основано на наличии или отсутствии промежуточных носителей доказательственной информации. Первоначальные доказательства содержат сведения, полученные их первоисточника ( показания очевидца), в производных доказательствах содержится информация, полученная от промежуточного источника (показания свидетеля со слов очевидца). Значение классификации в учете отдаленности доказательства от первоисточника и связанного с этим дополнительного влияния на достоверность информации на каждом этапе её передачи.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Всё об уголовных делах

Недопустимые доказательства, подборка материалов

ч.3 7 УПК нарушение норм УПК, влечет недопустимость доказательств

235 УПК порядок исключения доказательств в предварительном слушании

— п.9 ч.2 389.17 УПК недопустимые доказательства влекут отмену в апелляции

ч.2 50 Конституции не могут применятся доказательства, полученные с нарушением закона

[2]

п. 18 Пленума № 29 нарушение права на защиту влечет недопустимость

п. 13 Пленума № 51 разъяснения по применению нормы п.3 ч.2 75 УПК

п. 14 Пленума № 51 если доказательства получены в порядке 165 УПК , проверка допустимости

— п. 16 Пленума № 19 доводы о недопустимости проверяются в кассации

Показания без адвоката

Показания в состоянии опьянения, разновидность недопустимых доказательств

Оспаривание до суда

Оспаривание в кассации

Иллюстрация признания доказательства недопустимым на стадии кассации

Обоснование приговора недопустимыми доказательствами

Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой

— обоснование приговора недопустимыми доказательствами относится к категории существенных нарушений (способных повлечь изменение или отмену приговора).

— п.9 ч.2 389.17 недопустимые доказательства, основание отмены в апелляции

— в апелляционной норме п.9 ч.2 389.17 УПК использование недопустимых доказательств указывается как одно из безусловных оснований для отмены приговора.

— п. 16 Пленума № 19 обоснование приговора недопустимыми доказательствами

— в кассационной жалобе возможно ссылаться на п. 16 Пленума № 19 » доводы жалобы на недопустимость доказательства , положенного в основу обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, повлиявшего на выводы суда относительно фактических обстоятельств дела, требуют проверки».

[3]

— на основании этого пункта мы имеем право использовать в кассационной жалобе доводы, о любых нарушениях указанных в статье 75 УПК

— более того, если в стадии кассационного обжалования защита обнаружила ошибки суда, связанные с недопустимыми доказательствами, то появляется возможность обойти Запрет обжалования фактических обстоятельств.

Последствия недопустимости доказательств

ч.1 75 УПК недопустимые доказательства не имеют юридической силы

ч.1 75 УПК недопустимые доказательства не используются в обвинении

б) недопустимые доказательства не используются в обвинении.

ч.1 75 УПК недопустимые не могут доказывать обстоятельства из 73 УПК

г) недопустимые доказательства не могут доказывать обстоятельства, подлежащие доказывания (это обстоятельства указанные в 73 УПК ).

Уголовный процесс

Основания и порядок признания доказательств недопустимыми

В УПК появилась новая статья — ст. 75 «Недопустимые доказательства», состоящая из двух частей.

Часть 1 носит общий характер: «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть наложены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса».

Данная диспозиция базируется на втором признаке доказательств — допустимости. Если вспомнить теоретическое требование, что доказательство может считаться доказательством только при наличии всех трех признаков — относимости, допустимости, достоверности, то отсутствие допустимости должно означать отсутствие доказательства вообще.

В ч. 2 приводятся некоторые основания признания доказательства недопустимым.

  1. отсутствие защитника при допросах подозреваемого, обвиняемого, в то время как его участие в уголовном судопроизводстве обязательно (ст. 51 УПК);
  2. показания потерпевшего, свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе;
  3. свидетель в процессе дачи показаний не может указать источник своей осведомленности.

В п. 3 ч. 2 сказано, что к недопустимым относятся «иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса». Действительно, нет смысла в попытке перечисления всевозможных нарушений при собирании доказательств, в результате чего возникают сомнения в достоверности полученной информации.

Достаточно было ограничиться указанием на сферы подобных нарушений:

  • получение сведений из источников, не перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК;
  • получение сведений и введение их в качестве доказательств в уголовное дело ненадлежащим субъектом (например, следователем, не принявшим дело к своему производству или не имеющим особого поручения на производство следственных действий);
  • нарушение законной процедуры производства процессуальных действий, в ходе которых получена доказательственная информация;
  • нарушение законных требований к фиксации (оформлению) указанных действий.

Соблюдение процессуальных правил в каждой из этих сфер является гарантией того, что сведения могут обрести форму доказательств, которые допущены в процесс доказывания.

Порядок признания доказательств недопустимыми не освещен ни в главе 10, ни в главе 11 УПК. В ч. 3 ст. 88 УПК лишь отмечается право прокурора, следователя, дознавателя признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Как видим, такое признание является процессуальным решением должностного лица, влекущим за собой правовые последствия. Представляется в этой связи, что на стадии предварительного расследования при признании доказательства недопустимым должны соблюдаться определенные правила.

Читайте так же:  Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки

Во-первых, поскольку при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым (ч. 7 ст. 235 УПК), то исключенное доказательство должно сохраняться в материалах уголовного дела

Во-вторых, важность этого решения требует его процессуального оформления. Должностное лицо должно вынести соответствующее постановление по аналогии с постановлением судьи. В-третьих, процедура исключения недопустимого доказательства должна быть аналогична процедуре на предварительном слушании (ст. 234 и 235 УПК).

В ч. 4 ст. 88 УПК говорится: «Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса». Процедура исключения недопустимого доказательства в суде достаточно разработана. Если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства то судья на предварительном слушании должен выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство (ч. 5 ст. 234 УПК).

Требованиям к ходатайству об исключении доказательства посвящена ст. 235 УПК.

1. Стороны вправе заявил» ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

2. В этой части закреплено содержание ходатайства. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

  • доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
  • основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

При изложении основания для исключения доказательства необходимо указать конкретное нарушение, которое влечет за собой утрату признака допустимости доказательства. Под обстоятельствами, обосновывающими ходатайство, следует понимать протоколы следственных действий и иные документы, из которых виден факт нарушения.

3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

Под документом, указанным в ходатайстве, следует, видимо, понимать документ, содержащий основания для исключения доказательства.

4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства. заваленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны, либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

Недопустимые доказательства в уголовном процессе и порядок их исключения

Любое обвинение в уголовном процессе строится на доказательствах.

Без них невозможно признать вину или невиновность подсудимого, утвердить сам факт совершения преступления.

Доказательства должны удовлетворять нескольким критериям, одно из которых — допустимость. Недопустимые доказательства не признаются юридически значимыми.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Как предотвратить фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем? Узнайте об этом из нашей статьи.

Определение понятия

Согласно ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса, недопустимыми называются те доказательства, которые добыты со значительными нарушениями законодательных требований.

Видео (кликните для воспроизведения).

Их нельзя принимать за основу процесса обвинения, применять в качестве свидетельства того, что произошел факт преступления.

Однако, если ничтожные доказательства не отвергнуты обвиняющей стороной, то адвокат может их использовать. Они образуют сомнение, которое законодателем трактуется в пользу подсудимого.

То есть они составляют грань асимметричности доказательств. Асимметрия предполагает исключение преимущественного положения обвиняющего и предоставление защите средств для доказательств невиновности подсудимого.

По мнению многих юристов, вопрос о признании доказательства недопустимым следует поднимать лишь, если они применяются для обвинения и влияют на тяжесть приговора.

Если же эти факты, пусть даже получены с нарушением законодательства, используются для защиты и могут повлечь за собой смягчение приговора, то они имеют место быть и должны признаваться судом.

Критерий оценки

Допустимость — это одно из основных свойств доказательств в уголовных делах.

Допустимостью называют соответствие сведений требованиям уголовно-процессуального права.

Однако, это не единственный критерий. В статье 50 Конституции РФ говорится, что запрещено использовать доказательства, добытые с игнорированием любого федерального закона, а не только УПК.

Например, эксперт провел исследование с нарушением принципа «Обеспечения единства измерений», то есть использовал несертифицированное оборудование.

При этом сама процедура экспертизы, оформление заключения выполнены по всем процессуальным правилам.

В этом случае приоритет имеет Конституция, согласно которой данное заключение экспертизы может быть признано недопустимым.

Таким образом, в законе приняты следующие критерии допустимости доказательств:

  • получение из надлежащего источника;
  • получение от правомочного лица;
  • добыча законным путем;
  • соблюдение правил фиксирования доказательства.
  • Если доказательство признали недопустимым, то оно по ч. 3 ст. 88 УПК России не может быть включено в обвинительные документы (заключение, постановление, приговор).

    Как доказать свою невиновность по уголовному делу? Ответ узнайте прямо сейчас.

    Виды и признаки

    Законодатель не представил исчерпывающего списка доказательств, которые имеют признаки недопустимости. Общепринятыми ничтожными являются следующие их виды:

    1. Улика или вещдок, которые добыты путем давления на обвиняемого, в том числе с использованием служебного положения.
    2. Показания, которые подсудимый давал без присутствия адвоката, даже если он сам отказался от его услуг.
    3. Показания подсудимого, от которых он оказался в ходе разбирательства по делу.
    4. Показания свидетелей, выстроенные на сплетнях, домыслах, предположениях.
    5. Сведения, добытые из неизвестного источника.
    Читайте так же:  Расходы на гостиницу в командировке подтверждающие документы

  • Показания несовершеннолетнего свидетеля, если он давал их без присутствия законного представителя.
  • Сведения, которые представило лицо, признанное недееспособным.
  • Экспертиза, проведенная без получения соответствующего разрешения.
  • Улики, полученные неправомочными лицами. Например, проведение контрольной закупки или проникновение в частное помещение без разрешения суда.
  • Показания свидетеля, если он не предупрежден о возможности не давать показаний против своих близких.
  • Показания гражданина, если его личность предварительно не установлена.
  • Оглашенные показания гражданина, если он не явился в суд по неизвестной причине и не дал разрешение на оглашение своих показаний.
  • Об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, читайте здесь.

    Как признать доказательства неправомерными?

    В ст. 235 описан порядок и условия, которые должны соблюдаться при признании ничтожности доказательств.

    Прокуратура и следствие могут исключить ничтожные сведения из материалов дела по личной инициативе или по требованию подсудимого.

    В ходе суда судья может признать доказательства недопустимыми по личной инициативе или по требованию подсудимого или его адвоката.

    В любом случае основанием для рассмотрения вопроса об исключении сведений является ходатайство.

    Сторона-инициатор подает ходатайство в суд для признания сведений ничтожными. Суд спрашивает все стороны об их согласии, если никто не возражает, то ходатайство удовлетворяется.

    При возражении с другой стороны судья имеет право допросить свидетелей, упомянутых в ходатайстве, огласить документы, приобщенные к ходатайству.

    Если основанием для подачи заявления явилось нарушение уголовно-процессуальных требований при добыче сведений, то доказывать обратное обязана прокуратура. В остальных случаях доказывать должна сторона, которая заявила ходатайство.

    Если судья признал сведения ничтожными, они не допускаются к использованию в дальнейшем, не могут быть приобщены к делу и учитываться при вынесении приговора.

    Однако, обе стороны имеют право в дальнейшем процессе сделать заявление о признании исключенных доказательств правомерными.

    Является ли полиграф доказательством по уголовному делу? Узнайте мнение экспертов.

    Ходатайство

    Для того, чтобы сведения были признаны ничтожными, необходимо, чтобы заинтересованное лицо заявило ходатайство об этом. В законе нет четкого указания, в какой момент это нужно сделать. Обычно заявление подается в следующие периоды:

    • в день предварительных слушаний;
    • в момент, когда прокурор заявил об исследовании конкретных фактов;
    • после того, как суд исследовал все сведения.

    Выбор момента должен определяться адвокатом индивидуально в каждом конкретном случае, в зависимости от того, что она хочет достичь.

    В заявлении обязательно должны быть указаны конкретные сведения, которые требуется исключить и основание для признания неправомерности.

    Заявление пишется в свободной форме, с соблюдением правил оформления документов.

    Так в шапке указывается суд, номер дела, личные данные заявителя.

    В тексте описываются все доводы заявителя, приводятся основания, перечисляются ошибки, допущенные при получении доказательств, указываются, нормы, которые были нарушены.

    Затем заявитель перечисляет те сведения, которые по его мнению должны быть исключены. Заявление пишется в двух экземплярах, подается через канцелярию суда или непосредственно судье на заседании.

    Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого.

    Судебная практика

    Судебная практика по признанию доказательств ничтожными весьма обширна. Однако, очень часто суд допускает следующие нарушения:

    1. Судья рассматривает ходатайство, не удаляясь в совещательную комнату.
    2. Отказывает в удовлетворении заявления на основании того, что оно подано раньше срока. Хотя в законе нет четкого указания, на каком этапе можно подать ходатайство.
    3. Отказывает в удовлетворении заявления без приведения мотивирующих доводов.

    Например, гражданка Р обвиняла граждан С и Т в совершении насильственных действий над ней.

    Адвокат настаивал на исключении из доказательств протоколов изъятия рубашки пострадавшей, на которой отсутствовали следы повреждений.

    Также на очной ставке жертва подтвердила отсутствие повреждений. Но в ходе судебного разбирательства обнаружилось, что на рубашке оторван рукав.

    Следователь осмотрел рубашку и не описал повреждения, хотя вещдок приобщили к материалам дела. Суд отказал в признании сведений ничтожными, аргументировав это тем, что жертва могла просто забыть о поврежденной одежде. Хотя здесь присутсвуют явные признаки недопустимых доказательств.

    Также в судебной практике очень редко исключаются сведения на стадии предварительного слушания.

    Это обусловлено тем, что исключение может повлечь необходимость прекращения производства по делу или вынесение оправдательного приговора, чего нельзя делать на стадии предварительных слушаний.

    Например, гражданин К обвиняется в незаконном хранении оружия. Защита ходатайствует о признании ничтожным протокола изъятия оружия, который составляет основу всего обвинения.

    Вслед за этим теряют актуальность и показания свидетелей, экспертное заключение и т. д.

    То есть, дело просто рассыпается. Поэтому судья оставил ходатайство без удовлетворения до начала рассмотрения дела по существу.

    Доказательства в уголовном деле, добытые незаконным способом, подлежат исключению по заявлению заинтересованной стороны.

    Такая процессуальная норма призвана уравновесить в правах стороны обвинения и защиты, предоставив подсудимому больше возможности для отстаивания своих интересов.

    Адвокат рассказывает о недопустимых доказательствах в уголовном деле:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


    Это быстро и бесплатно !

    Допустимые доказательства. Основания признания доказательства недопустимым

    В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны создать надежную основу для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств.

    В литературе и практической деятельности допустимость доказательств понимается в двух аспектах:

    1) допустимость, относящаяся к оценке содержания доказательства (содержание сведений). Это означает, что допустимо доказывать то, что относится к делу, имеет значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Такое понимание допустимости доказательств имеет практический смысл в том, чтобы исключить из предварительного или судебного следствия те сведения, которые не имеют значения по делу, не способствуют выяснению интересующих следствие и суд обстоятельств. По этому основанию следователь, суд, руководствуясь ст.119, ч.2 ст.159 УПК, могут отклонить ходатайство участника судопроизводства о допросе названного ими лица в качестве свидетеля, об истребовании какого-либо документа и т.п.

    Читайте так же:  Платежные реквизиты для обеспечения исполнения контракта

    Все изложенное дает основание для вывода о том, что допустимы относящиеся к делу доказательства.

    Ходатайства сторон об исследовании доказательств, относящихся к делу, имеющих значение по делу, должны быть удовлетворены (см. ч.2 ст.159 УПК);

    2) допустимость доказательства определяется соблюдением закона при получении, закреплении этого доказательства. Основу процессуальных правил о допустимости доказательств составляет конституционная норма о том, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч.2 ст.50 Конституции РФ). Это правило относится не только к осуществлению правосудия, но и ко всем стадиям, действиям, решениям в уголовном судопроизводстве. В УПК выделена специальная ст.75 «Недопустимые доказательства», содержащая общее понятие недопустимых доказательств (ч.1) и основания признания доказательства недопустимым (ч.2).

    В других нормах УПК содержатся правила признания доказательства недопустимым (см., например, ч.4 ст.235, ч.4 ст.236 УПК).

    Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК. Из этого записанного в ст.75 УПК правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах.

    Условиями допустимости доказательств являются:

    • 1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;
    • 2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч.2 ст.74 УПК;
    • 3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;
    • 4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.

    Отсюда следует, что доказательства недопустимы, если:

    • 1) доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т.п., например, при проведении дознавателем следственных действий без поручения о том следователя, прокурора; проведение допроса лица следователем, не принявшим дело к производству или не включенным в группу следователей; проведение следственного действия лицом, подлежащим отводу;
    • 2) данные по делу получены без проведения следственных действий или из источников, не указанных в ч.2 ст.74 УПК. Поэтому из материалов, полученных до возбуждения уголовного дела, доказательственное значение имеет только протокол тех следственных действий, проведение которых закон разрешает до возбуждения уголовного дела (ч.4 ст.146 УПК).

    Представленные вместе с жалобой, заявлением о возбуждении дела документы, вещи, фото-, киноматериалы могут использоваться в качестве доказательств только тогда, когда после возбуждения дела лица, представившие эти материалы, были допрошены, установлено, кем, когда, где, при каких обстоятельствах были обнаружены представленные вещи, документы или произведена кино-, фотосъемка и т.п. Необходимым условием использования представленных вещей в качестве доказательств является постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, которое выносится после их осмотра.

    Должно быть известно лицо, представляющее эти материалы. В ходе допроса этого лица выясняются обстоятельства получения материалов и их содержание. Все это дает основание для решения вопроса о допустимости представленных материалов в качестве доказательств по делу.

    Предметы, документы, приобщенные к делу в качестве доказательств, проверяются и оцениваются в совокупности с другими. Сведения, предметы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, должны пройти процессуальный путь получения этих сведений лицом, ведущим производство по делу. Лицо, располагающее этими сведениями, должно быть допрошено в качестве свидетеля, документы, предметы приобщены к делу и проверены по общим для доказательств правилам;

    3) нарушены запреты, ограничения, установленные применительно к отдельным доказательствам.

    Закон устанавливает, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля (ч.3 ст.56 УПК). Ряд лиц пользуются правом свидетельского иммунитета. Согласно ст.51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (см. ч.4 ст.56 УПК).

    Когда в качестве свидетеля допрашивается лицо, которое фактически подозревается допрашиваемым в преступлении, но процессуально его положение как подозреваемого или обвиняемого не оформлено, а предметом допроса является выяснение у лица его причастности к преступлению, использование показаний этого лица, допрошенного в качестве свидетеля, недопустимо. В этом случае нарушается привилегия против самообвинения;

    4) в УПК выделено новое правило недопустимости доказательства, относящееся к показанию подозреваемого, обвиняемого, данного в ходе досудебного производства по делу (п.1 ч.2 ст.75).

    Суть этого правила состоит в том, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Это правило направлено на то, чтобы предотвратить случаи получения «признательных показаний» подозреваемого, обвиняемого под влиянием физического или психического насилия. Кроме того, они ориентируют лиц, ведущих расследование, на то, что не само по себе признание обвиняемым своей вины, а совокупность доказательств, подтверждающих это, могут быть положены в основу обвинительного приговора;

    5) нарушены процессуальные правила собирания, проверки доказательств и фиксирования проведенных процессуальных действий в соответствующих документах. Лишаются юридической силы доказательства, полученные в результате проведения следственного действия без получения санкции прокурора или решения суда на его проведение, если такая санкция или решение предусмотрены законом (ст. ст.23, 25 Конституции, ст.165 УПК).

    Очевидно, что нарушение правил получения доказательств, основанных на конституционных гарантиях прав и свобод человека и гражданина, нарушающих неприкосновенность жилища, тайну переписки или затрагивающих иные права человека, безусловно, делает такие доказательства недопустимыми,

    6) в п.2 ч.2 ст.75 УПК к недопустимым доказательствам отнесены показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

    Читайте так же:  Присоединение земельного участка путем перераспределения

    Очевидно, что отнесение этих доказательств к недопустимым продиктовано тем, что любые сведения, которые сообщает потерпевший или свидетель, должны иметь под собой какое-либо фактическое обоснование, подлежать проверке. «Слухи», «догадки», «домыслы» этим требованиям не отвечают.

    Точно так же если свидетель говорит о том, что у обвиняемого и потерпевшего были враждебные отношения, о чем он узнал из услышанного разговора между незнакомыми ему людьми, показания такого свидетеля недопустимо использовать как сведения о враждебных отношениях обвиняемого и потерпевшего.

    Признание недопустимыми показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, основано на том, что все показания должны быть доступны для проверки и оценки их достоверности. Такая проверка исключена, если в ее основе «догадка», предположение или лицо, дающее показание, скрывает или не может назвать источник своей осведомленности.

    Допрос в судебном заседании в качестве свидетелей следователей, производивших допрос подозреваемого, обвиняемого, в отсутствие защитника для воспроизведения показаний подозреваемого, обвиняемого, отказавшихся от дачи показаний в суде, недопустим.

    [1]

    Статья 75 УПК, исходя из предписаний ст.50 (ч.2) Конституции РФ, исключает возможность любого прямого или опосредованного использования сведений, содержащихся в недопустимом доказательстве.

    В законе сказано, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст.73 УПК. Это означает, что на недопустимые доказательства нельзя ссылаться для обоснования любого решения по делу, в том числе в обвинительном заключении или обвинительном акте и приговоре. Поэтому важно процессуально оформить исключение недопустимых доказательств.

    Порядок исключения недопустимых доказательств подробно описан в УПК применительно к предварительному слушанию и к деятельности суда присяжных. Однако это не означает, что исключение недопустимых доказательств имеет место только на этих стадиях деятельности суда присяжных. Исключение недопустимых доказательств в суде присяжных имеет особое значение, так как там особенно важно исключить из судебного следствия недопустимое доказательство с тем, чтобы оно не оказало воздействия на формирование убеждения присяжных в доказанности каких-либо обстоятельств. Это разъяснение Пленум Верховного Суда РФ дал в Постановлении N 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре».

    Признать доказательство недопустимым может и следователь, и прокурор . На стадии предварительного расследования исключение недопустимых доказательств означает невозможность основывать на них свои выводы по делу, указывать эти доказательства как основания решения, ссылаться на них в обвинительном заключении.

    В Приложении 26 к УПК дана форма постановления об исключении доказательства, вынесенного судьей. Аналогичные по форме постановления могут выноситься следователем, дознавателями, прокурором по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

    В случае признания доказательства, полученного с нарушением закона, недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона при собирании данного доказательства.

    Практика суда с участием присяжных заседателей создала прецеденты исключения недопустимых доказательств.

    Например, были признаны недопустимыми доказательствами протокол изъятия и осмотра одежды потерпевшей, поскольку эти действия совершены не уполномоченным на эти действия лицом и совершены до возбуждения уголовного дела. Соответственно недопустимым было признано и заключение эксперта о происхождении пятен на этой одежде.

    Признан не имеющим доказательственной силы протокол допроса обвиняемого в случае вынужденного отказа его от защитника ввиду отсутствия средств на оплату адвоката или неявки адвоката.

    Исключен из доказательств протокол осмотра места происшествия, в котором не участвовал защитник, так как ему не была предоставлена возможность встретиться с подзащитным, заключенным под стражу до начала следственного действия.

    Не имеют доказательственной силы данные подсудимым на предварительном следствии показания, если он допрашивался в качестве свидетеля с предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст.307 — 308 УК РФ.

    Не могут быть признаны допустимыми по делу доказательствами протоколы следственных действий, если следственные действия и их закрепление в протоколе произведены с нарушением уголовно-процессуального закона (например, нет подписи обвиняемого на протоколе осмотра, следственного эксперимента: свидетель не был предупрежден о его праве не давать показание в соответствии с ч.3 или ч.4 ст.56 УПК).

    Не имеют доказательственной силы заключение эксперта, полученное с нарушением прав обвиняемого при назначении экспертизы.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В теории и практике судопроизводства встает вопрос об «асимметрии» при решении вопроса о допустимости доказательств. Речь идет о праве стороны защиты ссылаться на важное для защиты доказательство, которое может быть признано недопустимым, в виду допущенных нарушений закона при его собирании стороной обвинения (например, допущено нарушение процедуры опознания, но в протоколе записан категорический ответ потерпевшей о том, что среди предъявленных ей лиц нет человека, нападавшего на нее).

    Источники


    1. Романовский, Г.Б. Гносеология права на жизнь; СПб: Юридический центр, 2013. — 370 c.

    2. Астахов, Павел Земельный участок. Юридическая помощь по оформлению и защите прав на землю с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2015. — 256 c.

    3. Глинка-Янчевский, С.К. Во имя идеи; СПб.; Типография Э. Арнгольда, Литейный проспект,№59, 2011. — 196 c.
    4. Теория государства и права. — М.: Инфра-М, Норма, 2011. — 496 c.
    5. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 442 c.
    Порядок признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here