Отказ законного представителя несовершеннолетнего проходить экспертизу

Полезная информация по теме: "Отказ законного представителя несовершеннолетнего проходить экспертизу". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Содержание

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 259 «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 259
«Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа»

С изменениями и дополнениями от:

4 сентября 2012 г., 15 августа 2018 г.

В соответствии со статьей 421 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые Правила медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

[3]

Председатель Правительства
Российской Федерации

28 марта 2012 г. N 259

Правила
медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа

С изменениями и дополнениями от:

4 сентября 2012 г., 15 августа 2018 г.

1. Настоящие Правила устанавливают порядок медицинского освидетельствования несовершеннолетнего, в отношении которого проводится предварительное расследование по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — несовершеннолетний), для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — медицинское освидетельствование).

Медицинское освидетельствование проводится с целью установления у несовершеннолетнего наличия или отсутствия заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 518.

[2]

2. Медицинское освидетельствование проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело (далее соответственно — постановление, следователь или дознаватель).

3. Медицинское освидетельствование осуществляется врачебной комиссией медицинской организации государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (далее соответственно — медицинская организация, врачебная комиссия).

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2012 г. N 882 в пункт 4 внесены изменения

4. Врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации.

5. Следователь или дознаватель письменно уведомляет несовершеннолетнего, его законных представителей, защитника, а также администрацию места содержания несовершеннолетнего под стражей, о вынесении постановления.

6. Следователь или дознаватель направляет руководителю медицинской организации постановление, а также принимает меры по доставлению несовершеннолетнего, в отношении которого вынесено постановление, в назначенные руководителем медицинской организации день, время и место.

Информация об изменениях:

Пункт 7 изменен с 25 августа 2018 г. — Постановление Правительства России от 15 августа 2018 г. N 941

7. Руководитель медицинской организации в течение 3 рабочих дней со дня получения им постановления назначает день, время и место медицинского освидетельствования и уведомляет об этом следователя или дознавателя.

Медицинское освидетельствование проводится в течение 15 рабочих дней со дня получения руководителем медицинской организации постановления.

При проведении медицинского освидетельствования учитываются результаты консультаций врачей-специалистов и исследований, внесенные в медицинские документы несовершеннолетнего (историю развития ребенка), давность которых не превышает 3 месяцев со дня проведения консультаций врачей-специалистов и (или) исследований. Результаты флюорографии легких, внесенные в медицинские документы несовершеннолетнего (историю развития ребенка), учитываются, если их давность не превышает 12 месяцев со дня проведения исследований.

Информация об изменениях:

Пункт 8 изменен с 25 августа 2018 г. — Постановление Правительства России от 15 августа 2018 г. N 941

8. Перечень мероприятий, проводимых при медицинском освидетельствовании, и перечень участвующих в его проведении врачей-специалистов утверждаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В случае выявления у несовершеннолетнего признаков заболевания, включенного в перечень, указанный в абзаце втором пункта 1 настоящих Правил, врачебная комиссия направляет его на дополнительные консультации к врачам-специалистам и прохождение дополнительных исследований, а при отсутствии в медицинской организации врачей-специалистов, лабораторного и диагностического оборудования, необходимых для проведения дополнительных консультаций и исследований, — в другие медицинские организации. В этом случае руководитель медицинской организации в течение суток с момента принятия соответствующего решения врачебной комиссией письменно уведомляет следователя или дознавателя о необходимости проведения дополнительных консультаций, исследований и продлении срока медицинского освидетельствования в связи с проведением дополнительных консультаций и исследований не более чем на 30 рабочих дней, а также сообщает дату, время и место их проведения.

Следователь или дознаватель принимает меры по доставлению несовершеннолетнего в назначенное руководителем медицинской организации время в медицинскую организацию для прохождения дополнительных консультаций и исследований.

Информация об изменениях:

Пункт 9 изменен с 25 августа 2018 г. — Постановление Правительства России от 15 августа 2018 г. N 941

9. Руководитель медицинской организации, в которой проводились дополнительные консультации и исследования, в течение рабочего дня, следующего за днем их окончания, уведомляет об этом следователя или дознавателя, который принимает меры по доставлению медицинских документов, содержащих результаты дополнительных консультаций и исследований, в медицинскую организацию для вынесения врачебной комиссией медицинского заключения о наличии или об отсутствии у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень, указанный в абзаце втором пункта 1 настоящих Правил.

Читайте так же:  Порядок выдачи градостроительного плана земельного участка

Форма медицинского заключения утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Медицинское заключение в течение рабочего дня, следующего за днем его вынесения, направляется руководителем медицинской организации следователю или дознавателю.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2012 г. N 882 в пункт 10 внесены изменения

10. Сведения о медицинском освидетельствовании заносятся медицинской организацией в журнал регистрации медицинских освидетельствований. Форма журнала, порядок его ведения и хранения утверждаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Определен порядок медицинского освидетельствования несовершеннолетнего, в отношении которого проводится предварительное расследование по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком. Цель — установить у него наличие или отсутствие заболевания, препятствующего содержанию и обучению в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа.

Освидетельствование проводится на основании постановления следователя или дознавателя. Для этого создается врачебная комиссия. Срок медосвидетельствования составляет 15 рабочих дней со дня получения постановления.

При выявлении у несовершеннолетнего признаков заболевания он направляется на дополнительные консультации к врачам-специалистам. Проводятся дополнительные обследования. В этом случае срок медицинского освидетельствования продлевается не более чем на 30 рабочих дней.

По итогам медосвидетельствования врачебная комиссия составляет заключение.

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 259 «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа»

Настоящее постановление вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования

Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 4 апреля 2012 г. N 73, в Собрании законодательства Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. N 14 ст. 1653

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Постановление Правительства РФ от 15 августа 2018 г. N 941

Изменения вступают в силу с 25 августа 2018 г.

Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2012 г. N 882

Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования названного постановления

Судебная защита прав несовершеннолетних медицинской организацией при отказе законных представителей от медицинского вмешательства

В статье рассматриваются основные способы защиты прав несовершеннолетних. Особое внимание уделяется правилам обращения в суд органами прокуратуры и медицинскими организациями. Ключевые слова: медицинское вмешательство, законный представитель, несовершеннолетний, добровольное медицинское согласие, административное судопроизводство. С 2015 года в российской судебной системе начал действовать Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), который ввел новый порядок рассмотрения судебных дел, вытекающих из административных и других публичных правоотношений, в частности рассмотрение дел по защите интересов несовершеннолетних, в случае отказа законных представителей от медицинского вмешательства необходимого для спасения жизни. Глава 31.1 КАС РФ регулирует основные правила обращения в суд, в защиту прав несовершеннолетних.

Список литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6- ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) 3. «Конвенция о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) 4. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 5. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) 6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) 7. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1177н «Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства» (с изменениями и дополнениями).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 259 г. Москва «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа»

Изменения и поправки

В соответствии со статьей 421 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые Правила медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

Председатель Правительства Российской Федерации В. Путин

Правила медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа

1. Настоящие Правила устанавливают порядок медицинского освидетельствования несовершеннолетнего, в отношении которого проводится предварительное расследование по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — несовершеннолетний), для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — медицинское освидетельствование).

Медицинское освидетельствование проводится с целью установления у несовершеннолетнего наличия или отсутствия заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 518.

2. Медицинское освидетельствование проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело (далее соответственно — постановление, следователь или дознаватель).

3. Медицинское освидетельствование осуществляется врачебной комиссией медицинской организации государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (далее соответственно — медицинская организация, врачебная комиссия).

Читайте так же:  Пенсионеры платят транспортный налог в московской области

4. Врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

5. Следователь или дознаватель письменно уведомляет несовершеннолетнего, его законных представителей, защитника, а также администрацию места содержания несовершеннолетнего под стражей, о вынесении постановления.

6. Следователь или дознаватель направляет руководителю медицинской организации постановление, а также принимает меры по доставлению несовершеннолетнего, в отношении которого вынесено постановление, в назначенные руководителем медицинской организации день, время и место.

7. Руководитель медицинской организации в течение 3 рабочих дней со дня получения им постановления назначает день, время и место медицинского освидетельствования и уведомляет об этом следователя или дознавателя.

Медицинское освидетельствование проводится в течение 15 рабочих дней со дня получения руководителем медицинской организации постановления.

8. Перечень мероприятий, проводимых при медицинском освидетельствовании, и перечень участвующих в его проведении врачей-специалистов утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В случае выявления у несовершеннолетнего признаков заболевания, включенного в перечень, указанный в абзаце втором пункта 1 настоящих Правил, врачебная комиссия направляет его на дополнительные консультации к врачам-специалистам и прохождение дополнительных обследований, а при отсутствии в медицинской организации врачей-специалистов, лабораторного и диагностического оборудования, необходимых для проведения дополнительных консультаций и обследований, — в другие медицинские организации. В этом случае руководитель медицинской организации в течение суток с момента принятия соответствующего решения врачебной комиссией письменно уведомляет следователя или дознавателя о необходимости проведения дополнительных консультаций, обследований и продлении срока медицинского освидетельствования в связи с проведением дополнительных консультаций и обследований не более чем на 30 рабочих дней, а также сообщает дату, время и место их проведения.

Следователь или дознаватель принимает меры по доставлению несовершеннолетнего в назначенное руководителем медицинской организации время в медицинскую организацию для прохождения дополнительных консультаций и обследований.

9. Руководитель медицинской организации, в которой проводились дополнительные консультации и обследования, в течение рабочего дня, следующего за днем их окончания, уведомляет об этом следователя или дознавателя, который принимает меры по доставлению медицинских документов, содержащих результаты дополнительных консультаций и обследований, в медицинскую организацию для вынесения врачебной комиссией медицинского заключения о наличии или об отсутствии у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень, указанный в абзаце втором пункта 1 настоящих Правил.

Форма медицинского заключения утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медицинское заключение в течение рабочего дня, следующего за днем его вынесения, направляется руководителем медицинской организации следователю или дознавателю.

10. Сведения о медицинском освидетельствовании заносятся медицинской организацией в журнал регистрации медицинских освидетельствований. Форма журнала, порядок его ведения и хранения утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты (Зайнуллин Р.И.)

Дата размещения статьи: 16.02.2017

С момента введения института законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в действующее уголовно-процессуальное законодательство прошло достаточно долгое время. За этот продолжительный период институт законного представителя рассматривался с разных аспектов во многих научных исследованиях, перечислению которых можно было бы посвятить отдельную статью. Однако, как метко и удачно подмечено В.М. Бозровым, «вряд ли мы найдем хотя бы одну проблему, которая бы себя целиком исчерпала. Исчерпывается только исследователь, а конечных научных проблем в природе не существует» .
———————————
Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (теоретические, процессуальные, криминалистические, этнологические и организационные аспекты): Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Видео (кликните для воспроизведения).

Литература

1. Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (теоретические, процессуальные, криминалистические, этнологические и организационные аспекты): Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Защита прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей при производстве следственных действий

Дата публикации: 21.10.2014 2014-10-21

Статья просмотрена: 1314 раз

Библиографическое описание:

Бычков А. Н. Защита прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей при производстве следственных действий // Молодой ученый. — 2014. — №17.1. — С. 22-23. — URL https://moluch.ru/archive/76/13022/ (дата обращения: 15.09.2019).

Одним из дискуссионных вопросов является обеспечение гарантий защиты прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей при производстве ряда следственных действий. Законодатель только в ст. 191 УПК РФ регламентирует порядок допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, в иных нормах не выделены особенности проведения следственных действий с участием указанных лиц. Таким образом возникает вопрос о защите прав несовершеннолетних свидетелей и потерпевших путем предоставления дополнительных гарантий в ходе предварительного расследования при производстве следственных и иных процессуальных действий.

При решении вопроса о замене законного представителя мнение несовершеннолетнего не следует учитывать, поскольку возникнет сложная ситуация в отношениях между представителем и подростком.

Интересно законодатель решает вопрос об участии педагога при допросе несовершеннолетних. В ст. 191 УПК РФ законодатель указал, что при допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего участвует педагог. Логично возникает вопрос, почему при установлении порядка допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого речь идет об участии педагога или психолога, а при допросе свидетеля – только о педагоге. Вопрос об участии педагога и психолога при допросе несовершеннолетних был предметом изучения многих авторов, поэтому мы не будем входить в дискуссию по данному вопросу, только согласимся с позицией О.П. Колударовой, что следует в УПК РФ ввести понятие педагогический работник, что исключит все споры по указанному вопросу. Следует обратить внимание, что ГПК РФ предусматривает именно участие педагогического работника при производстве допроса несовершеннолетних в суде. Полагаю, что к числу общих условий производства следственных действий следует ввести положение, предусматривающее участие педагогического работника при производстве указанных действий с несовершеннолетними.

Дискуссионным вопросом является целесообразность участия педагогического работника при всех следственных действиях с участием несовершеннолетних. Исходя из положений УПК РФ следует, что законодатель ограничился участием педагога только при допросах несовершеннолетних. Данная позиция вызывает возражения, учитывая психологические особенности несовершеннолетних, полагаю, что педагогический работник должен присутствовать при производстве всех следственных действий, проводимых с участием несовершеннолетних, при получении от них информации, данное положение следует закрепить в уголовно-процессуальном законе, оно будет гарантировать защиту прав несовершеннолетних при фиксации полученной от них информации.

Читайте так же:  Сколько можно предъявлять исполнительный лист приставам

как отказаться от психологической экспертизы малолетнего ребёнка

Здравствуйте, меня зовут Вячеслав. я подал иск на определение места жительства ребёнка (дочка 3 года) по причине опасения за её жизнь и здоровье. Ситуация следующая у моей бывшей гражданской жены есть сын, которому 11 лет и он состоит в пдн не первый раз. Первый раз за бродяжничество, а второй раз за то, что умышленно порезал одноклассника. Суд направляет дочку на психологическую экспертизу: к кому она привязана сильнее. Я считаю, что это противоречит логике, т.к. помимо меня и матери существует прямая угроза от её сына. Как я могу отказаться от этой процедуры?

Вопрос относится к городу: Гусиноозёрск

Вы не можете отказаться, вы можете только возражать против проведения психолого-педагогической экспертизы, однако суд вправе все равно ее назначить (что в общем-то всегда и бывает).

Вы также могли просить назначить такую экспертизу в отношении старшего брата вашей дочери, чтобы выяснить, не будет ли для нее угрозы со стороны такого брата.

Плюс также предоставить в суд доказательства того, о чем вы пишете о брате вашей дочери.

Результат любой экспертизы оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из опыта моего и коллег, могу сказать, что отцу в отношении дочери такого маленького возраста добиться определения места жительства с ним всегда не просто. Следовало не экономить, а обратиться к специалисту с опытом, который помог бы вам правильно вести процесс и создать у суда нужное вам «внутренне убеждение», которым суд должен руководствоваться при вынесении решения.

Вы не можете отказаться, вы можете только возражать против проведения психолого-педагогической экспертизы, однако суд вправе все равно ее назначить (что в общем-то всегда и бывает).

Вы также могли просить назначить такую экспертизу в отношении старшего брата вашей дочери, чтобы выяснить, не будет ли для нее угрозы со стороны такого брата.

Плюс также предоставить в суд доказательства того, о чем вы пишете о брате вашей дочери.

Результат любой экспертизы оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из опыта моего и коллег, могу сказать, что отцу в отношении дочери такого маленького возраста добиться определения места жительства с ним всегда не просто. Следовало не экономить, а обратиться к специалисту с опытом, который помог бы вам правильно вести процесс и создать у суда нужное вам «внутренне убеждение», которым суд должен руководствоваться при вынесении решения.

Отказ от проведения психологической экспертизы ребенка

Наша 10-летняя дочь является свидетелем (ну и по факту – пострадавшим) по уголовному делу в отношении молодого человека, подозреваемого в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних. В частности, молодой человек неоднократно демонстрировал на улицах города девочкам свои половые органы, в один из эпизодов попала и наша дочь. Наш ребенок среди других пострадавших детей участвовал в опознании, а также был неоднократно опрошен сотрудниками следственных органов и сотрудниками по делам несовершеннолетних. Прошло около 3-х месяцев.

Сегодня позвонил следователь и сообщил, что мы обязаны ехать с дочерью в областной центр (около 300 км) для проведения психологической экспертизы на вменяемость и адекватность ребенка. При этом следователь утверждает, что, в случае отказа родителей от участия ребенка в проведении экспертизы, таковая в любом случае будет проведена, но родители будут отстранены от права представлять интересы дочери, а сопровождать ее будет другой человек (социальный работник или сотрудник по делам несовершеннолетних).

Признаюсь – звучит как-то дико. Поэтому.

Мы считаем вредным для психологического состояния нашей дочери вновь заставлять ее вспоминать обстоятельства того происшествия, т.к. за 3 месяца ребенок уже многое забыл и успокоился. Сомневаться в адекватности своей дочери у нас нет ни малейших оснований, она прекрасно учится и взаимодействует с окружающими, о чем уже опрашивалась ее школьный классный руководитель. Кроме того, мы считаем, что следователь пытается принудить нас к проведению процедуры психологической экспертизы дочери, которую мы считаем излишней и даже вредной для психического здоровья нашего ребенка.

С учетом вышеизложенного, просим дать ответ на следующие вопросы:

Насколько правомерны требования следователя?

Вправе ли мы, как родители, отказаться от процедуры проведения психологической экспертизы нашей дочери, и не повлечет ли такой отказ принудительное освидетельствование ребенка без нашего участия?

З.Ы. Ответ следователю мы должны дать завтра.

В продолжение темы. Скоро должен состояться суд. Нас беспокоит следующий момент. Насколько обязательно будет очное участие ребенка в судебном заседании? Необходимо ли будет ей в очередной раз повторять свои показания в присутствии обвиняемого и его родственников?

Статья 354. Особенности допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего

1. Допрос малолетнего свидетеля и, по усмотрению суда, несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя, педагога или психолога, а при необходимости — врача.

2. Свидетелю, который не достиг шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность о необходимости давать правдивые показания, не предупреждая об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит к присяге.

3. До начала допроса законному представителю, педагогу, психологу или врачу разъясняется их обязанность присутствовать при допросе, а также право протестовать против вопросов и задавать вопросы. Председательствующий вправе отвести заданный вопрос.

4. В случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств и / или защиты прав малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, по определению суда он может быть допрошен вне зала судебного заседания в другом помещении с использованием видеоконференции (дистанционное судопроизводство).

5. Допрос малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных настоящей статьей.

1. Данная статья учитывая правовой статус малолетнего и несовершеннолетнего лица определяет особенности допроса такого свидетеля и потерпевшего. При этом малолетним лицом согласно п. 11 ч. 1 ст. С КПК есть ребенок до четырнадцати лет, а несовершеннолетним — малолетнее лицо, а также ребенок в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (п. 12 ч. 1 ст. С КПК). Аналогичные определения содержатся и в статьях 31,32 ЦК.

Читайте так же:  Списание дебиторской задолженности за счет резерва проводки

Следует отметить, что международное право оперирует термином «ребенок», не использует понятие «несовершеннолетний» и не выделяет из их перечня малолетних. В то же время из положений ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка, ратифицированной постановлением ВС УССР № 789-XII от 27 февраля 1991 г., согласно которой ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия раньше (в смысле отечественного закона — не получила полной процессуальной дееспособности вследствие регистрации брака, рождения ребенка или по решению суда вступило полной дееспособности), следует, что предоставленное Конвенцией определение термина «ребенок» аналогичен употребленном в отечественном праве понятию «несовершеннолетний».

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами отечественного и международного законодательства, положения комментируемой статьи не распространяются на лицо, хотя и не достигла восемнадцатилетнего возраста, но вследствие наступления определенных юридических фактов (регистрации брака, рождения ребенка, предоставление по решению суда полной дееспособности) получила полной процессуальной дееспособности, т.е. способности своими действиями приобретать, самостоятельно осуществлять права и исполнять обязанности, распоряжаться принадлежащими

ей правами и нести ответственность за свои деяния. Если возраст лица неизвестен или у суда возникают сомнения, что свидетель или потерпевший является совершеннолетним, суд остановить разбирательство и обратиться к эксперту для проведения экспертизы по установлению возраста лица, подлежащего допросу в качестве свидетеля или потерпевшего. По результатам экспертизы, учитывая ее выводы, суд определяет дальнейший порядок ведения процессуальных действий с лицом.

Несовершеннолетнему как отечественным, так и международным законодательством предоставлено множество прав и дополнительных гарантий. Так, согласно ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка ребенок имеет право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, что касается ее непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства. Одной из таких норм является ст. 354 УПК, в соответствии с положениями части первой которой допрос малолетнего свидетеля и потерпевшего и, по усмотрению суда, несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего производится в присутствии законного представителя, педагога или психолога, а при необходимости — врача.

2. В начале допроса свидетеля и потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, председательствующий, установив его личность, разъясняет ему обязанность о необходимости давать правдивые показания, не предупреждая его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит к присяге. Такое требование закона не касается свидетеля, достигшего шестнадцатилетнего возраста. Кроме того, отметим, что несовершеннолетний потерпевший, достигший шестнадцатилетнего возраста, не несет ответственности за отказ давать показания, поскольку возможность от-говориться от дачи показаний согласно п. 6 ч. 1 ст. 56 КПК является его правом, в то же

время он несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 384 УК) и в соответствии с общими принципами председательствующий самостоятельно или судебный распорядитель по его распоряжению приводит такого потерпевшего к присяге.

Во время допроса малолетнего и несовершеннолетнего свидетеля, пострадавшего необходимо быть очень осторожным в поведении и тактике самого допроса. Порядок ведения допроса зависит от процессуального статуса лица (потерпевшего или свидетеля), его психического и умственного развития и состояния здоровья человека. Особенно осмотрительным нужно быть к малолетнему, несовершеннолетнего, который стал жертвой преступления, предусмотренный гл. IV Особенной части УК «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности». Такие допросы нужно проводить в закрытом судебном заседании, при отсутствии участников процесса, присутствие которых могло бы негативно влиять на допрашиваемого, или с использованием видеоконференции. Причем с обязательным участием психолога и законного представителя, по усмотрению суда — врача.

При проведении допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего необходимо учитывать, что на их субъективное мнение влияют точки зрения взрослых, что может привести к неправильной оценке всех существенных обстоятельств уголовного производства. Важно также получить наиболее полную информацию о несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, а именно: о его отношениях со сверстниками, круг общения, интересы, уровень обучения и т.д..

4. В случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств и / или защиты прав малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, по определению суда он может быть допрошен вне зала судебного заседания в другом помещении с использованием е — деоконференции (дистанционное судопроизводство).

5. Допрос малолетнего, несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего согласно частям 4-5 комментируемой статьи может проводиться с использованием видеоконференции, если допроса в таком режиме требуют интересы уголовного производства (для объективного выяснения обстоятельств) или безопасность несовершеннолетнего (для избежания давления со стороны участников уголовного судопроизводства, обвиняемого или других негативных последствий для допрашиваемого). В таком случае суд может принять решение (вынести мотивированное определение) об осуществлении процессуального действия в режиме видеоконференции независимо от того, возражают против этого стороны уголовного производства или потерпевший, по собственной инициативе или по ходатайству самого малолетнего, несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), его защитника , законного представителя или иного участника судебного производства. Допрос в режиме видеоконференции осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 336 УПК (см. Комментарий к ст. 336 УПК).

К вопросу о соблюдении прав и интересов несовершеннолетнего обвиняемого при производстве экспертных исследований *

Макаренко И.А., заведующая кафедрой криминалистики Института права БашГУ, доктор юридических наук, профессор.

В статье анализируются проблемы соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего обвиняемого и его законного представителя при производстве экспертных исследований.

Ключевые слова: экспертные исследования, несовершеннолетний обвиняемый, соблюдение прав и интересов.

The article deals with the problems of rights and interests enforcement of an accused minor and his legal representative during the forensic expertise.

Key words: forensic expertise, accused minor, enforcement of rights and interests.

См.: Кудрявцева А.В. Конституционные права и свободы личности при назначении и проведении экспертизы в уголовном процессе // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России): Международная научно-практическая конференция: В 3 ч. Саратов, 2004. Ч. 2. С. 31 — 32.

К сожалению, кроме указанных А.В. Кудрявцевой, на практике допускается большое количество и других нарушений, связанных с назначением и производством экспертиз. Повсеместно наблюдаются ситуации, когда следователи либо вообще не знакомят подследственных с постановлением о назначении экспертизы, либо делают это в момент ознакомления с материалами уголовного дела, тем самым лишая их прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, в частности, возможности предложить свои вопросы на разрешение эксперта и, соответственно, использовать полученные на них ответы в целях защиты от предъявленного обвинения.

Читайте так же:  Является ли лоджия общим имуществом многоквартирного дома

По изученной В.В. Шадриным следственной и судебной практике Саратовской области были выявлены следующие нарушения уголовно-процессуального законодательства: производство экспертизы без вынесения постановления о ее назначении; отсутствие в постановлении о назначении экспертизы должной мотивировки принимаемого решения; неправильное формулирование вопросов; отсутствие протоколов ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы или протоколов ознакомления обвиняемого с заключениями экспертов, а по некоторым уголовным делам не было ни того, ни другого документа .

См.: Шадрин В.В. Процессуальные и конституционные гарантии соблюдения прав и обязанностей обвиняемого при осуществлении судебной экспертизы // Конституция Российской Федерации и современное законодательство. С. 52.

Большую тревогу вызывают стационарные судебно-психиатрические экспертизы, поскольку часто встречаются случаи, когда при ее производстве подэкспертный буквально с первых дней поступления в стационар психиатрической больницы подвергается лечению медикаментами, относящимися к группе нейролептиков . В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона РФ «Об оказании психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» такая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, оказывается лишь при добровольном обращении гражданина в специальные медицинские учреждения или с его согласия. Кроме того, оказание медицинской помощи не входит в содержание судебно-психиатрической экспертизы, и если эксперт-психиатр одновременно является лечащим врачом подэкспертного, он подлежит отводу.

См.: Ковтун Н.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам: предмет и содержание прокурорского надзора // Законность. 1998. N 1. С. 44.

По мнению Г.И. Гатауллиной, гарантиями прав личности при проведении судебно-психиатрической экспертизы являются:

  1. соблюдение требования о назначении судебно-психиатрической экспертизы только при наличии достаточных данных полагать, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело;
  2. направление на экспертизу лица, процессуальный статус которого четко определен (обвиняемого и только в исключительных случаях — подозреваемого), и ему разъяснены вытекающие соответствующие права и обязанности;
  3. соблюдение требования о сборе достаточного количества фактических данных для производства экспертизы и дачи качественного экспертного заключения;
  4. распространение судебного порядка принятия решения о направлении лица на стационарную психиатрическую экспертизу на сферу уголовного судопроизводства .

См.: Гатауллина Г.И. Гарантии прав человека при проведении судебно-психиатрической экспертизы // Всеобщей декларации прав человека — 50 лет. Уфа, 2001. С. 102.

Соглашаясь с изложенной точкой зрения, считаем, что в отношении несовершеннолетнего обвиняемого этот перечень гарантий следует дополнить. Как уже было указано, подозреваемый, обвиняемый, его защитник в соответствии со ст. 198 УПК РФ вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять ходатайства, знакомиться с заключением эксперта и т.д. Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по смыслу п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ может присутствовать при производстве экспертизы, проводимой в отношении представляемого только с разрешения следователя. Однако, на наш взгляд, его участие в назначении и производстве экспертизы, в которых подросток будет подвергаться тому или иному обследованию, не должно зависеть от воли или усмотрения следователя. Законного представителя необходимо наделить правом принимать самое активное участие, возможно даже более активное, чем при допросах.

Причин для расширения прав законных представителей несколько. Во-первых, речь идет о том, что законный представитель представляет интересы несовершеннолетнего. Во-вторых, зная несовершеннолетнего лучше любого другого участника процесса, законный представитель, знакомясь с постановлением о назначении экспертизы, может внести свои коррективы, сформулировать дополнительные вопросы и т.д. В-третьих, по этим же причинам законный представитель должен знакомиться с заключением эксперта, чтобы в случае необходимости своевременно ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. В-четвертых, законный представитель должен иметь право присутствовать при проведении стационарной судебно-психиатрической или иной комплексной, например стационарной психолого-психиатрической экспертизы, и знать, какие приемы и методы исследования используются в отношении подростка во время его нахождения в стационаре. В случае выявления незаконных методов, например, введения каких-либо препаратов несовершеннолетнему и т.д., он должен иметь право обжаловать действия экспертов в суд.

По мнению Е.В. Мищенко, присутствие при производстве экспертизы законного представителя несовершеннолетнего подэкспертного должно быть одобрено им самим . Полагаем, данное дополнение прав несовершеннолетних является излишним, поскольку законный представитель изначально должен быть лицом, которому несовершеннолетний доверяет, которого уважает и который является для него авторитетом. Естественно, что при обследовании подростка посторонними врачами, да еще в стенах, допустим, психиатрической больницы, несовершеннолетнему обвиняемому просто необходима психологическая помощь и моральная поддержка законного представителя.

См.: Мищенко Е.В. Некоторые вопросы судебной экспертизы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России. Часть III. Уфа, 2005. С. 196 — 197.

Видео (кликните для воспроизведения).

В связи с вышеизложенным считаем необходимым внести дополнения в ст. ст. 426 и 428 УПК РФ, где предусмотреть право законного представителя знакомиться с постановлением о назначении экспертиз, объектом исследования которых будет несовершеннолетний, присутствовать на этих экспертизах, знать, какие методы исследования применяются в отношении подэкспертного и обжаловать незаконные действия экспертов в суде.

Источники


  1. Договор мены. Официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2013. — 698 c.

  2. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2012. — 766 c.

  3. Годунов, Н. Мера ответственности / Н. Годунов. — М.: Юридическая литература, 2017. — 176 c.
  4. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 2. Теория права. — М.: Зерцало-М, 2011. — 336 c.
  5. Муранов, А. И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами. Некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов / А.И. Муранов. — М.: Городец, 2014. — 144 c.
Отказ законного представителя несовершеннолетнего проходить экспертизу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here