Ошибка в постановлении об административном правонарушении гибдд

Полезная информация по теме: "Ошибка в постановлении об административном правонарушении гибдд". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Ошибка в постановлении по делу об АП

Пришло постановление по делу об административном правонарушении.
Фото фиксация на МКАДе. Въезд под «кирпич» на грузовике, штраф -5000 р, в течение 20-ти дней -2500 р. Мои установочные данные автоматом взяты из базы ГИБДД.
В постановлении ошибочно указан адрес моей регистрации,а именно: почтовый индекс, населенный пункт.
Письмо с постановлением ушло по неверно указанному адресу,и искало адресата,т.е. меня, лишние 15 дней, это видно по оттискам печатей почтовых отделений,в которых письмо побывало,пока не дошло до меня. По этой причине,я пропустил установленный срок в 20 дней, в течение которого могу оплатить штраф в половинном размере.
И второе — есть мнение,что ошибка при составлении постановления, а именно неверно указанный адрес привлекаемого к ответственности, автоматически отменяет постановление и освобождает меня от ответственности.

Подскажите, коллеги,какие действия я должен выполнить,чтобы или полностью освободиться от ответственности,или продлить срок уплаты штрафа в половинном размере, в связи с тем, что письмо с постановлением было отправлено по ошибочному адресу.

С тем, что Вы здесь изложили, обратитесь в ГИБДД. Напишете заявление и решите вопрос на месте.

Спасибо.
Коллеги, еще есть мнения по теме?

quote: Originally posted by Uncle Mike:

еще есть мнения по теме?

quote: Originally posted by Uncle Mike:

В постановлении ошибочно указан адрес моей регистрации,а именно: почтовый индекс, населенный пункт.

Что в данном случае есть ошибочный адрес? Адрес регистрации транспортного средства, но вы там не живете или именно ошибка в написании адреса регистрации транспортного средства?

quote: Originally posted by Uncle Mike:

есть мнение,что ошибка при составлении постановления, а именно неверно указанный адрес привлекаемого к ответственности, автоматически отменяет постановление и освобождает меня от ответственности.

Обжаловать постановление на основании того что не воспользовались предоставленными законом «скидками» в обоснование указать на неверность адреса.
Я бы ещё указал что не я был за рулем.привел бы в подтверждение полис ОСАГО. Свидетелей.В совокупности может и получится отменить постановление.

каков будет результат не знаю НО! максимальный — это все равно платить 5000 штраф. думаю ничего при обжаловании не теряете.

Спасибо всем.
Выяснил, что,скорее всего, указание неверного адреса регистрации моей и авто, не будет являться основанием для отмены постановления .
Но,за это мы еще поборемся.
По поводу просрочки оплаты со скидкой 50%- да сроки пропущены. Письмо с постановлением получено вчера. С этого момента у меня есть 10 дней на обжалование постановления, и на назначение нового рассмотрения АД,в связи с косяками базы ГИБДД, и плохой работы почты России.
Одно плохо — я живу и зарегистрирован в СПБ, а рассмотрение дела -в МСК.
Ну, и еще — надо идти в МРЭО — исправлять свои установочные данные,и регистрационные на авто, вносить изменения в базу.

quote: Originally posted by Uncle Mike:

Одно плохо — я живу и зарегистрирован в СПБ, а рассмотрение дела -в МСК.

quote: Originally posted by Uncle Mike:

Ну, и еще — надо идти в МРЭО — исправлять свои установочные данные,и регистрационные на авто, вносить изменения в базу.

quote: Originally posted by Uncle Mike:

С этого момента у меня есть 10 дней на обжалование постановления

quote: Одно плохо — я живу и зарегистрирован в СПБ, а рассмотрение дела -в МСК.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

quote: Ну, и еще — надо идти в МРЭО — исправлять свои установочные данные,и регистрационные на авто, вносить изменения в базу.

quote: Вы не согласны с постановлением в части нарушения ПДД?

quote: Originally posted by Uncle Mike:

Полностью согласен, но считаю, что указание недостоверных данных о регистрации, при вынесении постановления, является серьезным упущением и свидетельствует о некомпетентности органа( должностного лица) ГИБДД.Это обстоятельство,надеюсь, может быть ( на усмотрение начальства) основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

quote: Originally posted by Uncle Mike:

Также поставлю вопрос о наказании виновных, некомпетентные действия которых, доставили мне моральные страдания.О принятых мерах по наказанию виновных,попрошу поставить меня в известность.

quote: Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

дело уже рассмотрено — вынесено постановление. жалоба подается в суд по месту вынесения постановления ещё бывет суд отправляет по месту совершения АПН жалобу. но перетащить рассмотрение по своему месту жительств ане получится. потому что я уже выше указал — дело рассмотрено. вот если постановление отменят тогда на новом рассмотрении можно будет подать такое ходатайство.

quote: Originally posted by Uncle Mike:

В постановлении ошибочно указан адрес моей регистрации,а именно: почтовый индекс, населенный пункт.

Что значит неправильно указан населенный пункт? Указан другой город? Интересно в контексте того, что письмо дошло до адресата.

Индекс к адресу регистрации вообще отношения не имеет.

quote: Что значит неправильно указан населенный пункт? Указан другой город? Интересно в контексте того, что письмо дошло до адресата.

Индекс к адресу регистрации вообще отношения не имеет.

quote: Не факт, что некомпетентные, возможно, просто ошибочные в процессе введения данных в базу, сбой в работе базы. Главное, чтобы льготный срок оплаты восстановили, а на вид сотрудникам, по меньшей мере, в любом случае поставят.

quote: Вы можете не юридически, а просто логически обосновать почему неверно указанные данные регистрации являются основанием для отмены постановления, т.е. нивелирования факта нарушения ПДД, причём — серьёзного нарушения?
Если Вы не смогли воспользоваться льготой по уплате штрафа, не по своей вине, то логично требовать установления факта нарушения Ваших прав сотрудниками ГИБДД.

Тогда лучше сразу обратиться в суд.

quote: Тогда лучше сразу обратиться в суд.

quote: Originally posted by Uncle Mike:

В другом письме изменены и индекс,и населенный пункт получателя.
В третьем письме указаны еще один новый индекс, и новый адрес.

Третий раз прошу конкретно указать какая ошибка в указании населенного пункта. Напишите конкретно как написано в постановлении и как должно быть (прямо с названием населенного пункта).
А то все вокруг да около получается. Не верю я что если в постановлении написан г. Волгоград, а вы живете в г. Краснодаре, то письмо бы до вас дошло.

Читайте так же:  Руководствуясь статьей 167 гражданского процессуального кодекса рф

Я зарегистрирован — 196608,СПБ, Пушкинский р-н,ул. Железнодорожная, д Х,кв.У, ФИО.
Менты в одном постановлении пишут: -197730, СПБ, Пушкинский р-н,ул. Железнодорожная, д.Х, кв.У, ФИО.- и письмо отправляется из МСК в пос. Белоостров, Курортного р-на СПБ.

Во втором случае в постановлении пишут адрес: 197755, СПБ, пос. Лисий Нос, Ул.Железнодорожная, д.Х кв.У ФИО. Письмо отправляется в Лисий Нос, того же района.
В третьем случае — 197730,СПБ, пос. Белоостров, ул. Железнодорожная,д.Х кв.У, ФИО.- и письмо отправлено в пос. Белоостров.
Почувствуйте разницу

. Первый и третий варианты -это что-то.
Во всех трех случаях письма, после многодневных скитаний по просторам Почты России, приходят на мой адрес.

Если не верите, могу повесить сканы постановлений с указанием адресов,и сканы обратной стороны почтовых конвертов с отметками почтовых отделений, где побывали письма, в поисках адресата.

quote: Originally posted by Uncle Mike:

Уже написаны 12 жалоб на отмену 12-ти постановлений в 3 различных региональных центра видеофиксации

quote: Originally posted by Uncle Mike:

Если не верите, могу повесить сканы постановлений с указанием адресов,и сканы обратной стороны почтовых конвертов с отметками почтовых отделений, где побывали письма, в поисках адресата.

https://pravo.ru/story/view/123587/
Ненадлежащее уведомление, влекущее отмену постановления. В Вашем случае отменить постановление не реально. Очевидно, что Вы не имели возможности оплатить льготную сумму в связи с ненадлежащим уведомлением/исполнением сотрудниками ГИБДД должностных обязанностей. Поскольку имеется неоднократность нарушения Ваших интересов, моральный вред имеет смысл получить в денежной форме — через суд. Интересно, как ГИБДД объяснит такую путаницу с адресами. Или уже объяснено?

Конечно,по формальному, пусть думают,как разрулить ситуацию.Понятно,что не отменят, пусть восстановят срок льготной оплаты штрафа, и внесут изменения в свою базу по моим регистрационным данным.
В тот день надо было срочно проскочить по МКАДу, за час собрал 8 «кирпичей».Знал на что иду, но,оно того стоило.

quote: Поскольку имеется неоднократность нарушения Ваших интересов, моральный вред имеет смысл получить в денежной форме — через суд

Спасибо. И так — во всех 12-ти постановлениях? Не понятно только Ваше намерение наказать за неоднократность ненадлежащего исполнения, постановления же выписывались не одним сотрудником, а конверт заполнялся тем более — другим.

quote: Originally posted by Uncle Mike:

Вы это серьезно? Получить денег с ГИБДД,)))? Себе дороже выйдет, оплатишь адвоката — и ничего не добьешься. Система своих не сдает, уже проходили.

quote: Спасибо. И так — во всех 12-ти постановлениях? Не понятно только Ваше намерение наказать за неоднократность ненадлежащего исполнения, постановления же выписывались не одним сотрудником, а конверт заполнялся тем более — другим.

Хорошо. Если полагаете, что наказывать себе дороже .

Что делать, если в постановлении о штрафе ошибка в фамилии?

получила штраф за то что проехала на регулированном перекрестке на велосипеде.мимо проезжали гаишники и увидели меня,позвали из окна я остановилась мне выписали штраф ,причом они не представились документы не показывали,допустили ошибку в постановлении в фамилии написали плотникова,а я лотникова .я должна платить? и куда мне обратиться?может в управление их подразделения сообщить об ошибке ?к тому же я безработная с двумя несовершеннолетними детьми

Ответы юристов ( 2 )

Доброго времени суток! Можете обжаловать их решение- постановление, в районный (городской) суд. В жалобе указывайте обстоятельства дела и Ваши требования, предлагаю- например, об отмене постановления в виде несоответствия его закону (соответствие могут установить в суде, проверив Ваш паспорт) и прекращении дела об административном правонарушении в виду малозначительности по обстоятельствам указанным Вами в вопросе.

Допущенная ошибка в указании фамилии лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, носит существенный характер, поскольку согласно ст. 29.10 КоАП РФ, установление данных лица, привлекаемого к административной ответственности, является обязательным требованием КоАП РФ и входит в определение состава административного правонарушения. Таким образом, при принятии решения по делу об административном правонарушении должностным лицом не были всесторонне и полно выяснены все обстоятельства дела, что не позволило должностному лицу разрешить дело об административном правонарушении в соответствии с законом.

Поскольку допущенное должностным лицом нарушение в виде неправильного установления данных лица, привлекаемого к административной ответственности, носит существенный характер, то его нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В связи с несоблюдением должностным лицом ГИБДД требований ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволившие должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу, влекут в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производство по делу, поскольку должностным лицом не установлен субъект правонарушения.

В связи с изложенным, Вы вправе обжаловать постановление в суд.

Публикации

Белгородскому водителю удалось вернуть права на управление транспортом, которых его лишили из-за вождения в состоянии алкогольного опьянения. Поводом для отмены решения о лишении прав и наложении штрафа стала ошибка ГИБДД с понятыми – один из свидетелей отказа автовладельца проходить медицинское освидетельствование оказался несовершеннолетним.

Верховный суд (ВС) РФ напомнил, что для привлечения водителя к административной ответственности необходимо не только установить факт нарушения правил дорожного движения, но и провести все необходимые процедуры с соблюдением закона. В противном случае, водитель не понесет наказания, отметил суд.

Суть дела

Дело заявителя из Белгорода Табакова А.А. на первый взгляд кажется рядовым – водителя остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили, что он сел за руль после распития спиртных напитков. Житель Белгорода с этим мнением не согласился, но и медицинское освидетельствование проходить отказался.

Судебные инстанции Белгорода последовательно признали автолюбителя виновным по части 1 статьи 12.6 КоАП РФ – «невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования» и лишили его права управлять транспортом на 1 год и 9 месяцев, а также обязали выплатить штраф в 30 тысяч рублей.

Читайте так же:  Перечень товаров подлежащих обязательной сертификации утвержден

Между тем в ходе судебных процессов был установлен тот факт, что один из двух обязательных понятых, который засвидетельствовал отказ водителя проверяться на алкоголь в крови, является подростком.

Белгородские суды эта ситуация не смутила, однако Верховный суд РФ, до которого с жалобой дошел защитник Тарасова, счел подобное нарушение закона существенным. В результате высшая инстанция вернула автовладельцу водительские права.

Позиция ВС РФ

Верховный суд РФ отметил, что сам факт нарушения водителем ПДД не является основанием для привлечения к административной ответственности. Необходимо еще и соблюсти все установленные формальности, подчеркивает суд.

«Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности», — говорится в постановлении.

Суд признал, что водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а отказ от исполнения требования сотрудника ГИБДД является правонарушением.

Вместе с тем, напоминает он, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

«Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона», — указывается в решении.

[1]

Суд обратил внимание, что в ходе процессов во всех инстанциях защитник водителя последовательно указывал, что один из участников составления процессуальных документов являлся несовершеннолетним. Тогда как часть 1 статьи 25.7 КоАП РФ устанавливает, что в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Это обстоятельство подтверждалось копией паспорта подростка и его письменными пояснениями. Более того, несовершеннолетний выступил в суде и подтвердил, что его возраст не позволял ему на момент составления протокола являться понятым. Между тем, суды проигнорировали данное обстоятельство и сочли, что оно не является помехой для лишения водителей прав.

Однако ВС указал, что протокол подписанный ненадлежащим лицом должен исключаться из числа доказательств. А без этого протокола у ГИБДД нет доказательств, что заявитель отказывался проходить медицинское освидетельствование, указано в решении.

«В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», — напоминает ВС.

В связи с недоказанностью обстоятельств правонарушения высшая инстанция отменила все предыдущие постановления по делу Тарасова и прекратила его дело.

По поводу ошибки в фамилии. Пример из жизни.

В прошлом году летом на одного товарища был составлен протокол по нелишенческой статье. При этом переврали фамилию, остальные данные записаны правильно. На разбор он не пошел и забыл уже об этом деле. Но вот в начале января получает по почте постановление о штрафе на ту же фамилию. Копия постановления была отправлена спустя ТРИ МЕСЯЦА после «вынесения» постановления. Видно, к концу года подбивали бабки, обнаружили необработанные материалы и решили на свою голову довести до конца дело 🙂
Нарисовали жалобу на постановление, отправили в областное УГИБДД. Результат — постановление отменено, производство прекращено.
Из жалобы:
Начальнику Управления ГИБДД
ГУ МВД России по Московской области
129110 г.Москва, Слесарный пер., д.1

от Ивановского Ивана Ивановича.

Жалоба на постановление
по делу об административном правонарушении

sovetnik36.ru

Ошибки в постановлении 💳 гибдд

КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 15.01.2011 г. в 12 часов 49 минут возле дома, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак, он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, тем самым нарушив пункт 9.6 Правил дорожного движения.В жалобе в порядке надзора П. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако судебными инстанциями не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, не дано оценки доводам П.

Ошибка в постановлении гибдд

Как опротестовать постановление гибдд об административном правонарушении

403 — доступ запрещён

Позиция ВС РФ Верховный суд РФ отметил, что сам факт нарушения водителем ПДД не является основанием для привлечения к административной ответственности. Необходимо еще и соблюсти все установленные формальности, подчеркивает суд. «Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности», — говорится в постановлении. Суд признал, что водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а отказ от исполнения требования сотрудника ГИБДД является правонарушением.

Ошибки гибдд в оформлении дел влекут отмену штрафов – вс рф

Текст сообщения: Здравствуйте у меня такой вопрос гибдд мне выписали постановление но фамилию указали не правильно надо ли мне оплачивать штраф или нет. Ответ. Вы можете оспорить постановление в течение 10 дней с даты его получения. Наличие опечатки в постановлении не лишает постановление юридической силы.
В соответствии со ст. 29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В постановлении на штраф допущена ошибка в отчестве

Таким образом, нарушение водителями требований пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.При рассмотрении дела было установлено, что постановлением мэра г. Саратова от 23.05.2006 г. N 195 определена дислокация средств регулирования средств дорожного движения в городе Саратове. Данным же постановлением закреплены Перечень улиц с односторонним движением транспорта (приложение N 3) и Перечень улиц с выделенной полосой для маршрутных транспортных средств (приложение N 4).Как видно из указанного постановления, и подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, проезжая часть улицы Степана Разина г.

Читайте так же:  Приняли ли законопроект о повышении пенсионного возраста

Постановление с исправлениями

Саратова от улицы Посадского до улицы Большая Горная имеет правую и левую полосу движения транспорта в одном направлении, а центральная полоса протяженностью 0,25 км предназначена для движения трамваев во встречном направлении, в связи с чем на данном участке автодороги был установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам».Между тем водитель транспортного средства П. нарушил требования пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем вывод мирового судьи и судьи Кировского районного суда г. Саратова о совершении П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.Вывод судов о виновности П.

An error occurred.

ДПС ГИБДД (л.д. 4), фотографиями административного правонарушения (л.д. 5 — 6), получивших оценку судей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.Доводы в жалобе заявителя об отсутствии видимости установленного на данном участке автодороги дорожного знака 5.15.1 были проверены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, как основанные на личном субъективном мнении П. с учетом ракурса сделанных им фотографий, приобщенных в материалы дела. При этом в ходе рассмотрения П.

Ошибки в постановлении об административном правонарушении

Вместе с тем, напоминает он, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. «Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона», — указывается в решении. Суд обратил внимание, что в ходе процессов во всех инстанциях защитник водителя последовательно указывал, что один из участников составления процессуальных документов являлся несовершеннолетним. Тогда как часть 1 статьи 25.7 КоАП РФ устанавливает, что в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Ошибки в постановлении гибдд

Белгородскому водителю удалось вернуть права на управление транспортом, которых его лишили из-за вождения в состоянии алкогольного опьянения. Поводом для отмены решения о лишении прав и наложении штрафа стала ошибка ГИБДД с понятыми – один из свидетелей отказа автовладельца проходить медицинское освидетельствование оказался несовершеннолетним. Верховный суд (ВС) РФ напомнил, что для привлечения водителя к административной ответственности необходимо не только установить факт нарушения правил дорожного движения, но и провести все необходимые процедуры с соблюдением закона.

В противном случае, водитель не понесет наказания, отметил суд. Суть дела Дело заявителя из Белгорода Табакова А.А. на первый взгляд кажется рядовым – водителя остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили, что он сел за руль после распития спиртных напитков.

Верховный суд решил, что ошибки гаишника в протоколе освобождают водителя от лишения прав

Верховный суд вернул права водителю, который проехался по встречной полосе. И только потому, что гаишник забыл указать, какой пункт правил нарушил водитель. Вывод Верховного суда важен для всех, кто за рулем. Если при оформлении протокола автоинспектор допустил ошибки или пропустил существенные детали, водитель от наказания освобождается.

Именно с такой ситуацией столкнулся некто Давыденко. Его остановили за движение по встречной полосе в Краснодарском крае на дороге между Джубгой и Сочи. Инспектор недолго думая указал в протоколе, что водитель нарушил часть 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях.

А вот какой именно пункт правил дорожного движения нарушил водитель, чтобы ему вменили такую суровую статью КоАП, предусматривающую и лишение прав, в протоколе прописано не было.

Примечательно, что мировой судья не обратил на это внимание. Отсутствие конкретного нарушения в протоколе осталось незамеченным и районным судом Краснодара, а также Краснодарским краевым судом. В итоге Давыденко был лишен прав на 4 месяца.

Однако с подобными решениями нижестоящих судов не согласился Верховный суд. Несмотря на то что сам водитель не отпирался и подтверждал, что он двигался по встречной полосе, суды должны были установить, какое именно нарушение он совершил.

Он совершал обгон под знаком «обгон запрещен»? Были установлены требования по движению по полосам? Может, был обгон на пешеходном переходе или в конце подъема? Водитель поворачивал налево или разворачивался? А может, он объезжал препятствие или обгонял тихоходное транспортное средство?

Все эти нюансы имеют значение при принятии решения о том, нарушил ли водитель правила. И если нарушил, то по какой статье КоАП это нарушение надо квалифицировать. Само по себе движение по встречной полосе еще не означает нарушения. Двигаться по встречке можно и при обгоне, если обгон не запрещен, а видимость обеспечивает безопасность маневра.

Надо сказать, что не все эти нарушения квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП. А некоторые маневры — это вообще не нарушения.

Мировой суд не соизволил изучить обстоятельства нарушения. Нигде не указано, при каких условиях было совершено нарушение. То есть совершенно непонятно, в чем конкретно виноват Давыденко. И какое именно нарушение правил он совершил. Этим не озаботился ни городской, ни краевой суд.

Именно по этой причине Верховный суд посчитал, что решения судов несправедливы. Не было проведено всесторонней и объективной оценки обстоятельств совершения правонарушения. Кроме того, по закону при недоказанности обстоятельств дело подлежит прекращению. А так как в данном случае обстоятельства вообще не изучались, то говорить об их доказанности бессмысленно.

Стоит напомнить, что любое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого. Но, по всей видимости, увидев в протоколе уже готовую статью КоАП, судьи не заморачивались какими-либо сомнениями.

Верховный суд отменил несправедливые решения нижестоящих судов, а также прекратил административное дело. Водителя прав не лишили.

О таких тонкостях при составлении протокола большинство водителей даже не догадываются. И покорно принимают наказание. А необходимо знать, что ошибки инспектора при составлении бумаг по сути трактуются в пользу водителя.

Примечательно, что инспекторы ДПС то ли из-за лени, то ли по незнанию довольно часто пишут в протоколе, что нарушил пункт такой-то Кодекса об административных правонарушениях.

Читайте так же:  Приказ о наложении на работника дисциплинарного взыскания
Видео (кликните для воспроизведения).

А КоАП — это список наказаний. Но прежде чем наказывать, надо указать за что. То есть указать, какой пункт правил дорожного движения нарушил водитель. Например, корреспонденту «РГ» в подмосковных Бронницах за то, что он наехал колесом на сплошную линию, инспекторы пытались вменить часть 4 статьи 12.15. Но они так и не смогли ответить на вопрос, какой пункт правил дорожного движения он нарушил. В итоге отпустили с миром и правами.

Инспектор должен установить именно факт нарушения правил дорожного движения, а не ответственность за него. Недаром после выявления нарушения на дороге дело направляется в административную группу, где разбором ситуации занимаются опытные юристы.

Кроме того, неграмотно оформленный протокол или постановление — это повод избежать ответственности. Водителю только надо промолчать. Ни в коем случае не вносить в документ никаких изменений.

А после, когда дело дойдет до суда, спокойно и уверенно его обжаловать на том основании, что не указаны обстоятельства нарушения.

Как развалить дело об АПН из-за ошибки в протоколе?

С одной стороны, Вы нарушили.. > Выписан протокол по 12.15.3, но в протоколе указано время составления 11:30, время совершения нарушения 11:25, а фактически все было в 23:30 и 23:25 соответственно. Есть 8 свидетелей того что я с 9:00 до 18:00 был на работе и 1 свидетель того что протокол составляли в 23:30. Ткните носом в грамотное ходатайство, поиск весь перерыл, не нашел. Или это не является основанием отмены протокола об АПН?

С другой — такое поведение служителей закона ничем оправдать нельзя. Что бы не происходило. Короли дорог млинн — «закрою.. бла бла бла.. я крут»
Я бы поступил следующим образом:
— Запасся письменными показаниями свидетелей
— Взял с ОК на работе выписку из табеля, что в 11-30 ты был на работе.
— На всяк случай снял бы копию со всех материалов (показания, протокол, выписка с ОК).
Продумал бы разговор. Написать ходатайство о приобщении к материалам дела показаний свидетелей и выписку с табеля (вручается под роспись). Поговорить с начальством. Ну ошиблись мол, в темноте может номер не разглядели (о нарушении скромно умолчать), прошу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Пообещать что не даш ход жалобе (напоследок).
Если не пойдут навстречу — то да, суд с вызовом свидетелей, а что бы уродам жизнь медом не казалась, отсылка жалоб во всевозможные вышестоящие инстанции.

Вот, это именно «СОСТАВА» ? Если вот примерно так:

Согласно протокола № хх хх № хххххх от 27.07.2006 г. вменяемое мне административное правонарушение я совершил 27.07.2006 г. в 11 часов 25 минут. Согласно части 1 ст. 28.5 КоАП РФ «Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения». Однако, 27.07.2006 г. с 9:00 до 18:00 я находился на работе и не мог совершить указанное административное правонарушение, в доказательство чего имею показания свидетеля ххххххх х.х. Указанный протокол был составлен ИДПС ххххххх х.х., находящимся в частном автомобиле (не имеющем обозначения и спецсигнала машин ДПС ГИБДД) в присутствии свидетеля ххххххх х.х. 27.07.2006 г. в 23 часа 40 минут. ИДПС ххххххх х.х. изъял мое водительское удостоверение и выдал временное разрешение. Несмотря на мою просьбу, ИДПС ххххххх х.х. отказался указать в протоколе свидетеля хххххх х.х.

На основании этого прошу:

1. Вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (протокол хх хх № хххххх от 27.07.2006 г.) согласно ст. 29.10 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
2. Вернуть мне водительское удостоверение.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 КоАП РФ прошу рассмотреть данное ходатайство немедленно и вынести определение в письменном виде.

И приложить показания свидетелей. Не знаю, дают ли в ОК бумажку о том что был на раб. месте. Как составить ходатайство о приложении к делу?

> это будет несущественным моментом, тем более, что при наличии такого ходатайства суд поймет как оно было на самом деле. 🙂
> В лучшем случае ходатайство не удовлетворит, а дело вернет в ГАИ. Но вероятность такого исхода = 0,01.

А может — вызовет ГАИшников. И тоже поймет, как оно
было на самом деле.

> что ты в это время был на работе — то вопрос: «При каких обстоятельствах у вас забрали права и дали времянку?»

«. и каким образом на протоколе появилась ваша подпись?»

Порядок обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД

Как обжаловать постановление ГИБДД об административном правонарушении? Сроки, порядок и образцы документов.

Проверка и оплата штрафов ГИБДД Скидка 50%

Проверяем информацию о штрафах,
пожалуйста, подождите несколько секунд

Порядок обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД

Постановление – это документ, который накладывает на водителя конкретное наказание за нарушение ПДД. Составить его инспектор может, только в некоторых простых случаях. Если водителю грозит предупреждение или штраф, и если водитель не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. Часто постановление выписывается автоматической камерой ГИБДД. Что-то более серьезное, связанное с изъятием прав, арестом или алкоголем за рулем рассматривает только суд, на месте же составляется протокол о предполагаемых обстоятельствах нарушения.

Если инспектор составляет постановление, это значит, что он рассмотрел дело на месте без составления протокола и назначает водителю наказание на месте.

Если водитель не согласен с обстоятельствами вменяемого ему в вину правонарушения составляется только протокол, а решение по делу будет принято в ГИБДД или на заседании суда. Водитель в праве уточнить дату рассмотрения его дела.

На обжалование постановления нарушителю ПДД дается 10 дней. Обжаловать протокола может только то лицо в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ГИБДД.

Пошаговая инструкция обжалования постановления ГИБДД

Шаг 1: Выбрать инстанцию в которую подается жалоба. Это может быть вышестоящее начальство ГИБДД или суды.

Шаг 2: Подготовить текст жалобы.

Текст жалобы на постановления об административном правонарушении должен содержать:

  1. Наименование суда (должность лица), уполномоченного рассматривать жалобу;
  2. Сведения о заявителе жалобы (Ф.И.О., адрес, телефон);
  3. Сведения о потерпевших (если имеются);
  4. Наименование органа (суда), вынесшего постановление;
  5. Резолютивную часть постановления (назначенное наказание);
  6. Обстоятельства, с которыми вы не согласны;
  7. Нормы права, на которые вы ссылаетесь;
  8. Приложения;
  9. Дату подачи и подпись заявителя.
Читайте так же:  Технический план помещения для регистрации договора аренды

Жалоба должна содержать максимальное количество копий документов на которые вы ссылаетесь, свидетельские показания, материалы экспертиз и планы улиц. Чем выше уровень проработки тем больше шанс удовлетворения жалобы.

Шаг 3: Подача жалобы

Жалобу можно подать:

А) Вышестоящему должностному лицу ГИБДД

Б) Вышестоящему должностному лицу ГИБДД через лицо выписавшее постановление

В) В районный суд по месту рассмотрения дела;

Жалобу можно отправить лично или заказным письмом. Во втором случае датой подачи будет считаться дата, указанная на оттиске почтового штампа .

Шаг 4: Дождитесь результата рассмотрения жалобы

Жалобу не могут оставить без рассмотрения — это закон. Реакция в любом случае будет. Положительный исход зависит от вашей скрупулезности в подборе документов и показаний свидетелей.

В наиболее неприемлимом для заявителя жалобы случае постановление об административном деле ГИБДД оставят без изменения, а жалобу без удовлетворения. В позитивном варианте развития событий постановление отменят, а дело прекратят.

Обжалование протокола или постановления?

Первое и основное, что нужно знать читателю о протоколе ГИБДД – обжаловать его невозможно. Это связано с подменой понятий в сознании автомобилистов. В судах и ГИБДД обжалуется постановление – то есть конкретное решение о наказании вынесенное на основе протокола. Протокол же — это всего-навсего формальная техническая бумага, закрепляющая обстоятельства совершения предполагаемого правонарушения.

Разберем ситуацию детально. Остановив автомобиль на дороге сотрудник ГИБДД уполномочен составить на водителя как протокол, так и постановление.

Протокол об административном правонарушении – это документ, в котором инспектор фиксирует обстоятельства нарушение ПДД. Протокол затем является доказательством вины водителя. Но, когда протокол составлен, водитель ещё не наказан, а протоколом просто зафиксирован факт правонарушения. Это чем-то напоминает ситуацию со следственными действиями и определением подозреваемых в уголовных процессах.

В рамках рассмотрения дела по существу в ГИБДД или суде, водитель вправе указывать на недочеты протокола.

Как обжаловать протокол об административном правонарушении ГИБДД? Никак так как сам по себе протокол нейтрален и не обвиняет водителя ни в чем. Обжалуются постановления суда или постановления инспектора ГИБДД содержащие обвинительную часть.

Жалоба на протокол ГИБДД сама по себе также нежизнеспособна. Если автолюбитель не согласен с действиями сотрудника дорожной полиции имеет смысл жаловаться именно на него. Для этого предусмотрен ряд правовых механизмов.

Водитель в праве подать соответствующую жалобу вышестоящему начальству. Копию всегда можно направить в прокуратуру или УСБ, в зависимости от предмета жалобы. В отдельных случаях стоит обращаться непосредственно в судебные органы.

[3]

Жалоба должна быть лаконичной, емкой и содержащий отсылки к соответствующим правовым документам. Такие тексты вызывают уважение и чаще всего воспринимаются всерьез.

Таким образом на вопрос «можно ли обжаловать протокол ГИБДД?» уверенно отвечаем – нет! Обжалованию подлежат действия сотрудника ГИБДД либо постановление о штрафе выписанное на основании протокола.

Протокол обжаловать нельзя. Этот документ лишь описывает ситуацию такой какой её видит сотрудник ГИБДД. Обжалованию подлежит лишь постановление об административном правонарушении и решение суда.

Как обжаловать постановление?

Процесс обжалования постановления детально разобран в первой части этой статьи. Процесс обжалования постановления достаточно сложный, требует много времени и усилий. Большинство водителей познакомившись с этапами обжалования стиснув зубы оплачивает даже гарантированно несправедливый штраф. Однако, возможны ситуации когда отделаться небольшими деньгами от проблемы не выйдет. В этом случае придется прибегать к обжалованию

1. Выбрать структуру для подачи жалобы (ГИБДД, оператора дорожных камер, суды)

2. Составить максимально подробную жалобу содержащую обязательные пункты из первой части этой статьи

3. Вручить жалобу или выслать ее по почте

4. Дождаться рассмотрения и ознакомиться с решением.

Обращение в ГИБДД

В случае обжалования административного постановления можно обращаться либо в ГИБДД либо в суд. И тот и другой способы правомерны и логины, однако больше шансов добиться успеха в случае с обращением в суд.

Обращение в суд

Обращаться в суд можно сразу же после получения на руки постановления воспринимаемого как неправомерное. Заявление составляется в судебный орган по месту совершения правонарушения.

Сроки обжалования

Сроки обжалования постановлений административных правонарушений разобраны в статье 30.3 КоАП РФ – «Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении».

  • Жалоба на постановление должна быть составлена в течении 10 дней.
  • Если десятидневный срок подачи жалобы нарушен по уважительным причинам этот срок можно восстановить через суд.

Образцы документов

Образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

В _____________________ суд

(ФИО ,адрес заявителя)

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении

(указать наименование органа, должностного лица)

от «_____»____________________20___г. я подвергнут административному наказанию

(указать вид наказания)

по ст._____________Кодекса РФ об административных правонарушениях-за то, что

(указать существо административного правонарушения)

Считаю привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку _____________________________________

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

прошу:

[2]

Отменить (изменить) постановление_____________________________________

(указать наименование органа, должностного лица)

Приложение: 1.Копия постановления.

Видео (кликните для воспроизведения).

2.Доказательства, представляемые в подтверждение доводов жалобы.

Источники


  1. Астахов, Павел Земельный участок. Юридическая помощь по оформлению и защите прав на землю с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2015. — 256 c.

  2. Контрольно-кассовая техника. Нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 113 c.

  3. Ларин, А.М. Я — следователь; М.: Юридическая литература, 2011. — 192 c.
  4. Чепурнова, Н. М. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект / Н.М. Чепурнова, Д.В. Белоусов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 168 c.
  5. Под. Ред. Ванян, А.Б. Афоризмы о юриспруденции: от античности до наших дней; Рязань: Узорочье, 2013. — 528 c.
Ошибка в постановлении об административном правонарушении гибдд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here