Определите подведомственность следующих споров по требованию пудельсона

Полезная информация по теме: "Определите подведомственность следующих споров по требованию пудельсона". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

Контрольная работа по дисциплине «Арбитражный процесс»

Задача 1.Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения – общая юрисдикция, мировой судья, так как, споры к физическим лицам в порядке ст. 23 или 24 ГПК РФ в зависимости от суммы, предъявленной ко взысканию (если до 50 000 рублей – мировые судьи, более 50 000 рублей – районный суд), а также в порядке ст. 122 ГПК ПФ (приказное производство) заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора – по правилам искового производства, по общему правилу по АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 27,28,217, 218, так как это спор, затрагивающий интересы юридического лица другим юридическим лицом в сфере предпринимательской деятельности.

в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов – в порядке статьи 29 АПК РФ части 4 «о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания»;

г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению – в порядке статьи 27 и 29 АПК РФ, так как, данная категория подведомственна Арбитражному суду;

д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущества должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика – по общему правилу в порядке ст. 27,28,29 АПК РФ, так как, данная категория подпадает под обычаи делового оборота, ведение хозяйственной деятельности предпринимателей, категория экономические споры.

Задача 2. Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию торговой компании «Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца – спор рассматривается Арбитражным судом по правилам ст. 33,34 АПК РФ, так как, все заявления, связанные с защитой интеллектуальной собственности подсудны Арбитражному суду или Суду по интеллектуальным спорам;

б) по требованию коммерческого банка «Столичный» к Российскому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регистрации товарного знака – в порядке ст. 33,34 АПК РФ, так как данный вид спора подсуден Арбитражному Суду;

в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строительной организации о взыскании платы за пользование электроэнергией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии – спор рассматривается Арбитражным судом в порядке ст.27, ч. 4 ст. 29 АПК РФ;

г) по требованию предпринимателя Гордеева к газете «Наш город» о защите деловой репутации – в соответствии с положениями ч. 5 ст.33 АПК РФ ИП Гордеева может обратиться в суд к газете «Наш город» о защите деловой репутации.

В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В.Н. Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду того, что она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не подведомственным арбитражному суду.

Разрешите данное ходатайство.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ данное ходатайство может быть отклонено, и суд продолжит рассмотрение дела, так как Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя.

Изменится ли в этом случае подведомственность?

Подведомственность изменится, исковое заявление будет возвращено заявителю с Определением о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью данного спора арбитражному суду в порядке ст. 129 АПК РФ.

Спор должен быть передан на рассмотрение районного суда, по месту жительства ответчика, то есть его наследников, в случае, если они вступили в наследство.

Товарищество «Логоваз» обратилось с иском в арбитражный суд к государственному предприятию дачного обслуживания о понуждении исполнить обязательство в натуре, предусмотренное договором по передаче в аренду дачи.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная дача была ранее сдана в аренду с правом выкупа Серебровскому, который заявил ходатайство в арбитражный суд о неправомерности данного процесса и нарушении его прав как арендатора.

«Логоваз» заявил ходатайство о привлечении в процесс Серебровского в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Серебровский же по совету своего адвоката решил обратиться с иском к государственному предприятию дачного обслуживания об обязании заключить договор на выкуп арендуемого имущества.

Определите подведомственность требования Серебровского и разрешите иные процессуальные вопросы, возникшие по данной ситуации.

Подведомственность указанного спора – Арбитражный суд, третье лицо, привлеченное в процесс, может не иметь статуса Индивидуального предпринимателя в порядке ст. 27 АПК РФ части 2.

Иск Серебровского может быть рассмотрен в данном процессе, но его нельзя рассматривать как встречный иск. Иск может быть подан в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск, и дела могут быть объединены в связи с тем, что они взаимосвязаны по правилам ст. 130АПК РФ, но также иск может быть подан и в районный суд и рассматриваться по общим правилам, предусмотренным положениями ст. 22 ГПК РФ.

Читайте так же:  Считается ли перепланировкой объединение ванны и туалета

В ОАО «Линк» сложилась сложная ситуация в управлении, связанная с борьбой двух крупных акционеров за контроль над деятельностью компании. Председатель совета директоров «Линк» издал распоряжение, ограничивающие полномочия генерального директора «Линка» по подписанию финансовых документов.

В связи с этим главный бухгалтер «Линка» перестал принимать к исполнению оперативные указания генерального директора по текущей финансово-хозяйственной деятельности без согласования с председателем совета директоров.

Перед генеральным директором «Линка» встал вопрос о порядке обжалования распоряжения председателя совета директоров.

На рабочем совещании юристы предлагали либо просто проигнорировать данное распоряжение председателя совета директоров, либо обжаловать его в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, либо вынести вопрос на решение общего собрания акционеров.

Изложите ваши рекомендации по подведомственности данного спора.

В данном случае следует иметь в виду, что спор возник между участниками совета директоров, то есть участниками исполнительного органа, дела такого работа рассматриваются только при обращении в Арбитражный суд, судом общей юрисдикции может быть отказано в рассмотрении дела, так как

Вариант. Акционеры ОАО «Линк» — инвестиционные компании «Прагма» и «Двойка-Капитал» обратились с иском о признании недействительным распоряжения председателя совета директоров ОАО «Линк».

В какой суд им следует обратиться?

В соответствии с положениями главы 28.1., ч.8 ст. 225.1 арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица;

Вариант. С требованием о признании недействительным распоряжения председателя совета директоров ОАО «Линк» обратился акционер гражданин США Левинсон.

В какой суд ему следует обращаться?

Гражданину США Левинсону следует обратиться в Арбитражный суд РФ, так как, в порядке статьи 27 АПК РФ части 5 арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Задача 6. Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию Динковой о признании недействительным ее заявления о выходе из участников ООО – Арбитражный суд в порядке ч.3 ст. 225.1 АПК РФ;

б) по требованию Бебикова к ОАО об обязании представить документы, касающихся деятельности ОАО – в случае, если Бебиков является держателем акций ОАО его заявление (спор) рассматривается в порядке ч. 6 ст. 225.1 АПК РФ;

в) по спору между участниками ООО о распределении прибыли, полученной по итогам деятельности – будет рассматриваться Арбитражным судом в порядке ст. 225.1 АПК РФ;

г) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате его доли в уставном капитале ООО – спор подсуден районному суду, так как, иски, связанные с наследованием долей, акций подведомственны районному суду в порядке ст. 24 ГПК РФ.

АО «Северсталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тысяч рублей. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска.

Определите подсудность данного иска.

В данном случае иск к АО «Северсталь» подсуден Арбитражному суду Кемеровской области в порядке ст. 35 АПК РФ, когда иск предъявляется по месту нахождения Ответчика, а также в порядке ст. 36 АПК РФ, когда право выбора суда принадлежит Истцу, то есть в данном случае это ООО «Прогресс».

АО «Орский механический завод» заключил договор на поставу холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн. рублей недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам не подсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудности спора.

В случае, если договором поставки холодильников не была согласована подсудность споров между сторонами, то по правилам параграфа 2 Подсудность ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В данном случае АО обратилось неверно, но Арбитражный суд Оренбургской области поступил верно, направив дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области по месту нахождения ответчика.

Задачи «Арбитражный процесс»

Тема 3. Задача 2.

Определите подведомственность следующих споров:

А) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;

Арбитражный суд субъекта.

Б) по требованию Филькинова, приобретавшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров;

Арбитражный суд субъекта.

В) по требованию «Свердлоэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию;

Читайте так же:  Регистрация договора коммерческого найма жилого помещения

Арбитражный суд субъекта.

Г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО-природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ.

Арбитражный суд субъекта.

Тема 4. Задача 3.

АО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

В соответствии со ст. 35 АПК «Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика».

Действия суда по передаче дела по подсудности правомерны.

Во втором варианте дело не было бы передано, так как в соответствии со ст. 37 АПК:

«Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству».

Тема 6. Задача 16.

ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн. руб. АО «Дорстойпроект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на ½ спорного здания. По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб. Интересы ООО в суде представлял адвокат, интересы АО – начальник юридического отдела АО. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано.

ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.

Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.

Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 101 АПК: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом».

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле предусматривает ст. 110 АПК.

  • В нашем случае при принятии первого судебного акта судебные расходы будут распределены следующим образом:

Все судебные расходы будут отнесены на стороны их понесшие, так как ООО и АО в удовлетворении исков отказано.

  • При принятии судебного акта апелляционной инстанцией судебные расходы будут распределены следующим образом: расходы на услуги представителя ООО и оплата госпошлины ложатся на ответчика (Комитет по управлению имуществом города). Расходы по проведению экспертизы ложатся АО, так как в удовлетворении иска АО отказано.
  • При принятии судебного акта кассационной инстанции все расходы ложатся на ответчика (Комитет по управлению имуществом).

Тема 22. Задача 6.

Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляционной жалобы, если:

А) к апелляционной жалобе, подписанной представителем, не приложена копия доверенности;

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК: «К апелляционной жалобе прилагаются:

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.».

Согласно ст. 263 АПК суд вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Б) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13 мая подана 14 июня;

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК: «Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.» Соответственно срок подачи в данном случае пропущен.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 264 АПК суд возвратит апелляционную жалобу.

В) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление её копий другим лицам, участвующим в деле;

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК: «Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.». Согласно ст. 263 АПК суд вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Г) апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК «К апелляционной жалобе прилагаются:

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;»

Согласно ст. 263 АПК суд вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Д) к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения;

В соответсвии с п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК: «К апелляционной жалобе прилагаются:

копия оспариваемого решения;»

Согласно ст. 263 АПК суд вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Тема 1. Задача 8.

В Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Куйбышева, 51

Истец: 1) ЗАО «Инвест-Консалт Групп»

г. Москва, ул. Мичурина, 75

2) ООО «Двойка-Диалог»

г. Москва, ул. Горького

Ответчик: Министерство финансов РФ

Третье лицо: Центральный банк РФ

Цена иска: 2 000 руб. 00 коп.

Гос. пошлина: 46 000,00 руб.

ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил 24 марта 1999 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 25 августа 1998 г. N1007 «О погашении государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31.12.99 и выпущенными в обращение до 17.08.98» (5) Министерство финансов РФ должно погасить облигации в сроки, установленные при их размещении, путем зачисления денежных средств на специальные транзитные счета владельцев ценных бумаг, откуда они могли быть реинвестированы по усмотрению владельца в новые государственные ценные бумаги.

Читайте так же:  Распространение информации порочащей честь и достоинство ответственность

Однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денежные обязательства, ссылаясь на Распоряжение Правительства РФ от 12 декабря 1998 г. N 1787-р «О новации по государственным ценным бумагам», которое определяет, что ГКО должны заменяться на вновь выпускаемые облигации федеральных займов по согласованию с владельцами с частичной выплатой денежных средств.

Действия Правительства РФ ущемляют интересы инвесторов, ограничивая право распоряжаться денежными средствами.

Истцы не давали согласия на новацию, в связи с чем,

Прошу Арбитражный суд:

  1. Взыскать сумму основного долга по государственным краткосрочным облигациям с датой погашения 24 марта 1999 г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в пользу ЗАО «Инвест-Консалт Групп».
  2. Взыскать сумму основного долга по государственным краткосрочным облигациям с датой погашения 24 марта 1999 г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Двойка-Диалог».
  3. Взыскать сумму государственной пошлины в размере 23 000 руб. 00 коп в пользу ЗАО «Инвест-Консалт Групп», 23 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Двойка-Диалог».

1. Доверенность представителя, 1 экз., копия.

2. Копии облигаций.

Представитель по доверенности

ЗАО «Инвест-Консалт Групп»,

ООО «Двойка-Диалог» ____________ Иванов И.И.

1. Арбитражный процесс: Учебник/ Отв. Ред. Проф. В.В. Ярков.-3-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с. – (Серия «Библиотека студента»). – ISBN 5-466-00152-Х (в пер.).

Контрольная работа по «Арбитражному процессу»

ГОТОВА — Арбитраж.docx

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Видео (кликните для воспроизведения).

Высшего профессионального образования

Уральская государственная юридическая академия

Институт заочного и ускоренного обучения

Кафедра гражданского процесса

по дисциплине «Арбитражный процесс»

Студентка 4 курса з/о

Екимова Дарья Артемовна

Задача 2 (тема №3 «Подведомственность дел арбитражному суду»)……………………….……3

Задача 3 (тема №4 «Подсудность дел арбитражному суду»)……………………………………. 4

Задача 16 (тема №6 «Судебные расходы»)…………………………… ……………………………6

Задача 6 (тема №22 «Апелляционное производство»)………………………………………… …..8

Задание 2 — Составить процессуальный документ — исковое заявление…………………………11

Список используемой литературы…………………………………………………… ……………14

Тема №3 «Подведомственность дел арбитражному суду».

Задача 2. Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;

По условиям задачи, истцом является физическое лицо, освобожденное от должности генерального директора, ответчиком – юридическое лицо, предметом спора являются трудовые правоотношения.

Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит в себе положения о специальной подведомственности дел арбитражным судам, в соответствии с п.2 которой, по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Статья 225.1. АПК РФ,

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры), в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (п.4).

Таким образом, поскольку Пудельсон ранее входил в состав орган управления юридического лица, в данном случае применяется правило о корпоративных спорах, дело подведомственно Арбитражному суду.

б) по требованию Филькинова, приобретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров;

Для решения задачи, в первую очередь необходимо отметить, что согласно статье 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» 1 ,

деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица.

[1]

Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами).

Таким образом, истцом является физическое лицо, ответчиком — юридическое лицо.

В соответствии со статье 33 АПК РФ, в данном случае применяется норма специальной подведомственности, в частности, споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг (п.6).

Соответственно, дело подведомственно Арбитражному суду.

в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию;

По условиям задачи, сторонами спора являются юридические лица, предметом спора является взыскание задолженности, спор является экономическим.

Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2 (далее — АПК РФ) устанавливает, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Таким образом, полагаем, что в данном случае спор подведомственен Арбитражному суду.

г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО-природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ.

Статья 29 АПК РФ определяет, что Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

Читайте так же:  Решение суда о признании права собственности отсутствующим

— о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (п.4).

При этом, дополнительно следует отметить, что в соответствии со ст.213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Поскольку Истцом является территориальный орган Минприроды РФ (субъект Российской Федерации), ответчиком – юридическое лицо, предметом спора является взыскание обязательных платежей, спор надлежит рассмотрению в Арбитражном суде РФ, с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Тема №4 «Подсудность дел арбитражному суду».

Задача 3. АО «Орский механический завод» заключил договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

Первоначально следует отметить следующее:

Истцом является ОАО «Орский механический завод» — расположен в городе Орск Оренбургской области.

Ответчик — ООО «Ормез-Донецк-Сервис» — расположен в городе Ростов-на-Дону Ростовской области.

Статья 34 АПК РФ указывает, что дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов.

Согласно ст.35 АПК РФ,

иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно указанному, Истцом была неверно определена подсудность – иск надлежало подать в Арбитражный суд Ростовской области.

Статья 39 АПК РФ определяет, что

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если

при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, действия Арбитражного суда Оренбургской области являются неверными в части прекращения производства по делу. Согласно вышеизложенным нормам, Суд должен был вынести определение о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения Ответчика.

Действия Арбитражного суда Ростовской области о передаче дела в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности – являются неправомерными. Суд должен был принять иск к рассмотрению, поскольку в соответствии с ч.4 ст.396 АПК РФ, дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

В случае, если бы в договоре между сторонами было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика, неправомерными бы являлись действия Арбитражного суда Оренбургской области, поскольку АПК РФ в ст.37 допускает существование договорной подсудности —

подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Тема №6 «Судебные расходы».

Задача 16. ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб. АО «Дорстройпроект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на 1/2 спорного здания. По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб. Интересы ООО в суде представлял адвокат, интересы АО — начальник юридического отдела АО. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано.

ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.

Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.

Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле.

Тема № 5. Подведомственность и подсудность гражданских дел

Вопросы:

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Понятие подсудности.

3. Родовая и территориальная подсудность. Виды территориальной подсудности.

Дополнительная литература:

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

Осокина Г.Л.Гражданский процесс. Общая часть. Томск, 2003. Разд. IY.

Задачи:

1. Правительство России приняло федеральную целевую программу «Государственные жилищные сертификаты». Николаев обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании не соответствующими закону абз.2 и 3 разд. 2 программы, ограничивающих право граждан, уволенных с военной службы, на получение сертификатов. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Адвокат разъяснил, что исходя из ч.2 ст.125 Конституции РФ дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ подведомственны только Конституционному Суду РФ.

Читайте так же:  Что означает обработка заявления приостановлена в росреестре

Определите подведомственность дела.

2. Определите подведомственность следующих дел:

а) по иску ООО «Монтажник» к коллективу садоводов о взыскании 100 000 рублей за устройство водопровода и установку электрооборудования;

в) по иску ОАО «Новосибсантехмонтаж» к жилищно-строительному кооперативу о взыскании 10 тыс. руб. за произведенные ремонтные работы;

г) по жалобе птицефабрики на постановление главного государственного санитарного врача Новосибирского района о наложении на фабрику штрафа за загрязнение окружающей природной среды;

д) по требованию Министерства юстиции о ликвидации общественного объединения, зарегистрированного с нарушением действующего законодательства;

е) по требованию общественного объединения «Фонд культуры Сибири» к налоговым органам и газете «Вечерний Новосибирск» о защите деловой репутации и взыскании причиненного публикацией ущерба;

ж) по требованию Министерства печати и массовой информации РФ о признании регистрации журнала недействительной.

3. За хищение Куликов был осужден к пяти годам лишения свободы. Его жена обратилась с заявлением о расторжении брака в загс. На запрос загса Куликов ответил, что категорически возражает против развода, т.к. у них с женой двое детей и расторжение брака отрицательно скажется на их воспитании. Получив указанный ответ, заведующий загсом разъяснил Куликовой, что по поводу расторжения брака ей следует обратиться в суд.

Оцените правильность действий Куликовой и загса.

4. Решением Квалификационной коллегии судей г. Москвы были прекращены полномочия судьи районного суда К. за волокиту при рассмотрении уголовных и гражданских дел, утрату судебных документов, совершением проступков, порочащих звание судьи. К. не согласился с таким решением.

Разъясните порядок обжалования и подведомственность данного спора.

[2]

5. Московский комбинат «Химволокно» обратился с иском к Савельеву, проживающему в г. Вологде, о взыскании задолженности в сумме 9 000 рублей. Поскольку в момент обращения в суд с иском ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы и точное место нахождения его не было известно, перед судьей стал вопрос, принять заявление к производству или отказать в приеме ввиду неподсудности.

Дайте ответ на возникший вопрос.

6. Московское отделение перевозки почты обратилось в суд с иском к Беликову о взыскании 8 тыс. рублей подотчетных сумм. Судья принял исковое заявление. Однако вскоре выяснилось, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, т.к. выехал по новому месту жительства, которое ни истцу, ни суду не известно.

Как должен поступить суд?

7. Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску об освобождении автомобиля «Волга» стоимостью 120 000 руб. от ареста;

б) по иску Горбунова к Горбуновой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в пос. Мошково стоимостью 500 000 руб.;

в) по иску Петрова к Федорову об устранении препятствий в общении с внуком Егором;

г) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки – 50 000 руб.), заключенного между Смирновым и Горидзе;

д) по иску Бендера к ООО «Газета «Станок» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство;

[3]

е) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей.

8. Определите подсудность следующих споров:

а) по иску Иванова, проживающего в г.Тюмени, к своей бывшей жене, жительнице г.Новосибирска, о снижении размера алиментов;

б) по иску Петрова, жителя г.Керчи, к Анисимову, проживающему в г.Перми, о признании права собственности на дом, находящийся в г. Екатеринбурге;

в) по иску Кузнецовой, проживающей в г.Новосибирске, к Реутову, проживающему в г. Камышлове Свердловской области, об установлении отцовства и о взыскании алиментов на ребенка;

г) по иску Арсентьевой, проживающей в г.Болотное, к Шмелеву, жителю г. Новосибирска, о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу.

Контрольные вопросы:

1. Назовите органы, уполномоченные разрешать юридические дела.

2. Каковы виды подведомственности?

3. Перечислите критерии подведомственности?

4. Какие дела подсудны мировым судьям?

5. Какие дела подсудны по первой инстанции судам общей юрисдикции субъектов РФ?

6. Какие дела подсудны Верховному Суду РФ?

7. Какие дела подсудны военным судам?

8. По каким основаниям допускается передача дела из одного суда в другой?

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Видео (кликните для воспроизведения).

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Источники


  1. Вышинский, А. Я. А. Я. Вышинский. Судебные речи / А.Я. Вышинский. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 2017. — 564 c.

  2. Пиголкин, Ю.И. Морфологическая диагностика наркотических интоксикаций в судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицина, 2015. — 392 c.

  3. Пикуров, Н. И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. — М.: Юрайт, 2014. — 496 c.
  4. Энциклопедия будущего адвоката: моногр. ; КноРус — М., 2012. — 1000 c.
  5. История политических и правовых учений / Н.М. Азаркин и др. — М.: Норма, 2007. — 900 c.
Определите подведомственность следующих споров по требованию пудельсона
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here