Ходатайство о ведении протокола в административном процессе

Полезная информация по теме: "Ходатайство о ведении протокола в административном процессе". Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

ХОДАТАЙСТВО

по месту жительства Заявителя

Руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ — дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В связи с тем, что указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, в т.ч. согласно ст.47 Конституции РФ — никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поскольку я проживаю по адресу: ____________________________

(адрес места проживания/жительства)

что подтверждается ___________________________________________________________________

(паспорт: серия номер и пр., иной документ подтверждающий место проживания)

т.к. рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения сильно затруднит ознакомление с материалами дела, привлечение защитника, т.е. ущемит мои права на защиту.

На основании изложенного, в соответствии со ст.24.4, ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ

1. Передать материалы административного дела, возбужденное в отношении меня по ________________________________________ КоАП РФ, протокол административного

(часть, статья КоАП РФ по возбуждению административного дела)

правонарушения ________________________________________________№ ________________

(серия, номер, дата протокола)

от ____.____.20____г. — по месту моего жительства;

2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст.29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалу дела;

3. Приобщить указанное ходатайство к материалам дела.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Ходатайство о ведении протокола в административном процессе

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 204 КАС РФ. Обязательность ведения протокола

    Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ:

    Статья 204 КАС РФ. Обязательность ведения протокола

    В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

    Комментарии к статье 204 КАС РФ, судебная практика применения:

    Протокол и аудиопротоколирование

    По смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

    Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

    При проведении судебного заседания в каждом случае составляется письменный протокол.

    Как следует из части 4 статьи 205 КАС РФ, при ведении аудио- и (или) видеопротоколирования судебного заседания в протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1 — 5, 7 — 9, 12, 18 и 19 части 3 статьи 205 Кодекса.

    Подробнее см. п.п. 65-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ».

    Ходатайство о ведении протокола в административном процессе

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 24.4 КоАП РФ. Ходатайства

    Кодекс РФ об административных правонарушениях:

    Статья 24.4 КоАП РФ. Ходатайства

    1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

    2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

    Вернуться к оглавлению документа: Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в действующей редакции

    Комментарии к статье 24.4 КоАП РФ, судебная практика применения

    В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся следующие разъяснения:

    Ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле

    Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

    При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (см. подробнее п. 8 Постановления).

    Ходатайство о ведении протокола

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением (см. подробнее п. 9 Постановления).

    В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» содержатся следующие разъяснения:

    Ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства

    В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 35, 166 ГПК РФ, статья 24.4 КоАП РФ, статьи 119 — 122 УПК РФ), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства. При этом материалы, полученные в результате фиксации хода судебного разбирательства иными участниками процесса или лицами, не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), могут быть приобщены к делу только при наличии их согласия предоставить указанные материалы.

    Читайте так же:  Обязательный досудебный порядок урегулирования спора гпк

    Ходатайство о ведении протокола в административном процессе

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 29.8 КоАП РФ. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении

    Кодекс РФ об административных правонарушениях:

    Статья 29.8 КоАП РФ. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении

    1. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

    2. В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются:

    1) дата и место рассмотрения дела;

    2) наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело;

    3) событие рассматриваемого административного правонарушения;

    4) сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке;

    5) отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения;

    6) объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела;

    7) документы, исследованные при рассмотрении дела.

    3. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

    Вернуться к оглавлению документа: Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в действующей редакции

    Комментарии к статье 29.8 КоАП РФ, судебная практика применения

    В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся следующие разъяснения:

    Протокол ведется при рассмотрении дела коллегиальным органом

    В соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.

    Ведение протокола при рассмотрении дела судьей

    Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

    Ходатайство о ведении протокола

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением.

    Право на ознакомление с протоколом судебного заседания

    Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

    В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года (в ред. от 04.07.2012) содержатся следующие разъяснения:

    «Вопрос 19: Обязательно ли при рассмотрении дела об административном правонарушении участие секретаря и составление протокола?

    Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно: при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 Кодекса).

    В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.

    Вместе с тем и запрета на ведение протокола нет. Поэтому судьей или секретарем может вестись протокол. Указание на это содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

    При этом протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу».

    Подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению

    Подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению должна быть осуществлена не позднее десяти суток, а по делам о таможенных правонарушениях, против экологической безопасности, окружающей среды и налогообложения – не позднее двух месяцев со дня начала административного процесса.

    О совершенном административном правонарушении составляется протокол, к содержанию и оформлению которого предъявляются особые требования, обусловленные его процессуальной значимостью (ст.10.2 ПИКоАП). Перечень сведений, содержащийся в протоколе, не случаен, он несет большую смысловую нагрузку, заключающуюся в скрупулезном освещении всех, вплоть до мельчайших, подробностей дела, что позволяет принять по нему единственно правильное решение.

    Одним из обязательных требований при составлении протокола является разъяснение участникам процесса их прав, обязанностей и последствий их невыполнения, о чем делается отметка в протоколе.

    Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом подпись протокола лицом, привлекаемым к ответственности, является его правом, но не обязанностью. Отказ участников процесса от подписи процессуальных документов не влечет каких-либо юридических последствий и не приостанавливает дальнейшего движения дела, но обязательно фиксируется в протоколе.

    Важным этапом данной стадии процесса является получение дополнительных сведений и материалов, совершение ряда процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. К ним относят разрешение ходатайств. Письменные ходатайства приобщаются к делу, устные заносятся в протокол процессуального действия. Когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено до рассмотрения дела. О полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства сообщается заявителю, а в протоколе делается отметка с указанием мотивов отказа.

    Лица, участвующие в административном процессе, вызываются в суд или к должностному лицу повесткой, которая вручается данному лицу под расписку, а в случае его кратковременного отсутствия – совершеннолетнему члену семьи, администрации учреждения и т.п. Вызов может быть сделан с использованием и иных способов и средств. Несовершеннолетние (до 16 лет) вызываются через родителей или иных законных представителей.

    Опрос участников процесса производится по месту его ведения.При этом им разъясняются их права, обязанности и ответственность за уклонение от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений, о чем делается отметка в протоколе опроса, которая удостоверяется подписью опрашиваемого. При опросе несовершеннолетнего от четырнадцати до шестнадцати лет обязательно присутствие педагога или психолога, а также родителей.

    Читайте так же:  Срок обжалования апелляционного решения арбитражного суда

    При необходимости производятся осмотр, освидетельствование, экспертиза.

    Подготовка дела об административном правонарушении заканчивается:

    1. составлением протокола об административном правонарушении;

    2. прекращением дела (ст.9.6, 10.1 и 10.27 ПИКоАП).

    Об этом уведомляются: лицо, в отношении которого ведется процесс либо дело прекращено; представители; защитник. Они имеют право ознакомиться с материалами, заявлять ходатайства о проведении дополнительных процессуальных действий. Об ознакомлении с материалами дела делается запись в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении о прекращении дела.

    Завершающим этапом данной стадии административного процесса является направление дела об административном правонарушении в суд и орган, уполномоченные его рассматривать:

    · по делам, рассматриваемым в течение суток, – немедленно;

    · по делам, рассматриваемым в иные сроки, – в течение двух суток с момента окончания подготовки дела к рассмотрению.

    Как потребовать ведения протокола в суде по административному делу?

    Здравствуйте всем! Я почему то абсолютно не доверяю суду (по административному правонарушению). Заранее готов к обжалованию решения в высшей инстанции. Имею ли я право требовать ведения протокола в суде (мне кажется так будет удобнее доказать неадекватные действия судьи) , или надо письменно хадатайствовать? Я должен подписывать судебный протокол Или лучше просто включить диктофон и аудиозапись приложить к обжалованию?

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Ответы юристов ( 2 )

    • 10,0 рейтинг
    • 12397 отзывов эксперт

    Вы можете ходатайствовать конечно но дело в том что ведение протокола судом в данном случае не обязательно, хотя и возможно. То есть на усмотрение суда

    Поэтому ведите запись

    КоАП РФ, Статья 29.8. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении

    [1]

    1. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.
    2. В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются:
    1) дата и место рассмотрения дела;
    2) наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело;
    3) событие рассматриваемого административного правонарушения;
    4) сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке;
    5) отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения;
    6) объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела;
    7) документы, исследованные при рассмотрении дела.
    3. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

    Согласно ст. 29.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Таким образом, при единоличном рассмотрении дела судьей протокол судебного заседания не ведется.

    Протокол судебного заседания

    Надлежащие извещения

    Объяснения

    Ходатайства

    Ходатайство о ведении протокола судебного заседания

    Ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дел об административных правонарушениях не является обязательным — КоАП предусматривает таковой только при рассмотрении дел АПН коллегиальным органом.
    Однако ведение протокола в Ваших интересах, особенно для возможности дальнейшего обжалования решения суда.

    Есть 2 позиции по этой теме:
    1. Поскольку КоАП РФ напрямую не предусматривает ведение протокола при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении и, соответственно, не устанавливает порядок ведения и его содержание, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении может составляться по аналогии с протоколом судебного заседания при рассмотрении гражданского дела (статья 230 ГПК РФ) .

    2. Вопрос 19: Обязательно ли при рассмотрении дела об административном правонарушении участие секретаря и составление протокола?

    Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно: при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 Кодекса).

    В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.

    Вместе с тем и запрета на ведение протокола нет. Поэтому судьей или секретарем может вестись протокол. Указание на это содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

    При этом протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу.

    Более подробно эта тема обсуждается тут.

    скачать документ ‘Протокол судебного заседания’, (0.02 мБ, формат msword)

    ХОДАТАЙСТВО
    о ведении протокола судебного заседания в отношении П. П. Петрова

    « » ______ 200__ г. я управлял принадлежащей мне автомашиной________ был остановлен инспектором ОБ ДПС ___________, нагрудный знак __________ по адресу: _______ . В отношении меня был составлен протокол № __________ о нарушении мною ст. _____ КоАП РФ и произведено изъятие у меня водительского удостоверения на моё имя. С настоящим протоколом (постановлением) я полностью не согласен.
    При рассмотрении дела об административном правонарушении п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 разъясняется следующее: «Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается». Учитывая, что в своей жалобе я излагаю свои аргументы незаконности составления протокола (вынесения постановления), без учета мнения оппонентов и свидетелей, которые будут допрошены в ходе судебного заседания, у меня могут возникнуть дополнительные аргументы в подтверждение моей жалобы и опровержения доводов оппонентов, которые, я считаю, должны получить своё отражение в протоколе судебного заседания.

    Кроме того, протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, заявляемые ходатайства участников разбирательства, а также процесс исследования каждого доказательства, которые судом кладутся в основу принятия решения в соответствии с законом.

    Также, протокол судебного заседания может быть использован как источник доказательств в случае повторного рассмотрения дела в суде. Протокол судебного заседания способствует принятию судом решения в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом первой инстанции требований закона при последующем обжаловании решения суда. Отсутствие в деле протокола лишает возможности вышестоящие суды осуществлять контроль, а меня — защищать свои права и законные интересы. Также, после ознакомление мною с протоколом судебного заседания я имею возможность, сверив его с диктофонной записью, которую я намерен осуществлять в судебном заседании, принести замечания, если в протоколе будут допущены неточности в целях их исправления. Учитывая неоднозначность и сложность настоящего дела, а также всё сказанное мною выше,

    Читайте так же:  При закрытии обособленного подразделения какие отчеты сдавать

    В процессе судебного разбирательства обеспечить ведение протокола судебного заседания.

    С уважением: ___________ _ Дата: ____________

    Статья 10.7. Разрешение ходатайств

    1. Письменные ходатайства участников административного процесса приобщаются к делу, устные заносятся в протокол процессуального действия, в протокол об административном правонарушении.

    2. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено до рассмотрения дела об административном правонарушении. О полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства сообщается лицу, заявившему ходатайство, а в протоколе делается отметка с указанием мотивов отказа.

    Ходатайства лучше представлять в письменном виде, т.к. устные часто либо вообще игнорируются, либо в ходе административного процесса из уст компетентного лица звучат слова об их удовлетворении, а затем в протоколе судебного заседания об этом ничего не указывается, как будто ходатайство и не заявлялось.

    Лучше начинать заявлять ходатайства сразу в ОВД и отразить их в протоколе об административном правонарушении.

    Статья 10.8. Недопустимость разглашения сведений, содержащихся в деле об административном правонарушении

    1. Сведения, содержащиеся в деле об административном правонарушении, могут быть преданы гласности лишь с разрешения судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, а в случае, если такие сведения затрагивают личную жизнь потерпевшего, – с разрешения потерпевшего и в том объеме, в каком он признает это возможным.

    2. В целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, предупреждают лиц, участвующих в закрытом рассмотрении дела, об ответственности за разглашение таких сведений, о чем у них берется подписка.

    Статья противоречит как принципу гласности, предусмотренному настоящим кодексом, так и конституционному праву на получение и распространение информации. В конце концов, если с Вас не взята подписка о неразглашении, означает ли это то, что Вы должны ничего не говорить. И ещё одна немаловажная деталь, КоАП не предусматривает ответственности за разглашение сведений.

    Статья 10.9. Порядок вызова участников административного процесса

    1. Лицо, участвующее в административном процессе, вызывается в суд, орган, ведущий административный процесс, повесткой, которая вручается данному лицу под расписку, а в случае его временного отсутствия — совершеннолетнему члену его семьи, нанимателю, с которым оно состоит в трудовых отношениях, администрации учреждения образования, в котором оно проходит обучение. Юридическое лицо, участвующее в административном процессе, о вызове его представителя в суд, орган, ведущий административный процесс, извещается повесткой, которая направляется по месту нахождения юридического лица. Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также повесткой, высылаемой по почте, телефонограммой или с использованием иных средств связи.

    2. Вызов лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, производится через их родителей или иных законных представителей.

    3. В повестке указываются, кто и в качестве кого вызывается, куда и к кому, время явки, а также последствия неявки без уважительных причин.

    Повестка должна быть выдана органом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении. Ответственность за неявку без уважительной причины наступает только в том случае, если она вручена под Вашу роспись.

    Статья 10.10. Порядок опроса лиц, участвующих в административном процессе

    1. Опрос лиц, участвующих в административном процессе, производится по месту ведения административного процесса. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, вправе, если признает это необходимым, произвести опрос в месте нахождения опрашиваемого.

    2. Лица, вызванные по одному и тому же делу, опрашиваются порознь. При этом принимаются меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.

    3. Перед опросом должностное лицо органа, ведущего административный процесс, удостоверяется в личности опрашиваемого, предупреждает его об ответственности за уклонение от явки в суд, орган, ведущий административный процесс, в случаях, установленных настоящим Кодексом, а потерпевшего — физического лица, свидетеля — за отказ, уклонение от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений, о чем делается отметка в протоколе опроса, которая удостоверяется подписью опрашиваемого. Свидетелю и потерпевшему разъясняется также право не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников.

    Протокол опроса свидетелей

    Надлежащие извещения

    Объяснения

    Ходатайства

    Ходатайство о ведении протокола опроса свидетелей

    При рассмотрении дел об административных правонарушениях, судьи редко ведут протокол судебного заседания, поскольку это не регламентировано КоАП. Это позволяет судье трактовать полученную в ходе судебного процесса информацию информацию, поскольку никаких следов о ходе судебного разбирательства не остаётся (если, конечно, Вам не велась диктофонная запись).

    Под «эту лавочку» зачастую судьи не ведут протокол опроса свидетелей, что уже является нарушением закона, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.6. КоАП РФ: «Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний».
    Когда нет протокола опроса, устные доводы свидетелей можно всегда исказить для того, чтобы вынести обвинительное постановление.

    Поэтому перед опросом свидетелей лучше заранее подать ходатайство о ведении протокола. С другой стороны — отсутсвие ведения протокола позволяет поставить под сомнение показания «ненужных» Вам свиделелей, в случае дальнейшего обжалования постановления суда или жалобы в квалификационную коллегию судей.

    Более подробно тема необходимости ведения протокола опроса свидетелей раскрыта на форуме.

    посмотреть источник текста ‘Протокол опроса свидетелей’

    ХОДАТАЙСТВО
    о ведении протокола опроса свидетелей

    Обеспечить ведение протокола опроса имеющихся по делу свидетелей

    » » ______ 200__ года _________________

    Обязательно ли при рассмотрении дела об административном правонарушении участие секретаря судебного заседания и ведение протокола?

    Сложность ряда дел, объем документов, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, наличие определений по рассмотрению ходатайств, назначению экспертизы и др. обусловливают необходимость последовательной фиксации всех процессуальных действий судьи, которые совершались в ходе судебного заседания. Поэтому возникает вопрос о необходимости ведения протокола рассмотрения дела. К сожалению, КоАП предусмотрел обязательность ведения такого протокола только при осуществлении административно-юрисдикционной деятельности коллегиальным органом. Вместе с тем в законе нет запрета на ведение протокола судьями и другими субъектами административной юрисдикции. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в необходимых случаях судья вправе вести протокол рассмотрения дела (п. 9 Постановления от 24.03.2005 N 5).

    Читайте так же:  Преподаватель организатор основ безопасности жизнедеятельности

    Кроме того, в Обзоре судебной практики за IV квартал 2006 г. Верховный Суд РФ обращал внимание на то, что данное право может быть реализовано судьей только лично (выделено мной. — Примеч. авт.), без привлечения секретаря судебного заседания, процессуальная фигура которого в КоАП не предусмотрена. Соответственно, такой протокол должен быть подписан самим судьей; замечания на протокол не могут быть принесены, а поступившие на него возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу.

    Позднее указанное разъяснение получило свое подтверждение и развитие в новой редакции п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 19.12.2013), в котором уточнено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП оформляется мотивированным определением.

    Полагаем, что протокол судебного заседания целесообразно вести во всех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отрицает свою причастность к совершенному правонарушению или не признает свою вину, а равно когда в деле участвуют свидетели, эксперты и специалисты. Это, безусловно, создаст дополнительные гарантии объективного и всестороннего разрешения дела и облегчит работу вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу.

    Требуется ли согласие лица, привлекаемого к административной ответственности, и других участников процесса на видеозапись рассмотрения дела об административном правонарушении или трансляцию его по телевидению?

    В силу ч. 3 ст. 24.3 КоАП лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения судьи, рассматривающего дело. Таким образом, согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, и других участников процесса в данном случае не требуется.

    В связи с этим доводы правонарушителя о том, что видеозапись в судебном заседании была проведена без его согласия, являются несущественными и не могут служить основанием для признания постановления по делу об административном правонарушении вынесенным с нарушением процессуальных требований КоАП.

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Когда заявлять ходатайство в суде о ведении протокола?

    Здравствуйте, у меня скоро суд по административному правонарушению (штраф ГИБДД), помогите, пожалуйста, в некоторых вопросах:

    1. У меня будет ходатайство о ведении протокола заседания, когда его заявлять, в начале заседания или до, чтоб не было лишних приготовлений, вызова секретаря и тд?

    2. Будет ходатайство о ведении аудиозаписи (диктофон), когда судья разрешит включить диктофон, мне надо будет что-нибудь сказать в начале записи, дату, номер дела, фио судьи? Возможно запись понадобится в апелляционный суд.

    3. Будет ходатайство о приобщении письменных объяснений, озвученных устно к материалам дела. Когда ходатайство заявлять? После озвучивания этих объяснений (это будет середина суда) или обязательно вначале звучат все ходатайства, в середине суда нельзя уже? Спасибо!

    Ответы юристов ( 1 )

    • 10,0 рейтинг
    • 2644 отзыва

    1. У меня будет ходатайство о ведении протокола заседания, когда его заявлять, в начале заседания или до, чтоб не было лишних приготовлений, вызова секретаря и тд?

    Письменно до начала заседания.

    2. Будет ходатайство о ведении аудиозаписи (диктофон), когда судья разрешит включить диктофон, мне надо будет что-нибудь сказать в начале записи, дату, номер дела, фио судьи? Возможно запись понадобится в апелляционный суд.

    КоАП РФ Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

    3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

    4. Действия граждан, присутствующих при рассмотрении дела и осуществляющих разрешенные судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими соответствующее дело, фотосъемку, видеозапись, трансляцию открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не должны мешать надлежащему порядку рассмотрения дела об административном правонарушении. Эти действия могут быть ограничены судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, во времени и должны осуществляться с учетом мнения участников производства по делам об административных правонарушениях и на местах, определенных судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими соответствующее дело.

    ​Заявите об этом в суде.

    3. Будет ходатайство о приобщении письменных объяснений, озвученных устно к материалам дела. Когда ходатайство заявлять? После озвучивания этих объяснений (это будет середина суда) или обязательно вначале звучат все ходатайства, в середине суда нельзя уже

    Лучше до заседания в письменном виде через канцелярию суда.

    Нужна помощь при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении?
    Воспользуйтесь кнопкой “Общаться в чате” под иконкой юриста. Можем обсудить детально. Пишите даже, если я не в сети и Вам “придет” ответ. Общение в чате бесплатно, то того момента как юрист не выставил счет, а клиент, при этом согласился.
    При желании Вы можете заказать более подробную платную консультацию с анализом и применением закона, или составление документа по Вашему вопросу.

    Платная консультация даст Вам возможность понимания четкого алгоритма действий для достижения результата, а документ приблизит Вас к намеченной цели.
    С уважением, юрист Дмитрий.

    Протокол судебного заседания по административному делу

    Краткое содержание

    • Срок изготовления протокола судебного заседания по административному делу?
    • Протокол судебного заседания по делу
    • Протокол судебного заседания по гражданскому делу
    • Протокол судебного заседания по уголовному делу
    • Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу
    • Административное дело протокол судебного заседания

    Если уже есть итоговый судебный акт и не прошли сроки, то его можно будет обжаловать.

    Ходатайство в административном процессе

    Подготовил Исковое. Подскажите пож. на какие статьи ссылаться в Исковом в суд по отмене «Решения ОГИБДД по жалобе (протесту) от 20.12.2012г . на Постановление (25 КМ 4576663) от 27.11.2012г..» —

    Читайте так же:  Оспаривание постановления об административном правонарушении в суде

    «Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.16, ст. 1069 ГК РФ, ст. 131, ст.132 ГПК РФ»

    это жалоба в порядке ст.ст. 30.12 — 30.19 КоАП РФ.

    Второе, если можно, правильно ли я составил Исковое и ходатайство в административном процессе, а в случае с невозможностью личного присутствия на судебном разбирательстве представляю свою позицию по данному вопросу как «Пояснения по делу.»

    Всего хорошего. Сергей.

    Ответы юристов ( 5 )

    Это жалоба в порядке 30.9 КоАП РФ. Указанные Вами ссылки на ГК РФ тут не нужны: Вы же обжалуете решение должностного лица, а не просите взыскать причиненный Вам ущерб.

    Ходатайство нормальное, только Ваши пояснения в нем, формально, не к месту, лучше внесите их в контекст судебной жалобы. Кстати, то, что Вы назвали иском переименуйте в жалобу. И уберите в тексте слово «протест». Протест — это прокурорский документ.

    Если уж совсем закрыть оба глаза, то просто для того чтобы подать документы в суд может пойдет, само собой, как указали, изменив «Исковое заявление» на «Жалоба» и «истец, ответчик» на «заявитель, заинтересованное лицо». Но, по хорошему, переписывать надо и ходатайство менять: оставить только просьбу рассмотреть в отсутствие, а требование вызвать в суд или отдельным ходатайством, или в тексте искового указывать.

    • 7,1 рейтинг
    • 1071 отзыв эксперт

    Добрый день, Сергей Владимирович!

    Однозначно нужно менять «исковое заявление» на «жалобу на решение от . и постановление об административном правонарушении», а «истец» на «заявитель».

    1. Такого-то числа в отношении . было вынесено постановление по делу .

    На данное постановление была подана жалоба.

    Такого-то числа было вынесено решение по жалобе, которым постановление оставлено в силе.

    С данным решением не согласен по следующим причинам.

    2. Дальше указать обстоятельства, при которых вынесено постановление и привести доводы, по которым не согласны с постановлением. Но без «внешне корректно», «это ошибка» и т.п.

    Текст жалобы должен содержать только те доводы, которые могут повлиять на решение суда, а именно: в деле отсутствуют доказательства вменяемого административного правонарушения, постановление составлено с нарушениями и т.п. Нужно еще раз внимательно ознакомиться с текстом постановления, возможно есть нарушения при оформлении, тогда суд может отменить постановление по формальным основаниям.

    3. Просительная часть: «отменить 1. решение . от . № . 2. постановление . от . № .

    Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подается в порядке ст. 30.9. КоАП РФ в районный суд через орган, который вынес решение.

    Ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя можно включить в текст самой жалобы.

    • 10,0 рейтинг
    • 12397 отзывов эксперт

    1. Свое исковое назовите жалобой на . и далее по тексту

    2. Вместо Истца: лицо привлекаемое к административной ответственности

    3. Ответчика можете не указывать, этого не требуется. То что именно Вы обжалуете ясно будет изназвания жалобы

    4. Самое главное: такие жалобы приносятся не в мировой а в районный суд

    Подадите в мировой — пропустите сроки и жалобу вернут.

    5. В пункте 2 просительной части укажите, кроме того, после слов об отмене постановления от 27.11 12: «Административное дело в отношении меня прекратить в связи с отсутствием вменяемого административного правонарушения»

    Теперь по поводу ходатайств. Все ходатайства в административном процессе подаются письменно. Однако запрета на их подачу в тексте жалобы нет. Поэтому можете поступить как Вам удобно.

    Большой разницы я не вижу.

    В остальном текст и форма нормальны.

    [3]

    Однако, имея большую практику по таким делам, предложу, что с большой долей вероятности, Ваша жалоба останется без удовлетворения, если те доводы которые ВЫ приводите являются единственными. Суды в данном случае считают: если сотрудник составил протокол, то значит он видел и стоит больших усилий доказать обратное(

    А по поводу того на какие статьи ссылаться, то правильней ссылаться на статьи КоАП, однако если сошлетесь нп ГПК или УПК итп, то это не смертельно, потму что закон не содержит норм, обязывающих гражданина указывать на нормы, которые должен применять суд при вынесении решения или постановления. Если в чем то не уверены, то просто не указывайте.

    В соответствии со ст.254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
    Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 — 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

    То есть, Вам следует подавать заявление, которое будет рассмотрено в порядке публичного производства.

    Поэтому Вам следует переименовать Ваше исковое заявление на ЗАЯВЛЕНИЕ. Стороны в данном случае вместо истца и Ответчика будут называться : Заявитель и заинтересованное лицо соответственно.

    В качестве оснований следует ссылаться также на ст. 254- 257 ГПК РФ

    КРоме того, Вам необходимо немного откорректировать Ваше заявление стилистически.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Смогу оказать услугу по редактированию заявления и ходатайства, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.

    Источники


    1. Конституционный судебный процесс / ред. М.С. Саликов. — М.: Норма, 2015. — 416 c.

    2. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 2 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 895 c.

    3. Чашин, А. Н. Лишение водительских прав. Как автовладельцу выиграть судебный процесс / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2017. — 969 c.
    4. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.
    5. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 1. Государство / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 752 c.
    Ходатайство о ведении протокола в административном процессе
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here